(文章翻译)冷钢Trail Master(C-V)和Busse BASIC 9(INFI)的对比测试

StoneX · 发表于 2008-1-23 09:51

原帖由 bladeeagle 于 2008-1-22 16:45 发表

呵呵，ATAK完败啊，没有一点点的胜算，测试方法跟这个帖子里的测试方法基本一致

这个真是有点没法接受。。

06年初正是我迷 Mad Dog 的时候，当时看到这篇评测也着实不能接受。心里想也许是这测评人有些偏心吧。后来又收集到其他的关于MDK的测评，其中最有代表性的是刀具测评牛人Cliff Stamp 的评论，也提到Mad Dog 刀具的热处理问题。

不过需要说明的是 Cliff Stamp 的测评是比较暴力的，（记得有用ST WB ATS-34 和CR绿扁帽砍水泥墩的测试，刀刀们最后大都面目全非了。）

有兴趣的刀友可以参考一下：http://www.cutleryscience.com/reviews/reviews.html
页面简单但内容非常丰富全面。各种类型的刀具，斧头，多用工具，折叠锯还有磨刀设备的评测都有涉及。

只可惜只有英文的。望有能力和时间的刀友发扬LZ的精神分享这些成果，大家共同进步。:&(

onemine · 发表于 2008-1-23 12:50

感谢楼主的辛勤付出，这样的测试确实难得。

仔细看了翻译，看来测试者似乎是一个刀具代理商，毁几把刀在他来说不算什么，而且更能提高自己的营销力，但这对于刀友来说确实很好的学习机会，便于大家客观地认识我们用来收藏把玩的玩具的终极性能。

busse的柄舌设计与Trail Master的区别不光是人体工学的考虑问题，我觉得跟刀具结构也有一定关系，busse手柄是一体浇铸，没有护手，柄舌设计更加自由；而Trail Master要安装一个黄铜的护手，柄舌结构不得不为此设计；另外，两把刀的设计目的也不尽相同，busse倾向于砍刀，Trail Master的传统bowie造型更偏向格斗及猎杀，在测试中也可以感受到两种设计的侧重点。

再说到刀鞘，在多次上山砍柴的经历中，确实感觉到K鞘的便利性：1、随身携带便于抽插，不用顾虑割伤刀鞘；2、在户外不用费时将刀身擦净即可入鞘，回来后很便于清理，当然前提是你的刀耐锈性够好；相对而言以上两点就是皮鞘的劣势：入鞘容易割伤，插刀必须略加小心，皮鞘怕水，而且弄湿弄脏后很难清理。

顺便说一句，我接触过的冷钢皮鞘确实糟糕得可以，12寸的三美武士在冷钢产品中定位不算低端了，皮鞘却是再生牛皮，那个恶心劲儿没法说~~

ntz · 发表于 2008-1-23 13:35

理论上说，弧形的柄要比直角柄更有优势
但是冷刚设计成直角恐怕是不得已而为之，否则护手的加工精度在生产中很难保证。

非无 · 发表于 2008-1-23 22:47

刀尖撬木测试中,"Trail Master的刀身有轻微弯曲，但是会马上弹回去，而Busse完全没有弯曲。"
弯曲测试中,CV35度断掉,INFI50度才断.
这个矛盾是如何统一起来的?

AC米兰 · 发表于 2008-1-24 13:03

一个是cs的刀尖角度小,basic9的刀尖角度大.一个是说明了INFI的强度比CV高.这个也正常,合金含量摆着呢.
INFI0.5%左右的含碳量,说明韧性比CV好.

bladeeagle · 发表于 2008-1-24 13:43

原帖由 AC米兰 于 2008-1-24 13:03 发表
一个是cs的刀尖角度小,basic9的刀尖角度大.一个是说明了INFI的强度比CV高.这个也正常,合金含量摆着呢.
INFI0.5%左右的含碳量,说明韧性比CV好.

有个概念一直不理解，强度是指什么？跟韧性有关系么？

很多人说粉末钢的强度比普通冶炼的钢材要好，这个从哪个方面来解释呢？

evanti77 · 发表于 2008-1-24 19:21

太棒了
学习中

wind840130 · 发表于 2008-1-24 20:23

学习了!

卡巴克 · 发表于 2008-1-24 20:28

麻烦谁能简单解释一下为什么弯曲的龙骨可以减小劈砍时的震动？～
是因为弧度能将震动所形成的能量集中到一个方向上吗？

trailm master 和 basic 的手柄结构完全不同，不能解释弯曲相对与直线的龙骨在减震方面有优势

AC米兰 · 发表于 2008-1-25 11:06

强度一般指金属物体在外力下抵抗抵抗变形的能力，有几种了，抗压强度，抗弯强度，抗拉强度。
抗弯强度，抗拉强度和韧性有一点联系。这个最好找NTZ来解释一下了，他是科班出身。
粉末钢因为组织比普通刚均匀，所以在成分一样的情况下强度，韧性等指标都好于普通钢。
弯曲的龙骨可能更贴合手型的关系吧。

langzi19861 · 发表于 2008-1-25 14:15

算的上很严谨的测试了
代价是两把好刀
可惜了

fe · 发表于 2008-1-25 23:15

原意应该是------树脂c（代表最高品质的树脂类产品,它是从天然橡胶的环合中提炼出来的树脂类物质）不会被--二乙基间甲苯酰胺所腐蚀

再白话一下就是树脂c很好很强大，连D这个流氓都把他没办法，但是D曾经把小克同志办了。

jasonp · 发表于 2008-5-3 17:31

INFI作为非不锈钢之所以有良好的抗锈蚀能力就是因为用N代替了C。相对一般非不锈钢来说相对较高的Cr含量，加上有N作为硬化剂，使得INFI在拥有良好打磨性能与韧性的前提下几乎不锈，它让我想起了蜘蛛用的H1,不知道INFI有没有work hardening这么一说，越磨越硬，这个好像也跟N有关系

测试做的很精彩，唯一让我觉得有异议的地方是后面做弯曲试验的时候，因为两把刀刀尖的截面积差的比较多，trialmaster因为是clip point，所以很吃亏，发生断裂也是意料之中的事情，如果用近似的截面积，应该可以再弯大一些

至今还没玩过BUSSE，不过有机会一定要试试

zhousong · 发表于 2008-5-17 02:07

竟然用MT拆刀柄，太有钱啦

jasonp · 发表于 2008-5-17 02:24

又看了一遍，觉得如果用夹钢的trialmaster和busse比应该更好比一些
CV的trialmaster和现在的SK5性能应该差不多，网上才卖100美元

zhousong · 发表于 2008-5-17 18:09

很喜欢那把MT的HALO

matmat · 发表于 2008-5-19 02:29

刀尖撬木测试中,"Trail Master的刀身有轻微弯曲，但是会马上弹回去，而Busse完全没有弯曲。"
弯曲测试中,CV35度断掉,INFI50度才断.
这个矛盾是如何统一起来的?

请仔细看文章,最好是看原文,你说的这个地方没有任何的矛盾.因为结构几何学的原因,刀尖1寸处 busse的粗壮强度高,故地一点成立

后面是看他们的刀身达到不同那个角度时的表现. 所用的力量是不同的, 那人把busse掰到极限的时候用的力比弄T master时大的多,他再保持住以便拍照的时候都颤抖了,他是重245磅的大汉.

结构方便的差异带来更多的变化,作为砍刀busse优越, 作为格斗刀 T M 优秀,总体表现 busse略好一点而已,如果价格差的多或者是应用需要,还是会买TM 的,去森林里野营砍树枝选busse比较好. 两者设计不同,没有一定那把更好.

matmat · 发表于 2008-5-19 02:32

CS 便宜些, 所以如果是我,还是入CS啦,而且也有yy 空间. 这把busse 就是砍柴的命,用来格斗是很不适合的.投掷也不行.

这个回复我有点酸葡萄心理 lol

wenll · 发表于 2008-5-19 04:22

两把都好刀。。。更喜欢冷钢的

王亮亮 · 发表于 2008-5-19 13:43

busse就是牛

[量产刀] (文章翻译)冷钢Trail Master(C-V)和Busse BASIC 9(INFI)的对比测试

评分

http://www.17808.cn/

http://www.17808.cn/