老生常谈，S30V和BG42

AC米兰 · 发表于 2008-5-6 16:01

这个BG42的流程是做高温轴承的做法,不知道国外做刀是不是也完全按照这个流程来.

gogogo · 发表于 2008-5-6 16:08

ST和各大刀厂专用S30V也是为了降低成本吧！
154CM和ATS34，成本相对高，出次品几率也大！

realjam · 发表于 2008-5-6 16:27

“PAUL BOS对BG42的热处理与对154CM的热处理是一样的：
（1）1500华氏度预热
（2）1950华氏度烧透
（3）淬火，迅速降至1000华氏度以下以形成马氏体转换
（4）空冷至室温
（5）300至400华氏度快速回火
（6）整夜深冷浸泡正火
（7）950华氏度二次或三次回火。

还是引用自court0的文章

liushupu · 发表于 2008-5-6 16:45

参考楼上说的，俺的感觉就是ＢＧ４２的钢材成本高，废品率高，所以不少刀厂选用Ｓ３０Ｖ．（这里只是比较两种钢材的成本）

兵不血刃 · 发表于 2008-5-6 16:46

从经济成本、内部结构、热处理等因素看，S30V和BG42不在一个层面······

realjam · 发表于 2008-5-6 16:52

原帖由 兵不血刃 于 2008-5-6 16:46 发表
从经济成本、内部结构、热处理等因素看，S30V和BG42不在一个层面······

麻烦具体说说

jasonp · 发表于 2008-5-6 22:01

原帖由 realjam 于 2008-5-6 15:45 发表
我觉得：cpm154cm 将会比较流行，可能会取代s30v的位置。
154cm本身性能就被广泛认可，热处理各家都很有经验，加上粉末冶炼对性能的提升，没有理由不红。

厄.....其实我觉得不一定
粉末冶炼对154CM的性能有多大提高现在我们并不知道......

jasonp · 发表于 2008-5-6 22:05

原帖由 liushupu 于 2008-5-6 16:45 发表
参考楼上说的，俺的感觉就是ＢＧ４２的钢材成本高，废品率高，所以不少刀厂选用Ｓ３０Ｖ．（这里只是比较两种钢材的成本）

我不否认这种可能性，因为作为商家，肯定要考虑成本
但是底线是，S30V必须不能比BG42差，至少不能让人感觉出来，不然不是砸自己招牌呢么

林晚笑 · 发表于 2008-5-6 22:24

学习！

hht1977 · 发表于 2008-5-8 21:01

原帖由 jasonp 于 2008-5-6 22:01 发表

厄.....其实我觉得不一定
粉末冶炼对154CM的性能有多大提高现在我们并不知道......

关于这个问题，比较一下ＡＴＳ３４和ＲＷＬ３４就知道了！

对于你说的Ｓ３０Ｖ就是粉末版的ＢＧ４２更是不敢苟同！

Ｓ３０Ｖ的Ｃr含量是１４％？

出自哪里？

s-joyo · 发表于 2008-5-8 21:13

有一BUCK885，ATS-34，BOS火焰标，淘汰品，到手时刀片还未开刃，超硬，用了一上午才磨好。

还有一BUCK193，也是ATS-34，BOS火焰标，淘汰品，也是到手开的刃，硬度无敌。

感觉，BOS热处理是最重要的。

另外，还有一ATS-34的182刀片，简直像是铁片，显然是没有热处理，或热处理没到位。

支持楼主

[ 本帖最后由 s-joyo 于 2008-5-8 21:20 编辑 ]

jasonp · 发表于 2008-5-8 21:14

原帖由 hht1977 于 2008-5-8 21:01 发表

关于这个问题，比较一下ＡＴＳ３４和ＲＷＬ３４就知道了！

对于你说的Ｓ３０Ｖ就是粉末版的ＢＧ４２更是不敢苟同！

Ｓ３０Ｖ的Ｃr含量是１４％？出自哪里？

www.cutleryscience.com

或者蜘蛛官网上也有一样的东西

http://www.spyderco.com/edge-u-cation/steelchart.html

另，S30V是粉末版BG42不是我说的，是mick说的，我没发言权，但是我觉得他有，因为他是用过S30V和BG42做刀的人

[ 本帖最后由 jasonp 于 2008-5-8 21:17 编辑 ]

树度 · 发表于 2012-11-14 20:20

看了之后觉得买刀选个加工技术好的厂家很重要。 1# jasonp

leilei_414 · 发表于 2012-11-15 01:01

看看学习下

wangyifanko · 发表于 2012-11-15 08:11

好样的！！

[量产刀] 老生常谈，S30V和BG42

好贴！针对性强！

http://www.jianshen360.cn/