爱默生CQC-13，战术BOWIE

JRL · 发表于 2009-7-4 22:39

本帖最后由 JRL 于 2009-7-4 22:41 编辑

Emerson的確有他走紅的空間，把戰術走出自己的風格並能為許多人所接受，而無意或刻意的去忽視它不甚優良的作工與售後服務，只因「戰術優先」的考量。不過戰術優先的確真是條路子，這把BOWIE的設計十足的顯現這點。BOWIE在折刀的表現可以趨近於BUCK 110之類，處理有機生化物一流。但是把BOWIE設計得戰術到這等級，處理"自主活動有機生化物"也是一流，真要說起來似乎是沒什麼，但是巧妙就在這裡，任何線條差一點點就足以失之千里。

所以$200貴不貴？這個價格區間設計得真好！讓目標消費群裡，稍有購買慾望者奮不顧身，讓略有購買慾望者牙根一咬。完全購買能力與無購買能力在此非為其價格目標(買得下手的會買，買不下手的還是不買)，故無須多談。

這把刀，在我看來，換個柄就可以很漂亮。我的理解不知對不對，它十分戰術的適合正手握由下往上或鑿冰式握法由上往下。

※鑿刀式研磨不僅於劈砍之用，也可以是園藝用刀等等～～

鲁迅 · 发表于 2009-7-4 23:23

楼主的ID很眼熟啊。

solag · 发表于 2009-7-5 11:09

18# jasonp
兄弟也别跟我您啊您的我不是来吵架的

首先我认为单面开锋就是凿式打磨如果说错了别介意我不喜欢单面开锋对于单面开锋的认识也就停留在凿式打磨这个字眼上说错了的话麻烦指点下

我真的认为你花200美刀不值。我是个追求锋利极限的人，这把刀子我没亲见，不过我估计开锋角蛮大，切割性这个话题就各有所好了，你觉得不错的切割性我可能觉得不行

都是图个乐子。别介意。

solag · 发表于 2009-7-5 11:13

还有啊我觉得战术什么东西的都是噱头咱们老板姓还不是日常使用来着

就像一个不错的妞非要浓妆艳抹下下表明她是美女没这个必要

要是你天天上台表演什么的还好在家里的话您就素面朝天好了

jasonp · 发表于 2009-7-5 11:19

我当然不会介意，但是希望您对自己说的话负责。
没有见过实物就得出这么多结论，在我看来很不负责，这就是我想表达的全部。
追求锋利极限？emerson的开锋角度已经快小的跟蜘蛛的C36一样了，我可以负责任地告诉你它很锋利，它可以平推包装它用的塑料袋子（albert为证）。至于切割性能，您没上手过实物都能得出如此凿凿的结论，我也就不好跟您争辩什么了。

凿式打磨和凿式开锋是两回事，这且不谈，不知道您凿式打磨是为劈砍一说是怎么个讲法？

solag · 发表于 2009-7-5 11:22

哦我下的结论比较武断不好意思

卡巴克 · 发表于 2009-7-5 11:31

单面开锋的刀从Z轴的横截面上看是个直角三角形，双面开锋的话是个等腰三角形，
在顶边长（刀片厚度）和研磨位高（三角形的高）相同的情况下，单面开锋的切割角度略小一点，自然也更锋利一点点点点。

solag · 发表于 2009-7-5 11:34

25# jasonp
哥别这么文忽文忽的  我知道我说错了  你那把是凿式开锋啊是啊我说成凿式打磨了  不好意思

我玩过的凿式开封的刀子都是小直  一般的刀型是砍刀也有部分的博伊实际使用过程中凿式开封的刀子劈砍比平磨的好用你要非要我说个2346出来我真没什么理论知识

还有我玩过的凿式开锋的刀子打磨的时候理论上是打磨一面但是我见过的打磨是会打磨刀片另外的一面粗用的柴刀还好，你那折刀有涂层  时间长了另外一面会花。

鲁迅 · 发表于 2009-7-5 11:47

楼主的心胸应该豁达一点。大家都没有恶意。你不喜欢的回帖，可以闭上眼，或者跳过，不看。
不必太好面子。
你敢于发帖子贴上来，就应该敢于面对所有评论。
你看我，我发的刀子，我都说是逼刀子。

笑傲江湖刀友 · 发表于 2009-7-5 11:51

本帖最后由笑傲江湖刀友于 2009-7-5 11:53 编辑

战术折刀啊，比较强悍，刀推刀钮太搁手了吧

笑傲江湖刀友 · 发表于 2009-7-5 11:52

战术折刀啊

jasonp · 发表于 2009-7-5 12:06

本帖最后由 jasonp 于 2009-7-5 12:09 编辑

楼主的心胸应该豁达一点。大家都没有恶意。你不喜欢的回帖，可以闭上眼，或者跳过，不看。
不必太好面子。
你敢于发帖子贴上来，就应该敢于面对所有评论。
你看我，我发的刀子，我都说是逼刀子。
鲁迅发表于 2009-7-5 11:47

我与鲁迅不同，比较较真儿。评论没有问题，我欢迎各类评论，但我希望看到的评论有理有据，出言负责，不管是好是坏，都不要只留下一句“真好看”，或者“真难看”，抑或是发表些不着边际的评论却不留推理。

这或许是种奢望，但我真心希望刀友的技术板块能是这个样子。

并非我不够豁达，只是我不够糊涂。

solag · 发表于 2009-7-5 12:28

楼上的兄弟我这人比较随便说话什么的不怎么考虑要是伤害你对你刀子的感情我跟你道个歉

不过我还是坚持我的观点凿式打磨劈砍的价值大于切割切起东西来很别扭我的一个江苏盐城的刀友手头也

有把爱默生的刀子也是单面开锋的我还给他磨过要不是贴着透明胶带纸涂层就给磨毁了切东西的时候要

找角度切  你说的开锋角度问题应该是我错误的理解了你的图  平推塑料袋子在我看来不是很锋利  我手里的刀

子我都得磨到凌空断头发才算  基本都给我改小了刃角所以我说切割性这个事儿个人要求不同

还是那句话玩刀子么都是玩我说的话你要看了同意就笑一笑不同意就当我在放屁  不往心里去了啊好啊？

madcatmk2 · 发表于 2009-7-5 12:44

我问一句，什么叫凿式开锋？我不理解，我只理解什么叫凿式打磨。
另外我也曾把一把三刃木711改刃角到大约20度，结果，上班时候为了剥电线皮，我划了几下细电线就豁口了。所以，我坚持即便再追求锋利，角度也不能太小。

solag · 发表于 2009-7-5 13:01

凿式开锋就是单面开锋凿式打磨是只磨一面

albertnaoko · 发表于 2009-7-5 13:20

本帖最后由 albertnaoko 于 2009-7-5 13:23 编辑

首先我认为单面开锋就是凿式打磨  如果说错了别介意  我不喜欢单面开锋对于单面开锋的认识也就停留在凿式打磨这个字眼上说错了的话麻烦指点下

solag 发表于 2009-7-5 11:09

单面开锋和凿式研磨是两个概念，完全不同哦。开锋指的是对刃部的（研磨），研磨/打磨指的是对整个刀身的（打磨/研磨），怎么能混为一谈哩？

dg · 发表于 2009-7-5 17:27

本帖最后由 dg 于 2009-7-5 17:28 编辑

曾经我也有个cqc7，单面打磨绝对锋利！但是最大的问题就是切东西的时候切割线老是要歪到一边去。另外emerson的154cm硬度太低。不过刀子质量是真不错很扎实，拿到手上就知道耐操，比蝴蝶的线索刀扎实多了！

folder · 发表于 2009-7-5 17:50

本帖最后由 folder 于 2009-7-5 17:58 编辑

对于普通刀友，有很多刀可能永远也不会买，有价钱、审美太多的因素，比如我对蜘蛛、kershaw到现在也喜欢不起来，但是我很有兴趣看别人的心得，何况“J”是我见过的写刀评最认真、很有想法、思路明确的刀友，性格还真像C版。我承认我以前以为单面的就是凿式，即使看了半天也没搞明白凿式打磨和单面开封的区别，另外我也没搞明白到底啥是“战术”，战术的因素到底是啥？啥是战术？绿扁是战术吗？REEVE却说不是用来杀人的，而是为了士兵的生存，卧操，糊涂了；我理解战术就是方便捅人的，象JACK BAUER使的自动刀。

madcatmk2 · 发表于 2009-7-5 20:18

哈哈，战术，是啊。
西方军事学说把军事行动分成战术和战略两个层面来论述和研究。而我人民解放军与俄罗斯军队则是分三个层次论述：战术、战役和战略。所以西方空军的话就分战术空军、战略空军。所以，哈哈，他们习惯了说个战术。跟白云黑土说“相当”那是一个道理，哈哈！

hound · 发表于 2009-7-5 20:36

偏锋最大优势我感觉是即便钝了切割的时候依然好用

[量产刀] 爱默生CQC-13，战术BOWIE

http://www.funsn.com.cn/

http://www.gzc.net.cn/