转帖药家鑫案二审辩词

血饮狂刀

就本案而言，被告人药家鑫与被害人张妙素不相识，所谓是“往日无仇，近日无怨”，没有任何利害关系。杀人犯意的起因仅仅是一起意外的交通事故，交通事故的发生大都具有偶然性和突发性。事前被告人是无法预知的，也是没有准备的。故本案属于典型的因交通事故引起的突发性案件。根据一审法院调查的事实，被告人在发生交通事故后，处于极度恐慌、害怕的心理状态。虽然，被害人在本案中没有过错，但被告人受到的刺激是因突发X交通事故引起的，这应当没有异议，仍然属于激情犯罪的范畴。
=====
太长，只看了个开头，似乎逻辑有点问题。咱不是学法律的，不懂啥叫激情犯罪，查了下baidu:
激情杀人，与预谋杀人相对应，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死。
"激情杀人"仅是作为刑事侦查术语，来描述犯罪過程。法庭辩护中，不能据此作为免责事由。同时我国刑法中没有对该词定义，从法理角度只是用来分析杀人者的主观动机和主观恶性，而不是准确的罪名。

必备条件
　　即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：
　　其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；
　　其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；
　　其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施，激情状态与实行行为之间无间隔的冷静期。
====
狂刀：
baidu或许不准确，但我国法律对此没有什么严格定义，咱们暂且采用baidu的说法好了。
这个律师辩护中称“虽然，被害人在本案中没有过错，但被告人受到的刺激是因突发X交通事故引起的，这应当没有异议，仍然属于激情犯罪的范畴。”， 这个逻辑就有问题了，按照baidu百科的解释，所谓“激情杀人”的必要条件之一就是被害人主观上对罪犯进行挑逗，刺激，而造成对方失控杀人；而本案中，被害人并没有任何过错，也没有对罪犯进行挑逗，刺激，罪犯的失控仅仅因为他自己造成的交通事故，这并非被害人主观上的行为，凭什么就算激情杀人呢？凭什么要别人买单呢？ 本案不满足上述激情杀人的必要条件，律师说激情杀人，逻辑不通。
（药加薪或许受了挑逗，刺激，但却是他由于自己对客观情况的误判，自己对自己进行挑逗，刺激，以致失控杀人，而不是被害人刺激他。所以，还是得自己买单。。）
退一步讲，即使是激情杀人，但baidu说了： "激情杀人"仅是作为刑事侦查术语，来描述犯罪過程。法庭辩护中，不能据此作为免责事由。

碎叶

杀药家鑫是尊重法律还是为了报仇？
刀子 发表于 2011-5-31 20:41

现在看来是报仇

lastnoble

驴师太缺德了，给钱啥都辩护。

vicooo

恩，为药家鑫平反活动从药家鑫被枪毙之后开始。

dudelinfei

从情 理 法的角度来说   他都该死   这一点是不应该有争议的        但是  造成他犯罪的原因更加值得我们探讨和反思

我本狂野

这可不是一般魄力的人能办到的哇~结果却被抓被判了
闹大了，还二诉
疑点重重，定有阴谋！

KQPUMP

从律师执业角度, 辩护的不错!
从法律角度, 判得没错！

从人性角度, 我觉得不该杀！我知道说出这条，要遭很多兄弟的白眼和不齿，甚至抨击。但是我想问各位一个问题，为什么要杀？ 虽然药死有余辜，但是杀了他，张妙能复活吗？ 杀了他到底谁得到了解脱？　各位不妨换个角度思考一下问题。

另外，同样杀一人的李某某的儿子，　为什么只判　６年？

gwp1819

药是该死，不过为当事人辩护是律师的职责

况且况且

谁说杀了药是为了让张妙复活？

vicooo

杀了日本战犯，南京30万人都能复活么？应该给东条英机，土肥原贤二等人以重新做人的机会，真不明白为啥要吊死他们。希特勒也很可惜啊，反正波兰人也不能复活，那会的人要是有现在这觉悟，希特勒一准不会自杀。

雨佳

世界上没有吃后悔药的

雨佳

世界上没有吃后悔药的

黄郁金香

律师就是干这行的 摘文嚼字的 没有什么好评价的 问题是药他爸无能，人脉没走通，没办法把人捞出来，比如他爸是谁谁的那位，开宝马反复碾压三岁男童那位，轧完人看没死把人扔河里活活溺死那位，不是都没判死刑吗

血饮狂刀

律师为被告辩护是职业道德，没错；但这位律师的逻辑是错的。
药加薪死刑，并不是为了让张妙复活，所以张妙能不能复活与杀不杀药应该没啥关系。
某人杀人只判6年，或许还只判1年，甚至没准一天都没判，但这并不能作为药开加薪脱罪责而摆脱惩罚的理由。
不逞恶何以扬善？不惩罚凶手如何还被害者公平？

对于废除死刑，好处不少，但我有个问题想不通（在以前的一个帖子里提过，但没高手解答）：
对于谋杀罪犯，如果不死刑，那么对于被害者来说，这是否公平？

行天

首先，什么才是公平？
这个世界上有绝对公平的事么？
还是说某某人觉得公平那就是公平了？
撇除掉个人主观看法，就社会作为一个整体而言，法律面前人人平等就是公平，这是法律意义上的公平而不是个人意志里的公平，因为你的意志不能作为社会的准则，而法律可以。
说回这个案子，药家鑫是死在法律下，那就是公平，死在媒体炒作和舆论压力下，死在某某同学、某某砖家的可笑言论下，是否公平？这也是我转这个帖的原因，是让大家看看，中国法律上没有“自古杀人偿命天经地义”这一条，事实上，很多杀人也没偿命。
对照法律，药家鑫案情，是否够得上枪毙的标准；药家鑫案的判决，有没有受到铺天盖地的媒体压力影响；药家鑫对社会是否构成了严重威胁；我作为一个屁民，觉得有所保留，仅此而已。
当然，药家鑫犯罪是肯定的，最终的判断要看法官掌握，毙掉药家鑫，所有人都很开心，媒体也很开心，用一个人的死，换得这么多人的谈资和欢乐，真是利国利民的大好事。

vicooo

因为世界上没有绝对的公平，就不需要追求公平了？

如果说尊重法律，尊重法官的判决，那最终的判决书就是对药家鑫杀人行为的最后结论。把判决书发上来才是正道。

jyfifa

要算激情杀人的话马+爵是不是更能算激情杀人
长期的压抑和被鄙视的环境也同样适用
操蛋玩意儿
杀人偿命简单的道理

花花土拨鼠

呈交辩词只是履行法律程序而已。反正理越辩越明，自有法院裁决。
辩护词写的也很有水平，前面的部分也算是言之有据。
后面呼吁轻判之类也就是套话了，律师自己都不会抱希望。
法院做出的判罚也很正确。