转帖药家鑫案二审辩词

血饮狂刀 · 发表于 2011-6-9 14:59

绝对的公平怎样能够得到？罗尔斯的无知之幕或许可以，但现实中不可能实现。
现实中不可能得到绝对公平，然后呢，得出了什么结论？难道现实中没有绝对公平，我们就放弃公平了？

药家鑫的死刑，如果我们以绝对公平来看，我看是很公平的，且不管他的死刑是因为法官还是媒体还是舆论。至于媒体或舆论对量刑的影响，或司法不公，那是另一件事了，为什么非要拿到药家鑫的案子来谈呢？
我想大家开心的原因不是因为任何人的死，而是因为这一次，我们看到了公正。

至于是否废除死刑，我觉得这也与药案无关。药案属于那种有直接被害人的，对这种情况，我赞成宽容而不赞成暴力与仇恨，但宽容的基础是司法的公正，因此我看中国目前最好别废死刑，没有真正的司法公正而对凶手宽容，那是对受害者的漠视；而对于那种无直接被害人的情况，比如贪污，经济犯罪等等，我个人赞成废除死刑。

至于律师指责，我是完全赞成，没有律师就没有程序正义，也就不可能公正。我在这里仅仅是指出律师辩词中的逻辑错误。

混子· · 发表于 2011-6-9 23:38

这个事很离谱最早看到的时候说家里状况不好父母下岗，家庭收入记得是2000每月。我还和同事计算他的父母是如何为他买车的。
第二次看到家里状况就没有再提了。据说父亲是军人。而且老帖子搜不到了。。。
这事我觉得后面有一帮孙子在运作。花足了钱，用足了关系。家里不是一般人。

混子· · 发表于 2011-6-9 23:39

这个事很离谱最早看到的时候说家里状况不好父母下岗，家庭收入记得是2000每月。我还和同事计算他的父母是如何为他买车的。
第二次看到家里状况就没有再提了。据说父亲是军人。而且老帖子搜不到了。。。
这事我觉得后面有一帮孙子在运作。花足了钱，用足了关系。家里不是一般人。

axdk9999 · 发表于 2011-6-10 00:20

“根据法医鉴定报告，从被害人的伤情分析推断，被告人刺了六刀，但致命伤只有一处，且被害人并不是一刀致命，而是因失血过多导致死亡。被告人犯罪手段极为简单，没有任何“特别”之处。”
律师不如这样说：其实张妙不是药家鑫杀死的。
是由于她本人的心脏停止跳动而死。。。。。。。所以药家鑫根本就无罪

[娱乐放松] 转帖药家鑫案二审辩词

http://www.jyyes.cn/