请DIY的兄弟们都看看

anjoah · 发表于 2011-7-19 17:24

我相信许多人一看到“ATS-34”就会联想到是小玉的货，大多选择ATS34的人都有这样的一个印象：会认为这是RWL34之下，性价较高的材料。一直以来，我觉得在圈子里玩材料的哥们当中，小玉应该是首选的材料供应商，因此他在圈子里的声誉一直不错。
我在过去的2年，在小玉那里进过4块ATS-34料子,其中一块送给了我一直敬仰的大哥林，另一块我做了把猎刀。这块边角料，我做了一把凿子。
发这个贴子的原因很简单，我的凿子，崩了。对付的仅仅只是几块米卡它，它居然就崩了。让我百思不得其解的是，它怎么会崩？坛子里的主流说法不是说ATS34的韧性明显好于白钢么，怎么就崩了？
好吧，有人说，这可能是热处理的工艺问题造成的，我特地到实验室去做了个成分分析，结果怎么样，大家先喝口水，慢慢看。
成分1.jpg

这是测验的成分表，为了减少误差，我测了2个点。
小玉公布的成分.jpg

这一张是小玉公布的材质单，大家看看有什么差别。这说明的了什么，我想，是不言而喻的。。

稍后我将把凿子的实物图发给大家。

DeathMake · 发表于 2011-7-19 17:29

坐等结果，探索事情的真相！

rik · 发表于 2011-7-19 17:30

看检测报告有点像国产11cr17mo，其他成分和440C类似，但是C含量要稍微高出0.1% 猜测11CR17MO ? 或者是440H? 不知道对否?

从成分单上来看绝对不是ATS-34

anjoah · 发表于 2011-7-19 17:31

本帖最后由 anjoah 于 2011-7-22 17:28 编辑

大家多讨论讨论吧。
现在开始上实物图。
有人也许会质疑，是不是因为我打磨退火造成的韧性不良，这应该是有可能的，但退火不是造成硬度下降么？就算退到hrc50,那也是卷而不是崩，现在的问题是材料成分和小玉公布的都不一样。

下图是我们测试用的光谱仪的照片，机器的后面连接某种气体，大概是保护气或是催化气，我不懂。测试前先用标准块（图中的小圆柱体）测一遍，每次测试前都要用小金属刷子刷一下探头上的灰炽。成分的报告实时显示在机器左面的控制界面里，可以打印出来

对于质疑我的朋友，下周我会进行以下三件样本的测试，RWL34, 凿子，和RIK的边角料，不管是用什么标准块，我每次测试RWL34的成分与官方公布的数据差距很小。
先上RWL34的图。

shenlongwu_ · 发表于 2011-7-19 17:31

不明白，帮顶{:4_98:}

刀锋1983 · 发表于 2011-7-19 17:41

等真相

ufo15446 · 发表于 2011-7-19 17:47

坐等真相。

双截棍 · 发表于 2011-7-19 17:50

真相就是达芬奇

老枪手 · 发表于 2011-7-19 17:50

是仿冒的吗？等真相

zhouhuaian · 发表于 2011-7-19 17:53

Mo去那了？？？ATS34 是日本的吧？误差会这么大啊

df31 · 发表于 2011-7-19 17:53

等真相看看

墨篆 · 发表于 2011-7-19 18:03

再没有我相信的结果出现前，我保持沉默

刀剑笑傲 · 发表于 2011-7-19 18:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bszzl · 发表于 2011-7-19 18:10

C 1.32（1.26）-1.05=0.27（0.11）

梁抗日 · 发表于 2011-7-19 18:14

火前留名

yuyun158 · 发表于 2011-7-19 18:15

等真相

zhouhuaian · 发表于 2011-7-19 18:16

问下兄弟做下测试要多少钱。。。本人在江苏。

刀风ggmmgm · 发表于 2011-7-19 18:19

呵呵，有戏看了

v7677 · 发表于 2011-7-19 18:22

真的假的..

真的有戲看了..

灭灵骑士 · 发表于 2011-7-19 18:22

什么情况

[材料数据] 请DIY的兄弟们都看看

http://www.365soso.cn/

http://www.yschool.com.cn/

刀剑笑傲刀剑笑傲积分 1232 注册时间 2008-5-9 参与分技术分精华该用户从未签到	发表于 2011-7-19 18:04 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报