来谈谈edc的根本，面对不法侵害我们应当如何正当防卫

龙老爹

对你或你家人生命财产造成威胁的，你要和颜悦色的跟他们讲道理，告诉他们这样是不道德的，是违法的。



当然，把他们放倒之后，还要活着的前提下，要不然他们不会听你说话

津味儿老豆腐

齐弈 发表于 2018-4-2 04:20
edc的根本是当工具和把玩的玩具，不是当武器（哪怕是防身武器）。出发点错了，后面就很容易走偏……
另外 ...

没关系，因为他需要申请搜查令去你家查抄违禁品，那么不涉及刑事犯罪搜查令是批不下来的。。。

津味儿老豆腐

yj86163144 发表于 2018-4-2 08:11
这么说，A正常没超速驾驶汽车，之后B横穿马路，A急刹车按喇叭后(”正当防卫”)，距离B有数米的距离。B自己 ...

因为这个赔钱的好像还真不在少数

津味儿老豆腐

凤游四方 发表于 2018-4-2 09:40
做为哏都青年这么解释第四条，法律限制好人保护恶人。

难道也是天津的老乡

津味儿老豆腐

凌云 发表于 2018-4-2 10:13
对于正在实施的抢劫有无限防卫权，所以不用担心尺度问题。

前提是对方仍在反抗，举个例子，他躺下了，然后受害者补了一刀，他跪了。。。

津味儿老豆腐

huangwei 发表于 2018-4-2 10:40
如果对方趁人不备，上来就捅，还说啥，这种情况是当下抢劫案件中最多的。只要不死，肯定要拼命反抗。

现在 ...

你知道为啥上来就捅不。。。因为他们学精了。他抢走了东西，他跑了，警察叔叔八成抓不到他～或者你还手了，他被你捅了，不好意思～这个往好了判，对方寻衅滋事，但是你得赔钱，或者判个互相斗殴也没脾气～

津味儿老豆腐

龙老爹 发表于 2018-4-2 12:08
对你或你家人生命财产造成威胁的，你要和颜悦色的跟他们讲道理，告诉他们这样是不道德的，是违法的。

道理是这样，其实你揍了他，然后遛～嗯

津味儿老豆腐

碎空刀 发表于 2018-4-2 10:25
看到了P12

是的

左手慈悲

被抢劫，说明劫匪在实施之前衡量过，他自己加上他的器械能干得过你。
如果练成 Dwayne Johnson 那样的身材，劫匪在策划抢劫之前，就不会把你列为目标。

vicooo

EDC是E的日常工具，不应该和暴力扯上关系。

bambooy

vicooo 发表于 2018-4-2 13:41
EDC是E的日常工具，不应该和暴力扯上关系。

都错。 EDC 是指每天带的东西，并没说是工具。 第二，就算带甩棍和刀也不能说暴力。 可以拿来防卫和救人。

天方

要么是有绝对实力，要么是自己有精神病证明能杀人不判刑，否则别暴力对抗，还是能跑就跑吧，法院判的结果是你想不到的。

tzliuyong

你想多， 在中国就没有所谓的正当防卫，真到那个时候就是一命抵一命。

津味儿老豆腐

左手慈悲 发表于 2018-4-2 13:17
被抢劫，说明劫匪在实施之前衡量过，他自己加上他的器械能干得过你。
如果练成 Dwayne Johnson 那样的身材 ...

大爱巨石！

EDEAB5eRUz

确实，在大陆这种“健全”的法律体系下，麻溜跑路才是最安全的自保方法。
另外楼上几位大佬提到了新刑法里面的“无限防卫权”，学名叫做“无过当防卫”，现在其在刑法里面的表述语焉不详逻辑混乱自相矛盾，公安和检察机关有至少几十条对策可以否认其构成要件的成立，而在新刑法至今的大量实际案例中，只要犯罪嫌疑人死亡的，除非被害人重伤或者重残，否则一律不予认定无过当防卫，很多甚至都不认定为防卫过当而直接认定故意伤害。导致无防卫过当现在成了一纸空谈，各位听听就好，还是不用指望了。

箫剑啸

我们国家法治建设任重道远！不仅法律需要完善，普法工作也很欠缺。

箫剑啸

津味儿老豆腐 发表于 2018-4-2 12:09
没关系，因为他需要申请搜查令去你家查抄违禁品，那么不涉及刑事犯罪搜查令是批不下来的。。。

刑事案件的搜查文书是《搜查证》，治安案件有《检查证》，功能类似。而且有些紧急情况下，不需要检查证或者搜查证也可以。

hht1977

在兲朝谈“正当防卫”有点奢侈。

津味儿老豆腐

EDEAB5eRUz 发表于 2018-4-3 00:46
确实，在大陆这种“健全”的法律体系下，麻溜跑路才是最安全的自保方法。
另外楼上几位大佬提到了新刑法里 ...

是的。。。现行体系下无限防卫基本上就是看看就好了

津味儿老豆腐

箫剑啸 发表于 2018-4-3 01:35
刑事案件的搜查文书是《搜查证》，治安案件有《检查证》，功能类似。而且有些紧急情况下，不需要检查证 ...

这明显不是紧急情况，其实是可以起诉的