探討下美國槍擊案及每次群死案件后對於禁槍的呼聲

vampire · 发表于 2012-12-20 11:13

1，禁槍，禁的永遠是良民的槍，壞蛋惡棍的槍是禁不掉的，尤其是米國這樣民間槍支存量巨大的國家
所以禁槍的直接後果就是良民遇到暴徒連反抗的能力都沒有，犯罪更加肆無忌憚

2，先不說第二修正案，或者持槍捍衛自由人權，事實上，槍支的普及是減少了人的體能先天不平等，一個經過射擊訓練的弱女子，可以擊斃試圖侵犯她的“泰森”這從根本上遏制了欺淩弱小的犯罪

3，當然槍支降低了殺人的難度，較遠的作用距離相對冷兵器能減少切割肢體流血等行兇後果帶來的心理應激，某种層面上使得原來不具備行兇能力（包括心理接受能力）的人實施犯罪，但這並非武器的錯，事實上罪犯選擇學校作爲目標，或許就是因爲學校裏的師生沒有武器，沒有自衛能力。

4，武器是不可能完全禁止的，即便把刀禁了，還有剪刀，唯一的區別就是殺人的效率，所以禁槍應該禁止高效的殺人武器，比如自動步槍，控制武器攜彈量，在民間讓槍支成爲更好的防衛而非進攻武器。

张小花 · 发表于 2012-12-20 11:16

总之一句话，禁枪或者不禁枪，都阻止不了人性本恶。

撵山狗 · 发表于 2012-12-20 11:31

曾经就刀具管制问题和一个同事辩论了两个小时没办法啊没办法已经被奴役的大部分大鸡国的人不管制刀具简直是不可想象的不管制枪可能好多人要选择自杀可怜可悲

zy_xjp · 发表于 2012-12-20 11:37

枪只是工具，重要的是拿枪的人。

crabpang · 发表于 2012-12-20 11:46

vampire君：
好久未謀面，非常掛念你。
聽聞近日美國火狗的銷量大增，因為每個校長和班主任，都希望在辦公室放一把火狗，用來保護小朋友。HAA~~~

CCXV報導這起慘案不遺餘力，其實無非是表達一種焦慮——自由的權利一旦被釋放、被認同、被分享，那就收不回來了。統治的基礎來自于暴力，那暴力怎麼能被別人分享呢，當然是統治者獨佔啦？
怎麼辦呢？那就告訴你們這些蠢東西，自由很可怕的，權利是洪水猛獸啊。按這個邏輯，愛自由的人，早晚被槍打死。怕了吧。

vampire君，有一點我不太認可的是，槍支即便因為被射殺的對象比較遠，但死亡對于人內心的衝擊，其實都是一樣的。我看心理刺激是一樣的。
我看那些暴力的第一視角射擊遊戲、電影，才是將人對血腥刺激的閥值不斷提高的主要原因。
電視里，天天都八路新四軍，強到萬槍不死。日本兵，弱到見光就死。這種片子，如果是愛國主義，那還不如說是槍支暴力兒戲化的鬧劇。

Crab

wilson · 发表于 2012-12-20 12:03

本帖最后由 wilson 于 2012-12-20 12:07 编辑

从某种角度来说，美国正文氵台制度的设计就是一手拿选票、一手拿枪。多次禁枪尝试的失败，关键就在于民众对BZ的恐惧大于对因枪引发的治安案件的恐惧。

》》》》》》》》从上面这段文字中被自动过滤、修改的内容来看，我们非但没有批判的武器、甚至没有批判的权利。

crabpang · 发表于 2012-12-20 12:09

从某种角度来说，美国正文氵台制度的设计就是一手拿选票、一手拿枪。多次禁枪尝试的失败，关键就在于民众对BZ的恐惧大于对因枪引发的治安案件的恐惧。
wilson 发表于 2012-12-20 12:03

美國人為啥怕BZ？他們都獨立200多年了啦。
還不都是美國的新聞里報導的朝鮮、兲朝、俄羅斯、阿富汗、伊朗、利比亞、敘利亞。還有以前的紅色高棉。嚇破美國人的膽了。

Crab

黄佚名 · 发表于 2012-12-20 12:10

拍个马屁----螃蟹和老鬼是这论坛里我最景仰的两位有思想、有深度的精品老男人

Samurai[A] · 发表于 2012-12-20 12:21

这种事各国都有发生前几年挪威枪手杀的人更多天朝最近不也有个二逼跑去学校里面乱砍
枪和刀能禁不假但命案的发生是禁不了的
寻根究底人性之复杂是无法预测的跟ZHENGZHI体制无关
人类从原始愚昧中走到现今战争死亡杀戮一直不离不弃可说是贯穿古今的兽性始终潜伏在人心里

full00 · 发表于 2012-12-20 12:22

如果想让民众禁，永远也禁不了...

如果想....

vicooo · 发表于 2012-12-20 12:24

　重磅游戏《使命召唤：黑色行动2》和《真三国无双》都被判终身监禁，这则消息是被美国最高法院发出的，原因是涉嫌与康涅狄格州的枪击案有关，20岁的Adam Lanza被游戏“洗脑”后，变成了残酷杀害无辜儿童的杀人犯。

呵呵，关游戏屁事，50年前没有游戏的时候就没有杀人狂了？开膛手杰克也是玩游戏玩的？
我觉得应该禁那些打打杀杀的小说，比如三国演义，水浒，西游记之类的，大家看看红楼梦也就算了。

aa123 · 发表于 2012-12-20 12:25

拥枪就是拥有正当防卫的权利，禁枪就是开始限制正当防卫的权利。

hht1977 · 发表于 2012-12-20 12:26

1，禁槍，禁的永遠是良民的槍，壞蛋惡棍的槍是禁不掉的，尤其是米國這樣民間槍支存量巨大的國家
所以禁槍的直接後果就是良民遇到暴徒連反抗的能力都沒有，犯罪更加肆無忌憚

2，先不說第二修正案，或者持槍捍衛自由人權，事實上，槍支的普及是減少了人的體能先天不平等，一個經過射擊訓練的弱女子，可以擊斃試圖侵犯她的“泰森”這從根本上遏制了欺淩弱小的犯罪

vampire 发表于 2012-12-20 11:13

尤其赞成者两点！

newlq2000 · 发表于 2012-12-20 12:40

问题是美国历史上有几次用枪阻止BZ或犯罪的事例呢?
如此这般,世界上也没有道理禁核的道理,任何国家也有使用核武器防卫他国入侵的权利
个人以为实际上禁不禁都不重要,重要的要看如果放任杀伤性武器扩散的话会有什么样的后果...
当达到因杀伤性武器造成的伤亡和人们对武器的渴求之间达成平衡就好

万俟 · 发表于 2012-12-20 12:50

今天早晨，距我不到两公里处一高校学生在图书馆被砍致死

。。

hht1977 · 发表于 2012-12-20 12:54

全美长木仓协会反对禁木仓的海报，本来想把图片贴过来的，想想还是别给论坛找麻烦了，有兴趣的自己看看。
挺有趣，也很有道理！
http://bbs.gxsky.com/thread-10324979-1-1.html

newlq2000 · 发表于 2012-12-20 13:01

本帖最后由 newlq2000 于 2012-12-20 13:03 编辑

感觉宣传的很有煽动性
根本还是需要完善社会保障和制度,提高国民安全感
想像一个需要人人都要配枪甚至孕妇都随时准备崩掉别人社会是一个多么糟糕的社会啊... 虽然人们有这个权利...

hetao717 · 发表于 2012-12-20 13:16

本帖最后由 hetao717 于 2012-12-20 13:28 编辑

武器不是问题，问题是合法防卫和危险意识，在这方面的训练比什么都重要
当初香港游客在菲律宾被劫持的时候，我只看一眼新闻上的劫匪样子，就跟我家里人说这帮回不来了～镜头上劫匪穿着警服，刀枪齐备，明显是准备随时拼命的样子，6个小时以后，我的预言证实了
对于某些人来说武器只能提高人的欲望，而不能保护任何人.........
想当初60年代初期洛杉矶警察拿着手枪和870去执行任务的时候，被罪犯的BAR压制住了，事后直接导致了SWAT的成立，这就是教训～

我还是崇尚狭路相逢勇者胜，想当初英国老太靠着一个手提包打跑6个劫匪，请问手提包是武器么？

沈楠 · 发表于 2012-12-20 13:27

自由的權利一旦被釋放、被認同、被分享，那就收不回來了。統治的基礎來自于暴力，那暴力怎麼能被別人分享呢
这段话我喜欢

cactus125 · 发表于 2012-12-20 13:28

我是觉得 http://view.163.com/special/reviews/gunissue1217.html 这个说的在理.

[原创共享] 探討下美國槍擊案及每次群死案件后對於禁槍的呼聲

评分

评分

评分

评分

评分