不吐不快，关于论坛刀匠的一件事，希望大家进来看看。管理员意见46-49楼

但丁aya

或许将来，我们是不是会从“有能力”到“尽全力”。这种尽全力也包括克制自己——如果联系不上原作者，那就不去碰这个设计。如果设计师不提供联系方式，或者去信不回，我们即默认他不愿意和别人分享这个设计。而这是 ...
ximcn 发表于 2013-2-7 08:34

这不我偶像么。。

crabpang

这句话我支持，我虽然不是刀匠，但是从我了解的情况看，很多人，甚至可以说越来越多的人（刀匠）走向仿制这条路，这无疑是一条捷径，在天朝，这种现象很正常，我对仿制其实是持无所谓的态度，但是我很佩服能坚持原创的刀匠，能做到螃蟹兄说的这样尽全力，甚至是尽力都可以了
ximcn 发表于 2013-2-7 08:34

西门君：
好久没有见到你，挺想念你的。
虽然和你交谈，我偶尔会言语鲁莽，还是请你多多谅解。
给你拜个年，希望你新年里事实顺利。
非常感谢。

Crab

crabpang

不厌其烦，再啰嗦一遍。
什么刀可以“仿”。
1、        刀匠自己表态，可以仿的。比如，Loveless写书教大家做他的款式，大师就有大师的眼光，希望更多后来的人延续他喜爱的风格。
2、        刀型成为刀具发展史的经典的一部分。比如buck110，比如自越南战争为止的各个年代的军用刀具，当然包括各种传统刀具。
3、        自己制作自己使用的刀具，不贩售的，严格说来也不能用来作为礼物赠送的。
4、        上述情况不包括任何情况下使用厂家的商标和刀匠的私人标记。即便厂家倒闭了，刀匠也挂了。原因是，1可能涉及权利继承人的利益。2给赝品欺诈提供了可能的空间。
5、        刀友网对仿刀的判断是，如有嫌疑，且无法准确判断的，则提交公共版全体版主投票表决。并采取从严的尺度。无论有几人认为不是仿刀，只要有5人独立判读后认为是仿刀，那就按仿刀处理。
谢谢。

Crab

木散人

弱弱的问一下，这种情况可以去法院告他侵权不？

crabpang

弱弱的问一下，这种情况可以去法院告他侵权不？
木散人 发表于 2013-2-7 23:13

木散人君：
任何人都可以就自己明确的商业利益提供诉讼，只是能否胜诉要看法庭博弈了。
诉讼是不能未判先断的。
专业领域，或许法庭会参考该领域专家的意见，除非法官很自负地觉得自己什么都懂。
这类案件，国内的胜率不会高的，美国或许高一些。
最好的，也是最常见的结果，是庭外和解。

Crab

Soway

首先一个是好的才有人仿，它包括内函与外函，如果是用于攀临学习之用也无可厚非，但仿造为了个人的利益而损害他人这是难以接受，知识产权问题在当朝难以保护，即使申请了外观专利或其他专利，要胜诉有点难，要么肥了律师，要么两败俱伤，耗时也太长，同时在当朝刀剑开锋不论怎样都脱离不了管制刀具的帽子，故也不敢公开打官司，最后还是不了了之!国度不同，真法治与形式法治而已。但在这也提醒一些刀匠如要到国外参展则要小心，特别是FAI和BLADE SHOW专业或手工刀展，管好和预先了觧别人和自己作品是否存在着侵权，随意把仿刀展示，那么会若很大麻烦的，不会不了了之的。话说回头，大家都说支持原作，包括做刀的应该怎样做才是?原作或原创的概念应分淸楚，在没有自觉遵守产权意识之前应以国家知识产权专利为标准，即外观设计专利，实用新型专利及发明专利为依据进行评判侵权问题，谁仿谁的问题。其实当今刀剑用途越来越少，要原创不易，原作还可以，那也是主要在外观，要么承传古今中外刀剑文化，外现必近似，但那些都是过去历史性的，作者已不在的，可是，也有可能还有继承人所拥有的产权，美国马国森这个牌子就是一个案例，后人继承了商标产权。折叠刀的功能产权，传统的背锁，弹力无锁，甚至线锁由于当时当事人没有申请或批准又或产权专利期限已过，后面大家在共享，这也是承传，但这类还有原作着外观设计产权，只是不百分百照仿或连LOGO都照仿那不一定侵权，我们应感恩前人给我们的知识，更得以后发扬光大原创和原作。

法身非相

飞龙干吗跟他那么客气？
打个招呼难道就可以做了？

法身非相

飞龙干吗跟他那么客气？
打个招呼难道就可以做了？

sangrila

支持原创作品！仿制请说明情况！