阴阳互根互立，请各位兄弟对中医药及其他传统国粹宽容些！乌头图片在五楼

ak_47a · 发表于 2013-2-22 21:13

我喷第一句，除了楼主这贴里所有其他发言都是拾人牙慧从别的地方抄来看来的
我喷第二句，无论支持反对别拿你们浅薄的见识幼稚的思想去质疑或者验证商业或者学术方面的东西，我朋友我父亲我亲戚我老家能说明个鸡巴
...
nldr 发表于 2013-2-19 23:08

我喷第一句，我的回帖是我的真实感受，以前也发过，您要是在别的地方见过那也是别人抄我的。
我喷第二句，我大学专业是药学，我是08年的注册执业药师，我现在从事药学工作，不敢说造诣有多深，起码不至于像外行一样浅薄和幼稚。

老土怪 · 发表于 2013-2-22 21:26

这。。。真是孤陋寡闻啊

海洋饼干 · 发表于 2013-2-22 22:59

专业，，，中医的其实挺神的。，用银针治一些病真的很见效。。

AlphaOne · 发表于 2013-2-23 03:01

转贴个图：

黑黑黑白白白 · 发表于 2013-2-23 04:20

嗯，这个讨论比讨论保护动物有意思多了。

jzjgame2006 · 发表于 2013-2-23 09:28

我以个人名义反对中医。西医在中国的普及就显示着中医的没落。当初民国曾有人要以行政的名义取谛中医，阻力大终不逮。科学达不到的地方，愚昧往往就是科学。

guzhenguzhen · 发表于 2013-2-23 11:52

本帖最后由 guzhenguzhen 于 2013-2-23 12:14 编辑

大家要辩证一味质疑中医药只会让本国离外国越来越远
目前世界中医药产值、专利已经被日本德国美国等垄断了90%
先进国家争先恐后说明不是中医不好而是我们（监管、技术、产业、受众）退化落后太多

guzhenguzhen · 发表于 2013-2-23 11:59

本帖最后由 guzhenguzhen 于 2013-2-23 12:01 编辑

国家监管不逮是我们落后的首要因素  目前我单位就我还有一位退休老干部懂行
真正是外行监管内行
以致业内溜须拍马、投机倒把之徒发家致富
术业专攻、老实本分的人夹缝求生
一个国家不重技术  谈何发展

guzhenguzhen · 发表于 2013-2-23 12:06

我读大学时候体质比老婆差很多  第一次出外爬山还是我老婆拉我上去的  疼了近一周
后来自己用中药调理  也不怎么锻炼（大学时140斤目前快190了）但体质就是好了
节前去爬三清山  早上十点爬到下午五点介于快走慢跑之间  第二天腿只是略软一点不痛
但我老婆疼了3天

王不留行 · 发表于 2013-2-23 13:14

我家行医很多代，到我这代已无中医，因为按现代的科学体系，中医的理论实在很难有说服力了。
中医需要扬弃，放开门户之见。如果有一天医不分中西，全世界都会受益。

拉不达 · 发表于 2013-2-23 13:47

很长时间以来，中医一直无法现代化、规范化、标准化，这给故弄玄虚留下了很大的空间。

大山的大山 · 发表于 2013-2-23 14:52

是药三分毒不论中西药人体各异，对药效反映有别对于救命的药副作用就不重要了。
有的病不是大医院就能治愈，祖传偏方救命哦
支持LZ

所罗门 · 发表于 2013-2-24 15:45

大家要辩证一味质疑中医药只会让本国离外国越来越远
目前世界中医药产值、专利已经被日本德国美国等垄断了90%
先进国家争先恐后说明不是中医不好而是我们（监管、技术、产业、受众）退化落后太多
guzhenguzhen 发表于 2013-2-23 11:52

大家要辩证一味质疑中医药只会让本国离外国越来越远
为什么质疑中医药就让本国离外国越来越远了？真心不明白！

目前世界中医药产值、专利已经被日本德国美国等垄断了90%
这个“中医药产值”的概念，到底表征是什么意思？
“日本德国美国等垄断”的说法从何而来？有文献出处么？
这个“90%”又是从何而来？请教权威的统计数据出处，谢谢！

先进国家争先恐后说明不是中医不好而是我们（监管、技术、产业、受众）退化落后太多
兄弟从哪儿得知“先进国家争先恐后”？还请明示！谢谢！

ak_47a · 发表于 2013-2-24 16:19

大家要辩证一味质疑中医药只会让本国离外国越来越远
为什么质疑中医药就让本国离外国越来越远了？真心不明白！

目前世界中医药产值、专利已经被日本德国美国等垄断了90%
这个“中医药产值”的概念，到底表征是什么意思？
“日本德国美国等垄断”的说法从何而来？有文献出处么？
这个“90%”又是从何而来？请教权威的统计数据出处，谢谢！

先进国家争先恐后说明不是中医不好而是我们（监管、技术、产业、受众）退化落后太多
兄弟从哪儿得知“先进国家争先恐后”？还请明示！谢谢！
所罗门发表于 2013-2-24 15:45

他所说的是一些发达国家用现代医药方法对中医所用的天然药物进行的研究。这些研究和中医毛关系都没有，因为指导理论根本就不一样。将来即便研究成果用于临床了，那产品也不能称为中药，因为用药的指导理论根本不会是中医。

guzhenguzhen · 发表于 2013-2-24 22:42

本帖最后由 guzhenguzhen 于 2013-2-24 22:52 编辑

大家要辩证一味质疑中医药只会让本国离外国越来越远
为什么质疑中医药就让本国离外国越来越远了？真心不明白！

目前世界中医药产值、专利已经被日本德国美国等垄断了90%
这个“中医药产值”的概念，到底表 ...
所罗门发表于 2013-2-24 15:45

出自国家药监局内部报告，广东省药品监督内部刊物，前段时间媒体也有报道，兄弟可以查询美国专利网站获取相关专利数

http://news.39.net/xwzt/0711/16/169497.html 媒体报道

另外有兄弟说外国的不叫中医药，的确，在日本叫汉医，在韩国原来也叫汉医，现在改名叫韩医了，都开始走本土化。但根本还是类似的东西。

guzhenguzhen · 发表于 2013-2-24 22:55

摘抄的：
目前我国中医药企业及从业人员知识产权保护意识十分薄弱，中药专利申请量在国际上仅占0.3%左右，日本韩国等已领先一步，抢占了国际中成药七成以上的市场，而中国只占区区数亿美元，且多以原材料、初级药材获得。

　　据了解，我国中药专利申请有近一半由个人申请，中药企业将精力放在了中药品种保护和注册上，却忽视了中药专利申请和保护，从而被他人“借用”。六神丸在日本摇身一变成了救心丸，牛黄救心丸装进韩国的新壶成了牛黄清心液。从古到今，姜黄被印度人不仅用作烹饪调味和愈合伤口、皮疹，但是却在上世纪90年代被美国人直接申请了“姜黄在伤口愈合中的应用”的专利。为了避免这类情况发生，中药专利保护已经刻不容缓。

guzhenguzhen · 发表于 2013-2-24 23:01

本帖最后由 guzhenguzhen 于 2013-2-24 23:12 编辑

另外依法理“谁主张,谁举证”的一般原则，质疑方有举证的必要

另，我国抗生素不良反应率在所有药品里是一枝独秀，国外却罕有发生，是不是抗生素也是坏东西，也要禁止？

原因是我国制药水平、用法不行，药品杂质较多，医生不负责抗生素滥用。归根到底这都是管理问题。

国家的管理会是越来越好的，只是这好的速度也太....

所罗门 · 发表于 2013-2-24 23:21

本帖最后由所罗门于 2013-2-24 23:57 编辑

出自国家药监局内部报告，广东省药品监督内部刊物，前段时间媒体也有报道，兄弟可以查询美国专利网站获取相关专利数

http://news.39.net/xwzt/0711/16/169497.html 媒体报道

另外有兄弟说外国的不叫中医药， ...
guzhenguzhen 发表于 2013-2-24 22:42

兄弟，你引用的这个报道恐怕并不具备说服力，这并不是一个在正式科技期刊上发表的正式科技文献（注：中文科技文献的含金量也堪忧，你们懂的！）。官方的确有关于中医的等等说法，也并不表示中医中药就一定是经得起推敲的。比如，人人都知道吸烟有害健康，但是直到去年（2012年），我国才取消了烟草类科研成果参加评选科学进步奖的资格。

再者，专利是专利，有专利编号并不代表就一定是科学的有效的。

第三，兄弟还是没有明示所列举的那个关于日美德垄断90%的统计数据的出处。

第四，无论是中药材还是中成药，至今没有一例通过了国际认可的三期临床验证，仅仅只有一例通过了二期临床验证（复方丹参滴丸），由二期临床验证到三期临床验证（长期大规模双盲实验）还有很漫长的路要走，三期临床验证的淘汰率非常高。只有通过了国际认可的三期临床验证，才能说明该药（复方丹参滴丸）是有效的。该药是目前为止，是报请国际验证的数千种中药材和中成药中走的最远的，其它的均被淘汰。

pcwl58 · 发表于 2013-2-25 02:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hao123 · 发表于 2013-2-25 13:04

我就是进来跟楼主握个手的
不信就不信吧不信的人不会因为你开个帖子就信了信的人也不用多说了

pcwl58 pcwl58 积分 541 注册时间 2005-10-4 参与分技术分精华该用户从未签到	发表于 2013-2-25 02:21 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报

[牢骚宣泄] 阴阳互根互立，请各位兄弟对中医药及其他传统国粹宽容些！乌头图片在五楼