几款狗腿的对比测试

sdz神钓者 · 发表于 2013-4-1 13:05

占位，等更新

meilanyu · 发表于 2013-4-1 14:44

本帖最后由 meilanyu 于 2013-4-1 15:03 编辑

我使用过的狗腿对比

一、长短之分
二、厚薄之分
三、劈砍效率
四、工效学

这几把刀狗腿放一起比较着实让人头痛。他们打磨方式，开刃方
式，刀片厚，刀刃厚打磨前还是打磨后。不太像小直那样好比较，
有刀友会问到底哪个好呢？这个问题是有答案，不过价格高低就
悬殊三十多倍怎么说呢？

我现在两个狗腿一个三四千一个一百多，对我来说都是一样平起
平坐的户外工具，户外带哪个纯看心情，不会为了一个贵就不舍得
用，也不会为了便宜而不正当使用。

一、长短之分

那就从大小之别说吧，之后说厚薄之别。
在帖子开篇就做了下两个大的分类，长、短、厚、薄。就这四款
长狗腿对比两款小狗腿来说，他们的取向是完全不同的。

结合砍、伐、开路这三个狗腿自身优点来说

大狗在这三方面都很是强悍，小狗是不能比拟的。小狗的定位是
不能进入茂密的林子里面去，只能是森林边缘或者不用开路穿行
的地带。

小狗腿的劈砍力量对比其他类型的刀具来说还是挺大的，在不是
很严峻的户外作为可以做主刀使用。可削可砍。

也就是说砍、伐、开路三样，小狗最后一项是不存在的。砍伐两
项要强于其他刀具。

二、厚薄之分

越厚越结实、越厚劈砍的冲击力就越大，没有用过冷钢的厚狗腿，
不过结合其他刀的经验是这样子的。

几把刀中极端武力最为厚，其次是阳江七孔，最后是冷钢薄狗。

在劈砍的撞击力上来讲厚的一定是最大的。

不过狗腿的砍的效率除了厚度还有肥大的刀前身。这也是重要
的一点。

meilanyu · 发表于 2013-4-1 15:04

三、砍伐效率

如上所说，越沉越好，不过砍伐类工具追求的是最轻的自重得
到最大的效率。这也是我一直在思考的问题。不过过于重的刀
前段在开路的时候是很费劲的事情，这也是我迟迟没有接触狗
腿的一个重要原因。

没有直接购买冷钢的两款厚狗主要的原因在于轻薄狗的劈砍舒
适性。

其实这几款狗腿都不沉。

抛开配重，这四款长狗来讲打磨方式差距很大。七孔原来是浅
凹磨。如不改的话那就是一场噩梦。漫长的一周修改时间把凹
打平，刃改凸。其砍伐效率直线上升。

极端武力的前段大平磨没有多少用处，因为砍、伐入木不深。仅
当配重式打磨。不过极端武力的刃角还是很大的。这样的角度提
升了保持性，不过砍伐效率很低了。他的砍伐冲击力绝对在
ESEE大J之上，不过砍伐深度和大J一个水平。原刃极端武力大狗
腿不如打磨后的七孔效率高。这样说有些儿戏。不过就这样陈述吧。

二页有刀友说冷钢薄狗没开刃，我感觉这样说也可以。严格来讲，
这么薄的砍刀不能向小直那样飞快。不过这样说有点夸张。刃还是
有的。

要是这个刀直接把刀片厚当刃厚，蛤式开刃也是很不错的。

砍伐效率上长薄狗和短薄狗不分伯仲。往上就是七孔，我想改下
刃极端武力要比七孔还要好。

在北京开路没用过冷钢薄狗。七孔和极端武力刃不同不好说。

四、工效学

极端武力的手柄看着不舒服用起来的确舒服。不论是设计还是用
料还是内部。

七孔的设计也很好，纺锤形截面，表面一个个吸盘。

冷钢的手柄没什么创意，和早起的狗腿的手柄一样。

尼泊尔狗腿的手柄很传统的，传统的东西一般都是积淀下的好东西。

极端武力和七孔的可握持长度足有17CM。为的是劈砍的时候可以
换几个握持点减少手掌疲劳度。

冷钢的手柄整手攥起来就没有什么余地了。他的设计直接抄了尼泊
尔的设计。

冷钢细长狗腿在刀柄前段还有很大空间基本都浪费了。我想这也是
成本控制的原因吧。

刀子008 · 发表于 2013-4-1 15:26

尼泊尔狗腿也是民间流传后来出名的刀具。以前到也抚摸过大号尼泊尔狗腿，不过这都很久以前的事情了，这次再看感觉民间的东西尤其是锻打的东西在结构上完胜。

尼泊尔狗腿的刀头横截面是复合曲线。这点在任何量产刀具中都不会出现。也就是锻打的揉捏比消磨强的多... ...

是狗腿整体结构都一样，尼泊尔小狗腿刀片厚9.5mm 凹式渐薄刃区高15mm 蛤刃两道滴血槽。

光从设计上来讲尼泊尔狗腿是最完美的。不但无懈可击，简直是古人对今人的颠覆------读这些话，被代表、被感动了！

summitliu · 发表于 2013-4-2 20:58

97KMS和安大略15剁差不多，出厂基本上就是没有开刃的，需要自己费劲打磨。不过，这种刀不用太精细，不用太锋利，打磨时也不用太细致，那种随心所欲的打磨其实也是蛮享受的~吼吼。

ian · 发表于 2013-4-3 13:35

有卡巴和极武狗腿，但只砍过夹竹桃的我表示很惭愧

kingkonging · 发表于 2013-4-3 14:31

好帖。。有机会一定入一个合用的狗腿。。

666 · 发表于 2013-4-3 16:56

我要上山......！！！！！

跟着学学 · 发表于 2013-4-9 14:04

比较详实了，请问尼泊尔狗腿是现役的吗？

666 · 发表于 2013-4-10 10:27

Gerber LMF II 用着怎么样？

無-解 · 发表于 2013-4-12 21:04

这东西貌似力量很足哦。

出门往左 · 发表于 2013-4-12 21:47

这样的测试与分析很有借鉴意义啊

meilanyu · 发表于 2013-4-15 12:09

本帖最后由 meilanyu 于 2013-4-15 12:15 编辑

4、狗腿对比大砍的优缺点

继续突破:

周六上山组合是大砍+中直 (42CM+26CM)

去年有次打极端武力狗腿+MPK 的组合，很是失败。

这次组合的目的在于开刃方式对刀具体型的影响。这次简单的体验让我对打磨方式的优点弥补小直的长度不足得到了很好的答案。下次还要继续这组搭配。

meilanyu · 发表于 2013-4-15 12:13

本帖最后由 meilanyu 于 2013-5-30 16:34 编辑

正文

砍伐：

用过的大砍不多有 ESEE大J、安大略RTAK 、卡巴BK9等等我想着几款
挺有代表性。一楼有图片。

大J 的优势很明显对比其他两款刀，虽然RTAK的刃部要比大J薄一些，不过
角度大了。理论上不分伯仲，由于RTAK肥大的刀柄的确不放心使劲甩砍，
怕刀飞出去。

对RTAK 进行刀柄打磨后也感觉没有大J来的爽快。BK9 比前两者短一点
不过劈砍起来还是挺舒服的。

在北京某地进行过大J和极端武力的过树单挑，结果是平手。极端武力的
大角度开刃是最大的障碍，对比大J 吃亏很多。

对于这两款刀直径6CM 左右的新生杨树一刀基本上都过了。要是极端
武力能稍微打磨一下结果会好很多。

即使其他的狗腿的用刀体会感觉狗腿在劈砍切入深部和大砍没没法比的。
也就是一般大砍的劈砍深度要比狗腿深。

一般大砍都是小(写错了应该是大角度）角度全平磨或者高位平磨而狗腿基本没有这样的打磨
即使极端武力狗腿这样打磨不过过大的开刃角度是非常吃亏的。

也就是说狗腿需要更多的刃部支撑需要更坚固而大砍需要的是轻快的
凌厉的削砍。

meilanyu · 发表于 2013-4-15 12:38

本帖最后由 meilanyu 于 2013-4-15 13:04 编辑

开路：

既然砍伐技不如人但狗腿总有一个好处那就是长度和曲度。

开路的时候轻薄锋利的刀的确非常好用，不过过短的刀身在
开路的时候树枝很容易刮到手背上或者小臂上，还是很痛苦
的。

大狗腿比较长和弯曲的刀身在开路上的确有很好的优点。
不小心砍到石头上也不会有太多的损失。

在这荆棘棵里面穿的确很重要。

其他对比在最后大砍、狗腿、十几剁总体对比。

此节文字少一般开路照片也少。

箫剑啸 · 发表于 2013-4-28 17:50

我也一直在寻找合适的大型刀具。既适合开路，又适合劈柴的。关注中……

chengxiaobin · 发表于 2013-4-29 00:39

个人正在看RTAK,

sdili229 · 发表于 2013-4-29 09:24

留名慢慢看！期待更多的测试！

meilanyu · 发表于 2013-6-3 13:06

本帖最后由 meilanyu 于 2013-6-7 14:02 编辑

5、狗腿对比十几剁的优缺点

对于能易于购置的十几剁来说安大略的拥有比例还是很高的，其他的可能就是冷钢的了。
安大略的十几剁我是一个也没有购置过，我想原因有几点

缺点：

1、糟糕的工效学手柄，握持太难受。
2、平庸的设计，没有太多养分可以汲取。
3、打磨开刃太操蛋
4、糙

使用感受：

所有使用的安大略还有冷钢均是同行刀友的工具。
十几剁的设计取向简单来说就是热带地区丛林穿越开路之使用。其设计强度和植被有密切关系。
在北方使用来讲有些片面性，主要因为植被的不同。北方的常年生中等乔木是地表主要植被，还有密集
的小棵山枣。十几剁在他们面前一刀效率就会降低很多。有的时候感觉远不如大砍来的实惠一些。
对于劈砍方木整块木头配重过于狭长没有合适的力点因此效率并不很高。
所以说这类刀还是留南方刀友吧。

卡利姆多的兰若 · 发表于 2013-6-6 11:38

卡巴1280是我目前户外劈砍的主刀，遇到用柴刀的当地人，表示外国柴刀还是好用些。