从人类的斗争史开始说，和大家聊聊制度建设。

法老的微笑

捣乱的人妨碍的是大家！别太拿自己当事了。
总觉得别人都爽，活的都比你容易，心里就不平衡了，阴暗了，于是出来搅局。
一天搅不了就天天搅，生活里搅不动就跑网上搅，反社会的心理作祟。
电脑前的您请自问一下吧 ...
割鸡用牛刀 发表于 2013-5-17 21:41

凭什么说搅局者心理阴暗？要是没有搅局者推动，你还生活在奴隶社会呢，当然也说不定你是贵族统治者。
没有什么正负能量之分，所处的阶级和站位不同而已，搅局是推动社会进步的力量。
首先抢占道德制高点的做法很令人反感。

出风头

这个不好生搬硬套。论坛有别于国家，宪政民主制的国家是公民的，行政权是公器。
论坛是个开放的交流平台，每个会员都能分享到一定的使用权，这造成一个幻象——论坛是大家的。
然而，论坛的法律或行政责任只能由论坛所有者承担。如果论坛出了事，承担相应责任的必定首先是论坛所有者，其后才可能是事件当事人，而绝不可能是其他普通会员。
这就造成了一个既定事实，论坛必然属于某个人或某几个人。
类似于任何国家中的私企，包括股份制企业，最重的责任压在最高管理者肩头，相应的，最高权力也必然集中在他们手中，在这样的机构中推行民主制，好像没有根据，也不大可能。
——————————————————
另：权利不等于权力。

血饮狂刀

最近怎么啦？是小罐说了啥么？

说到权利呀，我们普通坛友其实对论坛并没有什么权利，也没什么权力。你没有这个论坛的所有权。我们无偿的使用这个论坛，我们是受益者，所以论坛其实对我们没有太多的义务。
如果说罐罐说话不够客气，那其实与对论坛的权利，权力无关，只是个人与个人的关系问题，是否侵权的问题。
这可完全不能与国家正文氵台制度来类比，国家是涉及到主权归属的，而我们对论坛没有什么主权。
这和民主共和也没啥关系。。因为民主共和是指所有者们进行协商裁决的制度，而我们不是论坛所有者，我们应该是论坛的客户，而且是免费客户。。你见过客户参与人家问题决策的么。。

silvereyes

说点相当个人的看法：

首先，将论坛比作国家并不合适。国家有自己的暴力机构来维持稳定，而且，往往你并不能选择出生在某个国家或者随意离开某国。
论坛更像是现在的私企，只是一个平台，有自己的制度不是坏事，但这个制度没有暴力机构来维护，最大的暴力就是删ID封IP，对于现实中个人的实际利益来说根本没有什么损失，所以也就没有什么约束力。

其次，维护一个论坛的人气，更多的是靠斑竹和几个骨干的个人魅力，以及由此而延伸出来的论坛（或者板块）的风格，和参与人员的自我约束，说通俗一点，就是玩家觉得这个论坛的斑竹对脾气，就留下，觉得不对脾气，就离开。没有人能强制谁必须做什么或者不能做什么。
所以我觉得，论坛就是人治，而不太可能走法治的路线。

说到这里，我想起了以前的船长制度，船长作为船上的至高领导，对船员拥有生杀大权，但船员如果弃船或者因此而破坏船只，船长必须与船共沉，如果逃生，将会身败名裂。很好的双方约束制度。。能否借鉴一下呢？

作为玩家，玩得开心，留下，玩得不爽，走你。
用脚投票对于注重排名注重人气的论坛也是一个约束。说句不好听的，从以往的分家到在分家，包括现在新崛起的一些其他论坛，可以去的地方很多，如果一个地方的风格不对胃口，那么就找个适合自己的地方，当论坛的人气流失到让斑竹觉得心慌的程度，也许自然就会改变风格，或者消亡

血饮狂刀

一个问题应该搞清楚，版主与坛友的关系，并不是官与民的关系，也不是经理与员工的关系，也不是代表与选民的关系。所以，版主别把自己当成官员，坛友也别把自己当作股东。

出风头

身为普通会员，注册、发帖，为论坛增加人气和活力，这是贡献；能够免费分享交流各类信息，这是获利。反正我的心理是挺平衡的。毕竟自己一没花钱，二不承担管理团队那么大的工作量和那么重的责任。
有时话说过了，被删帖了，被禁了言，也没感觉有啥不妥的。

至于版主，他们完全凭着对论坛的热情来承担管理版面的责任，这种服务应加以肯定，不然有失公允。
版主们处理的是日常杂务，技术难题另有人员负责，这是分工。就好比清洁工，不能把刑侦任务强加给他们。当然，也不能妄加指责后台管理人员失职，人家也有难处，子曰：不怕贼偷，就怕贼惦心。
最近发生的一系列情况，可以套用一句老话——乱世用重典。由于技术原因导致执法困难，进而引发过度行使管理权的现象，我的看法是要么理解，要么一笑而过。

在这儿打作一团，给黑客看笑话，不好玩。

神游天下

求同存异，既然在论坛，还是团结至上