斑竹莫怪,非我想搞事

kelehe · 发表于 2006-8-15 14:44

这个祥林嫂啊，四处喊冤却又不上访啊。
除了剑条长得像，别的都不一样啊。
同是八面生，相煎何太急啊。
却见当年曹家子，七步成了救命诗啊

菩提散人 · 发表于 2006-8-15 14:51

你们都不是好人~~~

现个法身吓唬吓唬你们~~~

秋夜之诗 · 发表于 2006-8-15 15:00

原帖由 菩提散人 于 2006-8-15 13:59 发表
只要不做成老周的那个样子，就不算仿冒咯~~~

葡萄说的对。

不断创新才能不断进步。期待看到国内的整体技术水平能够不断提高，期待看到更多更好的独创性作品。

菩提散人 · 发表于 2006-8-15 15:10

楼上此言差矣~~~

做复古的东西何来创新之说？

只能说是通过自己对资料的发掘整理和重新认识，把自己对于这些古物的理解用实物表达出来
至于说理解到什么程度那也就表达到什么程度了
大家的产品有差异体现在自己理解力和表达力的差异上。

因为大家的理解力和表现力不同，产品才会有它们的差异。

用这样的分析法，在出现外观差异不大的两家产品时我们就能说一家仿冒了另一家

秋夜之诗 · 发表于 2006-8-15 15:21

复古的过程也是一种创新。

首先，“古法”究竟是什么法？很明显，并没有详细的制作工艺以及制作方法流传下来。师傅教徒弟的时候也没办法对徒弟说“这是祖辈上传下来的咱们这派的独门秘法”之类的吧（话有点轻佻，仅仅是举个例子），所以说所谓的“古法”并不是自古流传至今的方法。

第二，既然古法不存在，“复古”这一过程，就是在基于传统工艺和现代工艺的基础上，参考史料、借鉴文物的同时，结合现代的审美和艺术进行的，对古代刀剑的再设计和在创作。这一过程本身就是创新。

第三，结合上面这所述，创作过程是创新，设计是创新，产品是创新产品，那么为什么这一创作复古刀剑的创新产品不能称之为创新呢？

hlhancl · 发表于 2006-8-15 15:22

原帖由 菩提散人 于 2006-8-15 14:51 发表
你们都不是好人~~~

现个法身吓唬吓唬你们~~~

不会吧葡萄,这是你?吓晕了

菩提散人 · 发表于 2006-8-15 15:30

原帖由 秋夜之诗 于 2006-8-15 15:21 发表
复古的过程也是一种创新。

首先，“古法”究竟是什么法？很明显，并没有详细的制作工艺以及制作方法流传下来。师傅教徒弟的时候也没办法对徒弟说“这是祖辈上传下来的咱们这派的独门秘法”之类的吧（话有点轻佻 ...

各项工艺流传有序何况失之东隅收之桑榆
要对中国古兵研究事业有信心~~~

嘿嘿

同时，加入创新成分的也不应该冠之以复古或者仿古的名义~~~~
比如说周大师的“光复系列”的名称就很好。

[ 本帖最后由菩提散人于 2006-8-15 15:35 编辑 ]

秋夜之诗 · 发表于 2006-8-15 15:34

原帖由 菩提散人 于 2006-8-15 15:30 发表
加入创新成分得分的也不应该冠之以复古或者仿古的名义~~~~
比如说周大师的“光复系列”的名称就很好。

同意

[ 本帖最后由秋夜之诗于 2006-8-15 15:41 编辑 ]

菩提散人 · 发表于 2006-8-15 15:36

呵呵没事

[ 本帖最后由菩提散人于 2006-8-15 15:43 编辑 ]

秋夜之诗 · 发表于 2006-8-15 15:42

对不住，发帖太多了贴错了。已经改过来了~~~8好意思阿~

断崖 · 发表于 2006-8-15 17:03

人家只不过躲进自己的一桶糨糊里面，听粉丝马甲们山呼：
“师父功力，震灿古今！”“星宿老仙，千秋万代，一统江湖！”
图个顺气儿，各位这又揪住不放，何必呢，何苦呢

BTW:
给葡萄配个对儿，女葡萄

:D:D

[ 本帖最后由断崖于 2006-8-15 17:12 编辑 ]

东西 · 发表于 2006-8-15 17:06

晕，这个帖子可以移到生活区去了

我为刀狂 · 发表于 2006-8-15 17:46

原帖由 菩提散人 于 2006-8-15 13:59 发表
按照老习惯这样的帖子我肯定要出现一下~~~~~

只要不做成老周的那个样子，就不算仿冒咯~~~

那我觉得大家做所谓汉剑还是有很大余地的~~~~

何况做所谓“汉剑”的商家也不止一家~~~没听说以前有这类纠纷么~~~~

关键是一山容不下二虎呀！

7822968 · 发表于 2006-8-15 18:31

网络上吵的再凶.闹的再大~~~还不等于是泡沫现象
实在协商不了就用法律解决咯

秋夜之诗 · 发表于 2006-8-15 18:36

原帖由断崖于 2006-8-15 17:03 发表
人家只不过躲进自己的一桶糨糊里面，听粉丝马甲们山呼：
“师父功力，震灿古今！”“星宿老仙，千秋万代，一统江湖！”
图个顺气儿，各位这又揪住不放，何必呢，何苦呢

口下留德阿。

jamesman · 发表于 2006-8-16 00:56

原帖由 hlhancl 于 2006-8-15 12:39 发表
"刚才仔细看了一下,外观酷似细节有别,至于专利问题我确实懂得不太多所以也不想多说,等问过律师后自有结论,现在暂且不理会.
但请大家看一眼古剑与我们做的区别,我们并不完全按古物仿造,其中许多部分完全靠自 ...

那也是人家地论坛,在自己地盘上说话都不可以了袄?谁强权啊?谁惟恐天下不乱啊?相信不是欧冶老师

吧?哈哈!

东西 · 发表于 2006-8-16 08:51

原帖由 7822968 于 2006-8-15 18:31 发表
网络上吵的再凶.闹的再大~~~还不等于是泡沫现象
实在协商不了就用法律解决咯

深表同意

:#!

突斩 · 发表于 2006-8-16 08:53

国内刀匠想成气候,,看来还真是难

xsx112 · 发表于 2006-8-16 09:07

你们不都在做日本刀吗?申请专利了吗

hlhancl · 发表于 2006-8-16 10:11

原帖由 jamesman 于 2006-8-16 00:56 发表

那也是人家地论坛,在自己地盘上说话都不可以了袄?谁强权啊?谁惟恐天下不乱啊?相信不是欧冶老师

吧?哈哈!

在自己的地盘上说话没有人不允许,可是事实是大师在自己的地盘又把矛盾引到这里,嘿嘿,这个是不是有点煽动群众斗别人的意思!

斑竹莫怪,非我想搞事

http://www.ahehome.cn/

http://www.heibor.com.cn/

http://www.xhpaper.net.cn/

http://www.delori.net.cn/

http://www.szngst.cn/

http://www.xwtool.net.cn/

http://www.mmabb.cn/

http://www.woodengift.com.cn/

http://www.rzdsb.cn/

http://www.ahehome.cn/