上几个胶片风光，顺便看看数码和胶片差多少？！

sd89

出外旅游的时候，遇到好的风光顺手拍下来不是难事，可是如果遇到反差对比强烈的场景，甚至又是逆光、半逆光的时候，曝光就难了：照顾了亮部，就容易损失暗部，形成一片剪影，照顾了暗部，亮部又是一片死白……

尤其是在云雾缭绕又是大光比的时候，用数码拍下来，基本上就是黑白片了。

以前出去玩，都是图轻巧，只带一个数码，再往前，只有胶片，没有数码，无法对比，所以也不知道数码和胶片差多少，06年8月这次进山，不辞辛劳，干脆多带了一套胶片M家的X700，留心做了一个对比，这才大吃一惊：

sd89

再来：

[ 本帖最后由 sd89 于 2007-1-25 15:11 编辑 ]

sd89

再来

sd89

以上是胶片版本，柯美200负片，街头一般的冲印店里扩印出5寸照片，再用一般的平扫，略微PS一下反差、色调和锐度，没有调整饱和度。
下面是同一个场景的数码照片，也是尽量调整了反差、色调和锐度，不调整饱和度：

再下面一张调整一下饱和度，但是整个色彩已经不自然了：

sd89

另外几个场景的对比，我不说，大家也能看出哪个是胶片，哪个是数码了：

sd89

再来

sd89

再来

sd89

使用的数码有柯美的Z5和尼康的L3，结论都一样，另外还有不少对比图片，为节省论坛空间，不上了，感觉数码和胶片，且不谈画幅、景深、视角等对比，仅仅从色彩来看，就有很大区别，数码的色彩单薄一些，在电脑上看清晰度较高，胶片的色彩浓艳一些，扫描后清晰度不如数码，两者的色彩有点类似摄像机单CCD和三CCD的区别了，想必等三色分层的CCD出来之前，这种差别还将继续一段时间，幸运的是，CCD厂家正在向这个方向努力，在此之前，胶片还是可以玩玩的，也难怪某些高档杂志只收胶片、反转。

[ 本帖最后由 sd89 于 2007-1-25 15:39 编辑 ]

李敖

数码的拍不出来层次效果，的确需要改进

joard0118

ｌｚ好心情
偶那个Ｆ８０已经躺在柜子里睡了两三年了，每次想想冲洗扫描之类的麻烦事，就不想动手了
胶片冻在冰箱里也早过期了，唉

fbfz

你的数码是消费级的吧...

yahoo

好漂亮的照片......

樱桃火腿

这么说,胶片还是王道?

行天

LZ的普通平扫能扫成这样，也算厉害了。
DC颜色偏红太明显，我想可能是个体原因，不一定有普遍性。
再说了，你拿胶片单反跟DC比，本来就不公平，X700用的镜头口径多大，怎么比。
最好拿胶片单反和数码单反比才说明问题。
可惜我的F80已经卖掉了，要不用F80套机跟D70S套机比一比，肯定好玩。
或者用理光GR1跟GR DIGITAL比一比，更好玩。

[ 本帖最后由 行天 于 2007-1-26 11:53 编辑 ]

刀走偏锋

胶片的像素都有2000以上吧~~

looby

总要上个单反和胶片拼吧？DC会行...

天翔龙闪

消费级DC和数码单反是有一定差距的，其实数码一样能拍出好PP来尤其是单反。当然数码也有它不足之处，不过只要控制好曝光，加上自己的创意一样能拍出好片子。胶片中负片的宽容度比较大所以记录的信息相对较多，而反转片和数码相机的CCD（COMS）的宽容度要小一些这样的话对曝光控制就要求回更高一些。最近正在北京“中艺”影像学校学习摄影所以知道那么一点点。其实一张好的风光片并不一定是把一切都记录下来才是好片子，关键是你想表现什么，只有把你的想法通过相机表现出来那就是一张好片。
一点拙见忘各位高人指点～～

万里独行带刀

对于摄影我是典型的外行，但是我还是觉得数码的比较方便

wonone

支持胶片，不能让胶卷越卖越贵越卖越难买越卖越难洗，不过现在的高端数码后备性能已经能满足很多大广告公司的要求了，但是数码的135单反也只是表现一般跟胶片比还差点。

sd89

数码单反是比较过的，D70、D70S都不行，在山里也曾经跟别人的马克图比较过，数码相机只有在光线特别合适的情况下出片还可以。条件稍微苛刻些，画质就立刻大大下降。

同样光线条件下，全画幅的佳能和胶片比，这个应该公平吧？国家地理杂志的资深摄影师、佳能数码代言人的赞语是“接近胶片水平！”

其实这些不必争论什么指标和概念的，有条件的朋友自己实际拍摄对比一下就知道了，注意一定要在同样光线下比较同样的场景才好。

从现在各个数码相机厂商的动态来看，预计以后几年数码相机的努力方向就是达到胶片效果。也就是说，最近的几年内，要达到千元左右胶片单反的效果，您必须花费万元甚至数万元以上的成本。

至于厂商提出的各种数据对比，比如什么动态范围啊，宽容度啊，像素分辨率啊，图像引擎啊……基本上忽悠和促销的意义更大些，那千变万化的色彩，是几个指标能概括的吗？何况这些指标还都是仅仅对一层平面排列的像素而言。倒是某些厂商比较老实，在踏踏实实地做三色CCD，争取更接近胶片的颜色。

个人觉得，什么时候CCD是分多层排列，分别对应红绿蓝三色，而且还是随机排列，不至于在遇到等距排列的物体造成像素崩溃（摩尔纹和噪点大量出现）的时候，才好说数码技术真正接近胶片了。

不过本人绝不是胶片的死硬派，依然喜好数码的快捷和方便，而且日常也是大量采用数码相机，不买数码单反，不是资金问题，而是根本看不上，严重认为数码单反就是一大忽悠：核心的只是那个大CCD而已，把那个CCD和相应的主板，放在任何一个数码相机上，那图像质量都是一样的，更不可忍受的是，数码单反还装模做样的弄了一个反光镜，纯粹多此一举：胶片时代用单反，是为了减少取景视差，而数码时代还用单反，恰好增加了视差，还减少了相机寿命和增加不可靠性。严格来说，所有电子取景的数码相机，在取景方面，都超过了胶片单反的效果，唯有数码单反存在视差，是最差劲的。还别说换两次镜头后CCD就带灰尘了。

不过也许哪天高兴，就弄个数码单反玩玩，不必较真的，毕竟现在的数码单反是成像效果最好的数码相机，至于厂家的忽悠，因为大家都在忽悠，也只好被人家忽悠了。

数码的特点就是快，现场能看片，还可以大量拍片不心疼成本。不过玩胶片时间长的朋友，在按下快门的瞬间，就已经知道自己拍摄的是什么效果了，根本就不必看片。而且很多场景通过取景器就已经被淘汰，所以也不必拍摄大量的图片。

至于说胶片的后期比较麻烦，那倒是，可是如果每张照片都是一万元以上起价的时候，那我倒是不怕麻烦滴！正如众多的时尚和服装摄影大师们一样，现在手里还捧着哈苏加反转，其实只要价格合适，即使玩页片也不怕辛苦滴。据说娟子的时尚照片，已经拍卖到几万元一张了。我知道她随便一张照片的起价是一万五，低于这个价格，她根本不出手。

不过作为自己玩的，也没准备做严格的测试，这个帖子也不是二选一的意思，只是说胶片当作一个玩物还是不错的嘛。我自己以前玩胶片的时候，一年也只不过几个胶卷而已，能用的片子不超过十张，现在玩多了数码，惯出毛病了：喜欢胡乱按快门，一次上山竟然就是十来个卷，显然弄出大量垃圾啦。

关于后期的扫描，以前是把胶片的扫描成数码的，为了保存在电脑硬盘和光盘里。后来的几年发现：什么硬盘、光盘，都是可以随时损坏的，好多关键照片就是这样丢失了。人家可以拿出几十年前的老照片，我却未必敢保证拿出五年前的数码照片，所以同样是为了便于保存，现在倒是关键的数码照片，就一定要洗印出纸媒体的照片：我知道这纸照片如果保存好了，几十年是不会有问题的，电子的玩意儿，可不敢说。

现在明白了，既然数码也要洗印成纸照片才能放心保存，那我何不干脆拍胶片啊？效果还好得多！

听起来似乎是数码的反动，其实现实也是这样：电脑网络促进了无纸化办公，而无纸化办公更促进了打印技术的发展和纸张的大量销售……悖论啊！