写给对“强度”“强壮”敏感的朋友，不要误入歧途

albertnaoko

（1）评价一把折刀的时候，很多朋友会问同样一个问题：它的强度怎么样？或者：它强壮吗？问这个问题的同时，也和那些还处于问硬度阶段的朋友一样，都误入了歧途中。我有近10年的钓龄，每每看到新来地朋友问一把竿的调性是否够飞1斤2斤的鱼时，我都不禁感慨：钓鱼到底图个什么？腰酸背疼地飞鱼还是其乐融融地享受？收集折刀也是一样：不是为了图个数字上的心理安慰，也不是为了图个他人评价的心理暗示。若是，朋友，你入歧途了。

硬度60和59真的差很多吗？这1的差别真的对你重要吗？MOD不过标称硬度59，可我对刃的结果是MOD可以从Strider的背上刮下金属屑来。再硬的刀都不可能不需要磨，如果你买了刀就是为了贡着，硬度40和60有区别吗？

再说所谓的强度，你心里的强度究竟是个理性概念，即有自己的评价标准；还是一个感性概念，即带着别人给你的暗示凭着感觉走？如果是感性概念，那么你很可能被下面的两张图所打动，这辆张图是Strider的SMF扎硬币的广告，为的是让你感觉到strider的刀很强壮。可是不轻信的你会相信吗？你也许有疑问：真的是扎的吗？还是造的假？有人能准准得一穿两枚硬币不打滑吗？唯一的方式是自己试，可是你又舍不得，所以崇拜strider的你情愿相信这是真的，情愿掏钱包。

[ 本帖最后由 albertnaoko 于 2007-3-19 08:02 编辑 ]

albertnaoko

（2）下肢残疾的人往往上肢极其发达，如果要你选择强壮的人，你会选择上肢极其强壮的残疾人还是比较强壮的普通人？折刀是一个整体，好折刀更是“functional art”。在评价折刀的时候“强壮”这个词会引起对它感兴趣的人的种种联想，所以是极其危险的。新来的朋友一定要注意避免。世上没有完美的刀，任何刀都有缺陷，光说强壮与否没有任何意义。Strider强壮，我承认！但我觉得如果别的刀也做到那样的厚度，也像strider一样死沉死沉，那么也会达到有过之而无不及的强壮。能马上想到的例子就是三叉戟。Strider用厚重的刀片，粗壮的主轴达到了一定的“强度”，这个品牌追求“强度”无可厚非，但是它至多只能算是”functional tools”，为什么？因为它除了厚重之外失去了很多本应具备的品质：比如美感。有些人说不注重细节的strider有粗犷男人的野性美，现在的我倒更愿意觉得这是一个自欺欺人的借口。Strider算是一个很知名的品牌了，但是我见过的许多strider连标都打不清，这种情况在别的牌子里几乎没有，也许是态度问题吧？腕大了，不屑一顾了；比如细节。Strider的涂层烂到不能再烂，以至于我一口气抛光了三把AR以泄气愤之情。再比如…好了，言归正传吸引strider玩家的是强壮，但是“强壮”给这些玩家带来的是什么：粗枝大叶的风格，沉甸甸的重量，高高在上的价格…朋友们有没有想过，厚重的刀片给strider带来的是什么？是止刀轴的快速磨损！
之所以在这里以strider为例，因为它是我能想到的最有“强壮”特质的例子。

[ 本帖最后由 albertnaoko 于 2007-3-19 08:02 编辑 ]

albertnaoko

（3）刀是一个整体，一把好刀是一个完美结合的整体。让我们理性的来分析一下：
刀片和刀柄通过主轴连接，在刀展开时主轴，锁定和止刀柱起到了受力的作用，所以这3个方面对于“强度”都至关重要。

高手善于修复：锁定磨损了有办法（改变位置，换主轴垫片..），止刀柱磨损了也有办法（旋转止刀轴改变磨损位置）...


但是你愿意做一个修复者还是使用者？拿strider来说，我见过止刀轴磨损相当严重的情况，因为经常甩刀开启。就算是经过热处理的止刀轴也吃不消啊！！！办法只有拆开旋转一下止刀轴的位置。朋友们分析一下就会发现，止刀柱可以分成3种情况：
A.小半径柱状止刀柱
B.大半径柱状止刀柱
C.一体frame止刀。


小半径的多见于实心结构的止刀柱，接触点小，因为接触部位的弧度小，最容易磨损；

大半径的多见于空心结构的止刀柱，除了止刀，还有框架柱的作用，接触部位弧度大，磨损相对缓慢；

框架结构的止刀方式最为科学，接触面积最大，效果最好，磨损最为缓慢，但是技术要求高，精密度要求高。

以上这些道理很简单，接触面积越大，同等压力情况下止刀部位承受的压强越小，越抗磨损。就像在雪地里走，穿着大鞋不容易陷下去。框架止刀的接触面积几乎是止刀轴止刀的n倍（面除以点＝n倍）

AR和Apogee的止刀柱比较

frame止刀

frame止刀

再说线锁（别的锁定暂时不讨论：首先结构越简单越好，其次我还想不出比线锁更好，更简单，更结实的锁定，请大家举反例），线锁需要具备什么才算好？首先是材质，钛的肯定比钢的好，一是不会生锈，二是减轻了重量，三是耐磨性提高了，四是有更好的记忆性（shape memory）；其次是厚度，当然越厚越好，这样便于增大接触面积，减小磨损；还有就是和刀片接触面的形状，位置。

厚度大家都能判断，所以这里我要着重说明的是接触方式：仔细分类会发现折刀线锁无非三种接触方式，即平角，斜角和弧角。

平角的多见于量产折刀，因为工艺简单，不需要特别精密的加工，这种方式几乎为以后的磨损没有留下任何富裕的空间，一旦磨损开始就是一个直到线锁接触到刀柄另一侧才会停止的过程。还有一个缺点是此类方式的线锁随着磨损阻力增大，开合越来越费劲；

斜角的多见于手工折刀，需要仔细研磨才能定位，这种方式会有一个极限的磨损，因为接触面积越来越大，磨损越来越缓慢，随着线锁的磨损，不断进入，到一定位置时反而减小了磨损。这种方式总体说来最科学，最耐用，而且到了极限磨损时阻力的改变也不会很大；

弧角的主要见于strider，原因很简单，设计的目的是在减小磨损的前提下尽量减小接触面积，使使用者不用费很大力气才能把刀合上（广告里说的把磨损降到最低是误导人的说法，大家想想就知道了，一个点的接触怎么可能比一个面的接触更耐磨呢？），因为strider很厚重，如果接触一个面的话阻力太大，不但要费力气才能合刀，并且由于阻力大反而加速了磨损，这就是为什么strider要采用类似斜角的弧角了。




说完了接触方式再来谈谈整体“强度”。要说最“强壮”的设计还应该是一体线锁。原因有二：一是一体锁肯定比非一体锁厚度大（非一体锁需要在贴片上消耗线锁的厚度）；二是因为一体锁直接固定主轴，受力均匀，不像非一体锁那样需要贴片来承受一部分的力（或者贴片不受力）。非一体锁贴片和线锁之间的结合是否紧密，恰到好处，决定了折刀的品质。

线锁，引自拉夫网站

一体锁

图片引自knifeart.com

最后说主轴。主轴只要两种，一种是一体的，另一种是辅助式的。一体的比如strider的主轴，两个部件浑然一体，直接固定刀片；辅助的比如ATFK之类的折刀，在主轴螺丝和刀片之间有一个环状的轴。因为辅助主轴的主轴螺丝相对细小很多，和刀柄的接触强度也要弱很多，所以一体主轴有着优越的“强度”优势




总结：与其追求一个虚无但诱人的强度概念不如追求一个理性且实用的设计；与其选一个单方面出色的残废不如选一个整体性好的正常人。D2，154Cm都是好钢，不比BG42，S30V差；硬度59和60只有硬度计能告诉你这细微的数字差别...所以不要迷信，不要轻信。
强度是相对的，只有你真正使用了你才会有所谓强度方面的要求，如果不使用，强度只是一个毫无用处的词；
强度是绝对的，只有各方面都出色的折刀才能算“强壮”，单方面的强壮也许会带来负面影响，所以当你追求“强壮”的时候，请理性再理性

PS: 如果非要推荐一个“强壮”折刀的定义，也许将是“一体钛锁+框架止刀+一体主轴”。仁者见仁智者见智，但可以确定的是绝非“硬度62+刀片厚度+线锁厚度”

[ 本帖最后由 albertnaoko 于 2007-3-19 11:12 编辑 ]

钛极

真的是扎的吗？还是造的假？

26682505

这硬币看着象铁镀镍或者铜镀镍，让ST扎个咱们国家一元钱的硬币试试

刺杀暗刃

２　３楼都给占了　不上新图就有点对不起大家伙了　呵呵

albertnaoko

不是说请勿回复嘛，早知到你们要进就多占几层了。我估计要用6楼左右。晕啦

hd1200c

目前为止 是篇强帖 赞
看完全文 真是好帖 又长知识了

[ 本帖最后由 hd1200c 于 2007-3-19 08:44 编辑 ]

26682505

忍不住，又想问一句，止刀轴磨损了，有什么办法可以修复？非要邮寄到原厂不成？

瑞士自动

素有研究 赞一个！
以前看过你发的抛了光的AR帖子~

班尼

强帖~~

albertnaoko

暂时完成了，不知道朋友们有没有补充的地方。此贴的目的在于给新刀友一个初级的引导，也是因为最近一些朋友问我有关strider强度的事，有感而发。
谢谢了

小拧刀

啥也不说了，版主加精吧~

liuwind

这样的好文一定要顶

52RMB

强文。

z_d_w

楼主研究的很有系统啊,赞

gogogo

写的不错，天才青蛙这个态度真的不错！

jy2657550

好贴,阐述的观点支持,呵呵

小波

好贴啊。。。可惜占不了第一页了！

非常感谢楼主！