本帖最后由 yoyo1685 于 2013-8-29 09:00 编辑
最近出的刀新技术不少，这些新结构新设计在刀具的使用中究竟产生怎样的影响，我想说下我的看法，也算抛砖引玉，希望大家能畅所欲言，和谐讨论，勿喷 先说一下钢锁头。我对这种结构的担忧，并不是因为论坛里别的兄弟发的关于螺丝滑丝的帖子，因为单纯的螺丝拧滑丝并不是结构问题。钢锁头的刀我过手过，也纠结过，它完美解决了线锁磨损问题。但是这种结构，我认为有先天不足的地方。首先，因为刀片根部是个斜面，线锁锁片又是做圆周运动，所以，无论锁头和刀片接触的方法是点接触也好，面接触也好，这个位置受的力绝对不是百分之百垂直于锁头的。只要不是垂直锁头，那么另外加上的钢锁头肯定会有平行于螺丝方向的力。
如果线锁长期受这个方向的力，螺丝是不是会因此产生松动呢。我不是学机械的，不太懂里面的细节，另外不知道是不是能通过改变钛柄螺孔里，丝与丝之间的距离，来达到紧固的目的。当然加个弹簧垫圈肯定是不可能。对于zt0777这种锁头，螺丝是拧到硬度比较高的钢锁头里，如果螺丝硬度也挺高，两个高硬度的结合会不会出现打滑更容易松动呢？这个问题超出我的知识范围，希望懂的兄弟给说说。但是我的解决方法是上螺丝胶，而且是高型号的永固胶。。。相反，大沙这种热处理过的钛锁我是比较喜欢。虽然补偿线锁要靠改变止刀柱，而且会造成锁头和刀根点接触，但是用废掉也不容易。反而新出的25沙（不知道叫的对不对），竟然也用了陶瓷珠做锁头。刀片是热处理过的，你得用多大的力开刀才会锁死啊。所以这种刀背敲解锁是肯定的。让我说还不如把陶瓷珠固定在刀片上让它来顶没热处理过的钛锁头呢。 其次是内止刀结构。巴克也好，蜘蛛也好，我一直不喜欢这种结构。首先没法通过改变止刀柱做线索补偿，另外刀轴附近给刀片开槽，这也降低了刀片强度。记得以前还有人诟病蜘蛛的开刀孔降低了刀片强度，这种开槽我觉得不比推刀孔轻快多少。当然这些都是极限用刀的情况下考虑的，说实话有点过了。但是我最担心的是，这种结构并不是密封的，是否会进灰啊？我的刀都是别在口袋里，经常弄进化纤的毛，几天就要用气吹清理一下。放包里的时候也会有烟丝进去。这些还是小事，如果在野外，河边或者海边，弄进土，沙子。尤其是沙子，弄进去以后会不会出现开刀锁不住，合刀不到位的情况？图片是蜘蛛新刀C156和C172的，圈起来的位置很明显的看到内止刀结构的槽。
最后滚珠垫片。滚珠垫片会减少折刀开合的摩擦力，配合快开鳍，达到快速开刀的效果。但是这个系统也不是密封的，进灰进毛进汗渍是避免不了的。图片是zt新出的zt0801
记着好像在论坛上看过有滚珠垫片生锈的情况。这个东西，怎么说呢，最简单的例子，哥河的m16，没么高科技的垫片，快开依然唰唰的。其实我觉得大沙这种带储油槽的垫片算是比较折中的方法。
首先这种垫片可以紧贴在刀和手柄上，相对密封性好点。其次也可以起到润滑的作用，虽然作用不太大。 其实我并不是守旧，不接受新技术新设计。我只是对一把折刀的要求，简单有效的结构比好的钢口大得多。最近出的不少新刀让我眼前一亮，但是细究又开始纠结，最后想还不如再弄把沙玩吧。 一直很少发讨论技术的帖子，因为自己见的少，懂的也少。以上这些不过是个人的一些看法和想法，还是那句话，抛砖引玉，希望了解的兄弟能多说说，好解解我心里的疙瘩。 另外帖子里的图片来自网络和论坛，如有不当的地方还请原帖兄弟海涵，联系我我删除
8月29日补充：
在另一个帖子里和论坛的兄弟讨论了一下蜘蛛两把新刀C156和C172的内止刀结构，我觉得有必要补充一下供大家讨论。对于蜘蛛的两把新刀使用内止刀结构，我的看法是，在这两把刀的整体设计固定的情况下，实用内止刀结构跟蜘蛛的推刀孔有很大关系。如果蜘蛛肯在这两把刀上改用推刀钮放弃推刀孔，那么止刀结构很可能是推刀钮兼做止刀柱。但是蜘蛛不会放弃推刀孔，所以设计成这种结构我认为也是为了照顾品牌标志，而且没有了推刀孔的蜘蛛估计好多人不会买账。这种设计的优点，是否可以一定程度上防止刀片左右过大幅度移动？另外刀片根部的造型有一定止刀作用。把C172的拆解视频截图上来大家看看，总之我对这种结构的看法是有点华而不实。兄弟们说说自己的看法，毕竟新东西，长期使用后究竟有何优劣，还得靠大家来实验
| 
发表于 2013-8-28 13:21
楼主
