讨论下滚珠垫片，钢锁头，内止刀

daiyiqq · 发表于 2013-10-2 22:09

这样的帖子怎么可以看到后不顶？
有营养{:5_157:}

wxdxxx · 发表于 2013-10-2 22:31

第一次知道折刀这么麻烦。。。还是玩直刀吧

反光碗 · 发表于 2013-10-3 21:36

我真不理解内止刀柱的设计有什么意义。我没看出它有什么优点，缺点倒是有一堆。
首先就像楼主说的那样，脏东西进去出不来，塞缝还磨损。
从结构上说，止刀柱和刀轴的距离小了，就是说，在劈砍的时候，抵抗劈砍力的力臂短了，受力大了，零件容易变形。
垫片的直径也小了，在刀侧向受力时，抵抗的力臂小了，零件容易变形。
而且结构复杂。

我觉得，像XM-18那样用推刀钮兼止刀柱的结构挺好。劈砍的力臂长，垫片也可以做得很大，而且由于没了止刀柱的限制，锁定长度也可以增大。
而且设计的时候约束也小，可以更自由地发挥。

leilei_414 · 发表于 2013-10-3 21:57

个人觉得2L说的挺有道理的毕竟现在和谐社会用刀的机会不是每个人每天都大量碰到的所以更多注重在”好玩“上面了所以牺牲了一些其它东西

sfwjsxg · 发表于 2013-10-3 22:08

这三个里面，最不担心第一个人。。。最担心第二个。。。。

Jaycee · 发表于 2013-10-5 18:27

都是经验之谈，受教了。

18enjoy · 发表于 2013-10-12 15:26

本帖最后由 18enjoy 于 2013-10-12 15:30 编辑

只用背锁和线锁（含一体锁）的折刀，喜欢简单实用的东西，本身就是搞机械出身，复杂的东西在功能和体验上肯定会好，也不一定会有问题，但是实现可靠性需要控制的因素就要多些，对于使用和保养也就有些小要求，所谓你对它好，它对你好，简单粗用的东西就是无论你如何对它，它都是那副德性！呵呵，不过我喜欢。
关于内滚珠，其实其作用还是解决Flipper的顺滑问题，用一个便宜的轴承就能相对放宽对其他配合零部件的公差要求，这个看起来很高科技其实很划算，结果很蛋疼！因为它会让你的刀变成玩物而不是工具，当然这是对工具党而言。

liaoyuxin · 发表于 2013-10-12 15:50

我还是喜欢外止刀，铜垫片，钢锁头

我爱汤包 · 发表于 2014-3-15 15:02

好贴要顶！我是实用派，赞同楼主的观点。不过想来人买刀各有目的，有图好玩的，有图顺眼的，有重实用的…而厂家主要还为谋利，于是投其所好，生产出各种刀来…

sbstom · 发表于 2014-3-15 17:43

本帖最后由 sbstom 于 2014-3-15 18:22 编辑

用一句话来回：“一个是玩具，一个是工具；一个是拿来玩的，一个是拿来用的。”

搞明白这个其实一切都好解释了，而且在工程学上结构越简单可靠性越高，一体龙骨的直刀只有一个部件，这种可靠性是任何折刀不能比你。而折刀发明只是为方便携带，而不是代替直刀。

所以新技术的采用也许并非都是提高折刀的强度，但是一定都是增加玩家可玩性。如果是玩的心态我们可以对所有的地方进行讨论。但是如果是用，我想大多数人都会再合适场合选择合适的工具，而不是去寻求一个万能型的工具，因为很简单你折刀在坚固也不如直刀，而直刀你再小巧也不如折刀便携.

3108 · 发表于 2014-8-25 15:12

发现这么好的帖子一定要顶上去~！

rickyro · 发表于 2015-3-27 20:07

好贴，学习了

wubadao_ · 发表于 2015-3-28 10:44

刀片开槽的内止刀我也觉得不好。为什么不学习一下小三，改成衬片开槽呢？

毒九 · 发表于 2015-3-29 05:02

有的刀是用的，有些刀是玩的。用的刀用这三种设计元素确实有隐患。
但是，钢锁锁定之清脆、内止刀外形之清爽、滚珠轴承开刀之顺滑，又是极好的玩赏享受。
就像不能用运动员的标准来评论美人，刀亦如是。

Tudor · 发表于 2015-3-30 10:15

看来c172和c182可以不玩了。
带锁定补偿的还是吃进去多点感觉踏实，至少50%-60% ，反正可以更换。

yan3481754 · 发表于 2015-3-31 13:16

折刀嘛不能草的太狠了....

科林赛迪 · 发表于 2018-8-5 16:05

内止刀可以把弧形槽做在手柄上啊

科林赛迪 · 发表于 2018-8-8 13:25

借个图，侵删

[量产刀] 讨论下滚珠垫片，钢锁头，内止刀