177个读书读到痴呆的圣母为复旦投毒者向法官求免死,死者父亲拒绝!

保家用棍

http://news.163.com/api/14/0508/02/9RMI4G1P00014AED.html?frp091#p=9EMMVB9000AN0001

2月18日，复旦投毒案被告人林森浩一审被判死刑。一审判决之后，复旦177名学生签署请求信，请求法院不要判林森浩同学死刑立即执行。受害者黄洋的父亲表示并不接受请求信的内容。上海知名律师严义明认为，并不能确定请求信能否影响二审判决结果。

学生自愿起草请求信

参与起草《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》的复旦学生吴先生介绍，作为法学院的研究生，他一直关注着“复旦投毒案”。林森浩一审被判死刑后，他就考虑到是否判刑过重，跟多位同学和老师交流之后，他们想通过自己的知识和能力向法院表达自己的意见。

据介绍，一位教授和学生一起起草了请求信，到宿舍和教室内跟同学交流，征求自愿签名。由于随机性较大，签名的177名学生来自各个系院，但主要集中在法学院和林森浩所就读的医学院。3月31日，复旦学生将请求信直接寄给了上海市高级人民法院，随后得到了法院回复。4月20日，部分学生又向法院递交了一封“声明书”，表明“请求信”是学生真实意愿的表达，希望法院倾听其心声，考虑其诉求。

吴先生说，请求信中，同学们认为林森浩的罪行是不可原谅的，应该受到应有的惩罚。但是，林森浩在学校做了一些好事，不是一个凶残的人，从情理上讲，希望能给他一次机会重新做人，请求法院不要判其死刑立即执行。同学们表示愿意代黄洋尽孝，尽一切力量帮助其父母。“我们也不想干扰法院的判决，但是希望能从情理上讲减轻对林森浩的判决”，希望法院能够慎重判决死刑，尽量减少死刑的用刑。

另一位签名的学生认为，从人情的角度来说，黄洋的离开已经让他们非常难受，他们不想再失去林森浩，“我们不能为了惩罚一个人而必须剥夺他的生命”。

父亲不接受请求信内容

据成都全搜索新闻网消息，得知177名复旦学生联名上书后，黄洋的父亲黄国强表示，这是林森浩的辩护律师采取的一种方式，不接受这封信的内容。他说，学生们在信中说愿意代黄洋尽孝，只不过是换了一种方式希望免除林森浩死刑。黄洋去世对家人打击很大，亲友们在悲痛中度过了很长时间。

黄国强也不认同“林森浩不是一个极为凶残的人”的说法。他说，如果他不凶残，为什么会在饮水里投放那么多毒药？如果他不凶残，为什么不制止黄洋喝水？如果他不凶残，为什么当黄洋躺在病床上呻吟的时候，不告诉医生他中了什么毒？

这些人读书读坏脑子啊?虽然他投毒杀人,但其实他在学校还有做好事的,他并不是残暴的人?等以后他们孩子也给人家谋杀一个看看,我看他们还有没有这么大量这么有同情心?

初见

不知道这种帖子有没有回复的意义

alucard444

已阅 您内容中的中文字数太少了！

站着

呵呵 又来……
好吧，我被lz感化了。
废除死刑的国家都是圣母！
抓到小偷都得打死才是正能量！

回点评，我只不过是总结了一下lz最近发的几个热贴……我说的是反话哥几个真的没看出来么。。。。。。

保家用棍

站着 发表于 2014-5-8 11:30
呵呵 又来……
好吧，我被lz感化了。
废除死刑的国家都是圣母！

是的~又来了.
杀人偿命,欠债还钱.
有问题?
至于小偷,不作死,就不会死.

话说,并不是想和兄争辩啥啊,我承认自己想法偏激,做人孩子气.

hd25

"林森浩在学校做了一些好事，不是一个凶残的人"....我完全赞成
但是，受害者什么都没做，结果被毒死...所以是一个倒楣的人？
这找谁说去？
"我们不能为了惩罚一个人而必须剥夺他的生命"...没错，而当时，林森浩投毒的原因呢？不就是基于惩罚？
在这些学校里过日子，似乎很滋润...不太需要动脑吧？

allosaur

相信这些医学院的学生以后能做个好医生

feizhen

保家，你又淘气拉，我现在每天吃药，院长说他想你拉！

站着

保家用棍 发表于 2014-5-8 11:46
是的~又来了.
杀人偿命,欠债还钱.
有问题?

其实这也不是偏激或者孩子气，这就是我们从小就深受熏陶早就习惯了的：以惩罚为中心的处理方法。
而它的升级版，以原谅和悔改为核心的处理方法，却是从西方传来的，那种博爱的思考方式在没有信仰的土地上确实很难扎根。
所以我特别理解，最让人高潮迭起的是单刀荡敌的快感，而不是恶人从善的暖意。我也一样。

只是劳驾你别不理解就破脏水，那些人也许不是逗逼，只是在思想的进化史上领先了你一步。




回点评，您这只是为了抬杠而偷换概念啊……
什么叫在博爱的思考方式下巧立名目发动战争……正确的叙述方式是：打着博爱的旗号发动战争。
这种东西跟我说的褒义的博爱的思维方式真的没有一丁点关系。

这么说吧，照着您这样的偷换概念模式可以轻松驳斥一切正面和美好的东西。

比如：在传统美德的外衣下，多少妇女受到虐待而不敢发声。
           在灾后大爱的名义下，多少贪官污吏赚得盆满钵满。
           在救死扶伤的光辉下，多少医院用高昂的费用套取人民的血汗钱。

这些忽悠煽动的小技巧新闻媒体经常用，没琢磨过的话肯定觉得论据充分说得特有道理。
明白人看了只能呵呵了。

龍嘯九天卐

我也反对这样的做法，中国的法律总是受到各种形式的干扰，普通公民的审判总是受到这样类似于求情形式的干扰，不管什么人犯罪，都必须要为所做的行为付出代价，不然法律就是儿戏，久而久之就会破坏法律的尊严，法律失去尊严就像老虎失去了牙齿，徒有其表。

保家用棍

feizhen 发表于 2014-5-8 12:09
保家，你又淘气拉，我现在每天吃药，院长说他想你拉！

告诉院长我没停药,请他放心.

银河

有一年复旦学生逃票爬黄山，派去救援的JC死一人，那些获救者下山招呼都没打就匆匆消失了，媒体称之为冷血。据说去的不光有不懂事的在校生，还有复旦老校友，事后甚至动用复旦的新闻媒体人脉开除记者。这应该叫传统吧

保家用棍

站着 发表于 2014-5-8 12:11
其实这也不是偏激或者孩子气，这就是我们从小就深受熏陶早就习惯了的：以惩罚为中心的处理方法。
而它的 ...

其实主要是这样~我要是理解他们的做法的话,就不会觉得他们是逗逼,不会喷他们了.
所以,既然我不理解了,我就觉得他们是逗逼了,就泼他们,喷他们了.

这个是个因果关系.

对了,相对于兄说的恶人从善,我还是比较相信人性本恶多一点,

nng035

我点了赞，当然是对红色字体部分的认同嘻嘻{:5_192:}

kuma5555

让受害者家属亲自执行死刑并且电视直播多有趣

vicooo

站着 发表于 2014-5-8 12:11
其实这也不是偏激或者孩子气，这就是我们从小就深受熏陶早就习惯了的：以惩罚为中心的处理方法。
而它的 ...

这个说法我赞同。给人一个改过的机会，也许并不是坏事。

寂静岭

旁人常会同情，有时却会冷漠。

保家用棍

vicooo 发表于 2014-5-8 13:07
这个说法我赞同。给人一个改过的机会，也许并不是坏事。

我也明白这个意思.但问题是,谁能给死者一个机会?谁能还死者父母一个高材生家里的骄傲的孩子?谁能给事情一个公道?

人生不是拍戏,也不是虚拟游戏,不可能错了就删号再来,死了又可以复活.

最记得小时候香港公益广告的一句口号:生命无take two,请小心演绎!

gaoyuanss123

同情心是好事，但是过度的同情只能坏事。

借用日本著名的福田孝行案中被害人家属的评论：「死刑的意义在于，让一个犯了杀人罪的犯人，诚实的面对自己犯下的错误 ，打从心里反省自己的误行，决心将自己剩余的人生用来赎罪并对社会做有意义的奉献。一个本来十恶不赦的坏蛋，最后可能会脱胎换骨变成真诚努力的善人。 可是，国家社会却要夺去这位，已经重生的"善人"的性命。很残忍 ，很冷酷，是不是？是的！无情的夺取他人宝贵的生命的确是很残忍的一件事。相对的，这个时候犯人才会真切的体会到，被自己残忍杀害的人，他们的生命也是这样的无价。 死刑存在的意义不是报复手段，而是让犯人可以诚实面对自己所犯的恶行的方式。」

现在的这些道德帝们，天天喊着废除死刑，给凶手一个机会，但是他们在努力试图保护犯人的时候，可曾有人想过要保护被害者家属呢？上面说的福田孝行案中那些废除死刑派律师的表演就可见一斑。有兴趣的话，可以去搜索看看他们说的话有多恶心。

说到底，死刑这个东西，并非是像楼上所说的那样是一种惩罚，而是一种威慑，我个人觉得如果真的废除掉了，对于杀人者来说，他们得到的不一定是改过自新的机会，更可能是犯罪成本降低的快感。到最后，受害者不管是心灵还是生命都会受到更严重的伤害，只有那些加害者能够更加无所顾忌的做他们想做的事，而道德帝们也可以在YY中获得高潮。

具体到这个案件里，林森浩的投毒是预谋已久，并且在被害人还有救的时候，并未采取任何手段进行救助，且无自首表现，按照中国现行法律，判处死刑属于非常正当的判决，而一群天天喊着法制的复旦学子，在死刑判决落到自己同学头上的时候，却开始试图用这种手段来对法庭施加影响，简直是对法制赤裸裸的挑衅。从这个角度看，这群签字的学生，称之为逗逼我都觉得便宜他们了。

cterence

被利用了也不知。。。。