旁观者为何不行动-从麦当劳杀人案看“多元无知效应”

hao123

道德多数情况是用来约束自己的，标榜道德的多少都有点有损自己的道德。

记得几年前公交车纵火案的时候，同事之间讨论。有个人就说，那人傻啊，不能砸玻璃逃出来？
我说，你是普通人。他是普通人。起火的时候是逃命。为了逃命肯定拼命。

大家都是普通人。遇到事情的时候。你的反映就是普通人的反映。所以各种各样的反映都有。

我的观点是：全世界人民的素质差不多。
既不要妄自菲薄，外国的月亮就是圆，外国人的素质就是天然高，中国就是地狱，人吃人马上要崩溃了。
也不要妄自尊大，我们历史最悠久，我们现在马上又要世界第一，中国人好样的就是比外国人强。

hao123

银河 发表于 2014-6-20 12:48
我只在具体案例里对具体的当事人做判断，再次提醒你不要故意扩大到一切"别人"搞拉帮靠，或者干脆拿你 ...

呵呵
我没有要扩大到一切人的意思，我不认为你讲的僵尸，丧尸是说我的。不要脑补别人的意见，谢谢。

就通过你的发言看看所谓有道德的你的素质好了。

能心平气和的发言不能？让我看看你你的涵养。

要出去了，回来再说吧。

半截锯条

1、事件发生在麦当劳店里，首当其冲麦当劳店应当对该事件顾客（受害人）消费安全负责，没见到其先期介入和后期被追责报道；2、事件的性质不是在场人员能够判定的（按照中国法律，未经审判不为罪，连公安局抓的人都只能叫“犯罪嫌疑人”，是曰），没有判断就没有思路，没有思路就没有行动（干预行动、程度、干预过程中的不可预知性，及衍生、次生事件及后果等）；3、有条件作为而不作为致使后果扩大的是被法律所追责的，但基本没见过类似案例，几人知道？；4、狗拿耗子一嘴毛。。。5、，，，
结论：不作为也是我的唯一选择，你有权喷我哦！

银河

hao123 发表于 2014-6-20 12:53
道德多数情况是用来约束自己的，标榜道德的多少都有点有损自己的道德。

记得几年前公交车纵火案的时候， ...

你是你，我是我，MDL里的他是他，人和人差别大了
和田打麻将的15人，抵抗的只有三个半（第4个门口拿凳子的女人有抵抗意识没有形成有效威胁）其他人不是缩到墙角就是推开别人逃命，就靠三个半人救了其他人，紧要关头暴露出来就是人品和素质
别勉强你做不是你的你，非要傍上这样一群人，真能给你依靠和安全感吗？当然我可以向你确认求生版有不少人遇事乐于出手帮忙，虽然也有很多人明确表示不会帮忙

银河

半截锯条 发表于 2014-6-20 13:06
1、事件发生在麦当劳店里，首当其冲麦当劳店应当对该事件顾客（受害人）消费安全负责，没见到其先期介入和 ...

这种事很多，看你的忍耐力磨练到什么程度了
前几天还有后妈当街打死自家小孩的，因为没有人录到视频社会反响不大，就这么过去了

kuma5555

你们都没错，性格不同看待事物的反应也因人而异，有人嫉恶如仇自我要求很高、有人冷眼旁观对道德看的很淡，谁也别想改变谁都合理。

brontothere

我觉得还是来想想怎么样”管闲事”,又不容易被当成打架的方法吧.
大家集思广益,也许能想出甚么好法子.

以这个M记案子为例子.

我想到的方法是”装病”.

我端着我的餐点靠过去,我咳,我用力咳,我咳得人仰马翻,口沫横飞,鼻涕眼泪直流.
我咳得自顾不暇,餐点也好巧不巧全洒在那伙人附近,不是砸,是很自然地洒,不小心刚好沾上他们一些.
我还呕吐,吐了一地.又脏又臭.谁都不喜欢,肯定会退开一点点距离.就趁机钻空子,挤进那帮人里,
又赔罪又咳又吐,还抢着说对不起弄脏了地我会拖干净,弄脏衣裤我会擦干净,
把被打的人推远,然后抢那根拖把棍说要拖地,或是两眼昏花双脚瘫软抓着他的拖把棍想站稳,
他若拉扯就朝他咳朝他吐再朝他赔罪,甚至整个人瘫在他身上.

被打的应该早逃了,这时再说我去拿好的拖把和抹布,然后自己也逃命去吧.

就算有jc还是有录像,也只看到一个人又咳又吐又站不稳弄得四处脏兮兮而已,怎样都算不上斗殴吧.
(好吧,我还挺容易反胃呕吐的,刚才试着干咳几下,午餐就已经快跑出来了)

西瓜军团

好多人在吵架啊。据说一直没有好人，只有立场不同的坏人。对没啥能力的人来说是不是介入的越少越好

hao123

银河 发表于 2014-6-20 13:09
你是你，我是我，MDL里的他是他，人和人差别大了
和田打麻将的15人，抵抗的只有三个半（第4个门口拿凳子 ...

你是你，我是我，MDL里的他是他，人和人差别大了
对，人和人的差别大了。所以什么样的表现都是可能出现的。那么如何强求所有人统一有见义勇为的行动？我觉的见义勇为的该表扬，只要不是职责范围（比如说，麦当劳里旁观的是警察，麦当劳里的经理等负有责任的）内该管的。其他人漠视，围观等，不要太强求。
和田打麻将的15人，抵抗的只有三个半（第4个门口拿凳子的女人有抵抗意识没有形成有效威胁）其他人不是缩到墙角就是推开别人逃命，就靠三个半人救了其他人，紧要关头暴露出来就是人品和素质
还是那句话，人上一百，形形色色。这样的现象再自然不过。
别勉强你做不是你的你，非要傍上这样一群人，真能给你依靠和安全感吗？当然我可以向你确认求生版有不少人遇事乐于出手帮忙，虽然也有很多人明确表示不会帮忙
这句话没看明白。是说不得已的时候抱团求生，龟缩，不能见义勇为的人不能给人安全感吗？
我想说的是，团队最好是知根知底的。陌生人强行捏合到一起，虽然各个身手不凡爱管闲事，你就能有安全感吗？
不会所有的人都会成为队友。不是所有的队友都要求素质一样。重要的是彼此间的信任团结和人尽其才。

还是那句话：道德更多的时候是约束自己的。严于律己，宽于待人。君子多扬善隐恶。

梅良馨

什么都看中国不好，最讨厌这样的潜意识出发点了，说中国好的，美国不好的，统统扣个五毛的帽子，总觉得别人被洗脑，这种潜意识何尝不是被洗脑了呢，

夜魇惊梦

银河 发表于 2014-6-19 17:39
遭遇突袭怎么会产生恃强凌弱的心理呢，不明白
今年3月份以后内地这些事情基本都是群体逃散状
地铁商场， ...

一个拿到的，和10个拿折凳的，打死不负责，自然社强凌弱。犯罪者永远都是少数派，人多了就不叫犯罪了，叫革命就像那个被学生们打死在车棚里的2货怂贼。 拿刀出来吓唬人，该死还是死

真要是有组织有预谋的恶性犯罪，首选的必然还是报警和撤离。就像昆明的那次。
还是因情况而定，人力有穷尽。

但要是给围观的一人一块板砖，告诉他们砸死无责，你看他扔不扔。
告诉司机，阻逃有奖，撞死无罪，见义勇为全面理赔，你看他撞不撞

其实就是这么个事儿~



对于求援这一点，有针对性的求援可以让对方获得明确认知，并通过内部和外部的因素制造压力，从而迫使对方采取行动。
（至于他怎么行动，则完全依赖于他个人的选择，所以这个求援对象，还是得看人）


就跟大街上喊“喂、那个谁”和“喂、王大水”的概念差不多。
有明确的指向，就会有针对性，让本来事不关己的事，变得顺畅起来。你既不可能通过这个漏洞来逃避责任与内心，也不可能逃避别人的目光。

一般事件，如果喊谁谁跑，只能说这是一群惊弓之鸟和懦弱的怂货。那是他们的选择。

瑞典肉丸

正义感缺失，善恶美丑评价标准混乱，社会严重女性化，这个现象出现就不是偶然了。

瑞典肉丸

成天吵吵动手就要死人的，现实生活中可能见血就晕，也就只能在虚拟的世界里yy了。自身经历过看客围观的场景，现在最重要的psk就是手机，关键时刻只相信亲人朋友，靠陌生人帮忙不报希望

银河

梅良馨 发表于 2014-6-21 06:34 什么都看中国不好，最讨厌这样的潜意识出发点了，说中国好的，美国不好的，统统扣个五毛的帽子，总觉得别人 ...

7岁小孩六一前夕没了妈妈，他妈在闹市区的快餐厅等父子俩时，当着几十人的面一棍一棍慢慢打死，不要说见义勇为，就连个上去劝一下的人都没有。
这起丧事怎样才能办成喜事？

梅良馨

可以一直带着有色眼镜

塔忽拉

银河去美国看过没有？

Northwoods

相思小猪 发表于 2014-6-19 07:53
没有讹诈的老人，会有更多的救死扶伤。

没有英雄事后的悲凉，会有更多的见义勇为。

同意小猪兄的看法

梅良馨

多去国外看看吧，美国没你想的那么好，中国也没你想的那么差，无良公知把国外说的太好了，实际带一段时间你就知道了

梅良馨

动辄就扣帽子也不是一个理性思考的正确方式，被情绪引导，看到的只能是情绪

银河

梅良馨 发表于 2014-6-22 06:39 多去国外看看吧，美国没你想的那么好，中国也没你想的那么差，无良公知把国外说的太好了，实际带一段时间你 ...

美国好不好，跟这案子有什么关系？
当街棒杀妇女打死小孩这种事应该和印度巴基斯坦去比才对