把刀做薄就可以弥补材料固有的韧性不足吗？

蜗牛他爹 · 发表于 2015-2-8 19:33

另外补充一句 4mm铁片和1mm铁片质量也不同落地的冲击也不同啊=。= 我读书少求高手答疑

sbstom · 发表于 2015-2-8 19:58

本帖最后由 sbstom 于 2015-2-8 20:22 编辑

挺有意思，我也来讨论一下。

我们最求数字上罗列无非就是想模拟出在实际环境准哦能提供表现，但是目前实际情况是我们喜欢刀，但是并没有人有多少机会去实际测试。

我在论坛看到有关刀友实测是一名刀友在汶川地震救援时反馈一些刀具表现，最后结论是F1得到这位刀友推崇。当然这并不能否认这里有个人因素，但是这应该是最实战，最恶劣，最长时间一个刀具测试，最起码是我看到的。

如果从这个基础上看，这一切争论根本就没有意义。因为虽然M390是目前论坛最为火的材料和最受推崇的刃材。但是M390在户外只有简易工具的情况下，几乎没有重新磨锋的可能性！这是愿意换几个小时去再石头磨刀，还是去获取食物或其它性命攸关的事？所以这在户外就是一最致命的缺点！哪争论0.4 .0.3还有什么意义嘛？

但是对于市场而言M390是消费者喜欢刃材，厂商以这个刃材推出产品没人任何问题，这就是供求关系决定的。

所以你在多几个MM也没有人会拿刀去做撬杠，你在少几个MM也无法改变刀友这段时间对M390追风，这就是潮流。与刀没任何关系。

realjam · 发表于 2015-2-8 20:23

sbstom 发表于 2015-2-8 19:58
挺有意思，我也来讨论一下。

我们最求数字上罗列无非就是想模拟出在实际环境准哦能提供表现，但是目前实 ...

这跟m390有什么关系？
要是薄的好，别说m390了，就是zdp189也往薄了做啊。

sbstom · 发表于 2015-2-8 20:26

本帖最后由 sbstom 于 2015-2-8 20:31 编辑

这确实跟M390没有关系，但是刀好坏跟厚度又有什么关系呢？我举M390其实也是想表达这个观点：

一把好刀，他不取决厚度，也不刃材。而是使用者决定的！

sbstom · 发表于 2015-2-8 20:34

本帖最后由 sbstom 于 2015-2-8 20:48 编辑

刀就是刀，跟什么材料力学没有关系

这就跟我想卸一个T5的螺丝，我不关心它是Stanley 还是地摊货，我也不关心这螺丝刀材质，更不会关心它力学原理符合不符合人体工程学。只要它是一把T5螺丝刀能把这螺丝卸下来就可以了。

因为刀仅仅只是工具，而多数刀友也没多少机会去体现零点几的厚度带感不同感受。我说的不好听其实我们多数人的多数刀多数时间仅仅是放着。

anjoah · 发表于 2015-2-8 20:37

强悍的线条,骨感的内在，小脸抽得啪啪的。。。

丧尸强 · 发表于 2015-2-8 20:49

卡坑:卧槽，这不符合剧情发展啊，按原本的套路凭我的技术解说不应该能忽悠住一大波人的么，结果竟然出现这么一个神转折，这日子还能不能过了？

hht1977 · 发表于 2015-2-8 21:02

很多时候，我们追求更高级的刃材就是为了在保证强度的前提下把刀做的更薄！！！

realjam · 发表于 2015-2-8 21:29

sbstom 发表于 2015-2-8 20:34
刀就是刀，跟什么材料力学没有关系

这就跟我想卸一个T5的螺丝，我不关心它是Stanley 还是地摊货，我也不 ...

你可以不关心，包括品牌刃材厚度等等。
不代表别人不关心。

yoyokaka · 发表于 2015-2-8 22:37

本帖最后由 yoyokaka 于 2015-2-8 22:43 编辑

做一个直观的假设，一根1mm钢条，10岁小朋友可以掰弯30°，成年人可以掰弯60°且断裂。
加厚到5mm，10岁小朋友只能掰弯10°，成年人只能掰弯30°且无法掰断。
所以说楼主说得对，某人偷换了概念，明显变薄之后是会增加极限弯曲程度，但是降低了极限使用强度

本来大家也都知道刀不是越厚越好，薄了以后利于切削，轻量化，是优点。
要说是出一款刀就设计为3.7mm，就是本人理想的厚度那也无可厚非，
但是硬要说薄了以后可以增加韧性的确是有点忽悠了。

还有我想吐槽一下，就是一个疯狗的刀条，加个丑手柄，硬要说是原创设计，真的好么

autogear · 发表于 2015-2-8 22:49

支持下楼主，某人偷换了弹性和韧性的概念

xxxxx213641 · 发表于 2015-2-8 23:37

这个问题说透，就一句话----------同种材料，更薄的话，能在更大挠度下不破坏。

xxxxx213641 · 发表于 2015-2-8 23:38

这个问题说透，就一句话----------同种材料，更薄的话，能在更大挠度下不破坏。

蔚蓝色的天空 · 发表于 2015-2-9 00:13

sbstom 发表于 2015-2-8 20:26
这确实跟M390没有关系，但是刀好坏跟厚度又有什么关系呢？我举M390其实也是想表达这个观点：

一把好刀， ...

你能把白铁皮耍出 ABS 的感觉，你真强大{:5_193:}

蔚蓝色的天空 · 发表于 2015-2-9 00:29

xxxxx213641 发表于 2015-2-8 23:38
这个问题说透，就一句话----------同种材料，更薄的话，能在更大挠度下不破坏。

做成剃刀是不是能在更大挠度下不破坏
如果不是，那么最优厚度是多少，是不是要来个积分函数的求导啊

阳光猪 · 发表于 2015-2-9 07:39

sbstom 发表于 2015-2-8 19:58
挺有意思，我也来讨论一下。

我们最求数字上罗列无非就是想模拟出在实际环境准哦能提供表现，但是目前实 ...

就说一点啊：m390不知道兄台磨过多少了，我要说的是这料子真的不是很难磨到户外无法搞定的地步。
比它难磨的料子多了是了。
不过m390户外不是首选倒是真的，它的保持性还是不如一些非不锈钢，韧性差了点。至少不如v4.

sbstom · 发表于 2015-2-9 08:00

本帖最后由 sbstom 于 2015-2-9 08:46 编辑

我开始回复只是感觉很好玩，现在发现其实完全背离初衷。

首先，除非是在实验室的环境下，否则根本就没有任何办法感受到刃材0.Xmm的区别。哪这种讨论有什么意义，我们讨论基础完全是自己以自己经验模拟的所谓“环境”，这跟实际情况根本就天壤之分！

而且大家一直再说概念偷换，哪其实我们看见刀具发生断裂的情况也不少，但是有哪次讨论结论是刃材少了零点几毫米的关系？前一个阶段吐槽C156翘电表箱的话题嚷嚷好久，我就没看见哪个说是刃材少几个毫米的问题。

还有我没有否认兄弟磨多少刀，但是我可以说兄弟没有户外经验。现在户外不用说长途就是短途也是“克克计较”任何装备物品都是安克来计算的，这情况下可能带磨刀工具吗？EDC就不说，就算是PSK也没有什么情况会携带磨刀工具。在没有磨刀工具或只有简易工具请问M390打磨难道不能用噩梦来形容吗？

求生刀？一把在野外没有专业工具的情况下根本磨不锋的刀，去纠结厚度有什么意义。

所以的所谓讨论的核心问题都是建立在个YY的情况下，根本就不考虑实际情况，就用一堆数字去模拟，去印证自己观点，这就是合理？所有高大上的数据，所有专业术语堆砌，确实专业，但是你在什么情况下使用刀具能感受到3.7mm就是没有4mm的好用？实际使用更根本没没有必要去考虑的问题，拿出来说有什么意义？

什么是现实，现实是1，2线城市做个地铁脸铁片都带不上！什么是现实是真正户外带刀只有两种情况，一种是专业登山溪降带的专业绳刀，一种就是重量轻携带方便的工具刀！什么是现实多数人多数刀根本等着落灰的物件。

一个消费者购买刀具，就有其自己理由，这个是个人自由，每一个人对任何一款产品都有自己看法，这也很正常，但是去吐槽刃材厚度？

铜雀儿 · 发表于 2015-2-9 08:09

autogear 发表于 2015-2-8 22:49
支持下楼主，某人偷换了弹性和韧性的概念

这位兄弟说到点子上了
韧性是个材料物理指标；弹性是另一回事

好比摄影中的明锐度和锐利度，前者是可以测量的科学指标，后者是眼睛的感觉

devilphenix · 发表于 2015-2-9 08:10

广告就是：我们不原创刀具，我们只是原创的搬运工。大张伟说，俺就是个音乐裁缝，把各种音乐裁断了缝在一起就是俺的原创了

realjam · 发表于 2015-2-9 09:28

本帖最后由 realjam 于 2015-2-9 09:38 编辑

sbstom 发表于 2015-2-9 08:00
我开始回复只是感觉很好玩，现在发现其实完全背离初衷。

首先，除非是在实验室的环境下，否则根本就没有 ...

你看懂这个帖子了吗？
吐槽的是厚度吗？是钢材吗？
吐槽的是具体的生存刀吗？

你是支持被讨论的这个观点？还是反对这个观点？还是觉得这些观点都无所谓。有人说使用中除非实验条件你能分辨出什么钢？所以我玩刀根本不在乎钢。也可以，是你的自由，不代表别人不关心。

[其他] 把刀做薄就可以弥补材料固有的韧性不足吗？

点评

点评

点评

评分

点评

点评

点评

点评

点评