问一下古代日本冷兵器战争为什么很少见到用盾？

特别能吃

估计从前的小鬼子拿不动,哈哈

duanjiangt

中国也不怎么用盾的.
蚩尤~朱德,中国哪个名将用过盾牌?
行兵打仗,气势很重要,都猫盾牌后面怕人家打还怎么打仗?

石人一只眼

有大型的防箭板，起盾的作用。单兵用的的确没有见过，足轻都是长矛，武士用双手刀，其他是稚刀一类的，都是双手用的。

striderd8

日本战争不用武士刀

wk-47

确实没见。。

hunterzl

以下文章引子互联网，部分论点个人保留意见，仅作参考。



日本盾牌的历史
塞外知客

    日本人使用盾牌历史在其历史中是很少记载的，从其源平合战时期的武士一手拿雉刀一手拿盾牌做战开始，后面的镰仓幕府，南北朝争乱时都没有多大的发展，后来出现的大型的木盾在做固定工事和阵地战中常用来消极防御，而到了织田信长的时期左右，只有火枪手持盾牌，并且兼作支架用。但为什么日本人会放弃曾经一度以坚固的盾牌组成的罗马帝国的不败军团都看好的制盾技术？并且当时东方主要文化国的我国和与日本接壤的朝鲜的制盾技术都相当发达，难道是日本的盔甲太精良了？但日本人的盔甲大多是竹子编成的，真正的铁甲很少，只有将领和一些武士才装备盔甲。一般的足轻是没有盔甲的保护的，这与我国等东方和西方的国家历代起码的６０％的披甲率相比较来说，日本更应该大规模使用盾牌。原因是什么呢？从两个方面来说明：
     一。实战因素：日本弓箭制造技术不发达，并且日本的竹弓和较好的丸木弓，有效射程大约在80到100米左右－－这种自绳文时代流传下来的简易弓箭制作极度简单，仅仅是将木条浸水或浸油后制成弓胎，捆上绳子就是了。弓很大，有等身长弓之称，通常约在80公分到270公分，重0.5kg-1.0kg，但能拉开的角度极小，满弓是不可能的－－所以当时的铠甲就足以防御了。而冲锋时的长枪和双手刀对小盾加单刀的攻击力明显有优势，主要是因为他们用的刀大都是双手刀，很少用单手刀。从江户时代萨摩的武士们开始使用刀柄加长的武士刀开始，到雉刀这种也是重进攻的刀型，其威力根本不是当时木板小盾能防御的。并且以后的野太刀武士们所使用单刀是双手巨剑，技巧纯熟的话，几乎可以将所有敌人砍成两半。所以装备野太刀的武士是当作突击队使用，用来突破敌人阵形，而阵地战的大盾牌防护效果明显好于单人小盾。其后的日本武士刀的钢口和破坏力，我想当时以日本普遍落后的制盾技术就没必要发展盾牌了。而火器传入后，即使是有盾牌也是挡不住子弹的，并且大规模使用铁炮淘汰了正在发展的弓箭－－重藤弓：又称四方竹弓，长170-180公分，重0.2kg-0.3kg。以四方竹片作为弓胎制成的合成弓，射程在80到180米；弓胎弓：类似于复合弓的制作工艺，多以三本弓胎、五本弓胎为主。长120-170公分，重0.2kg- 0.3.kg。这种弓入手较轻，相对重藤弓韧性更佳，射程在200到400米左右；－－盾牌就更沒有用武之地了。
    二。环境因素：因为日本缺乏资源，导致了盾的现实敌人弓箭和本身的发展，并且廉价的竹弓比强弩更适应战场需求－－日本曾经从我国引进过弩，但因制作太复杂，成本太高而放弃了－－所以盾的发展才长足不前，象牛皮蒙盾这样的产品就更不可能了。日本比较注重进攻，不重防御的低级战术国，并且国家大名鼓吹一些军功必须要建立在夺人首级上，而日本武士的信条便自然而然的产生了－－日本武士的信条就是随时可以为了武士道而献身，他们常常把自己比做樱花，生命短暂而灿烂。死亡对于他们来说并不可怕而是必然的归宿，日本武士不惧怕死亡甚至欢迎死亡，他们会坦然接受这一切－－还有日本是一个丛林岛国，简陋的盾的实际用武价值与快捷的双手刀比起来实在无发相比。
    以上两点虽然包括了日本这样那样的原因，但实质上就是技术的落后和人文的愚昧、无知。戚继光那时，就以藤牌刀抵消日本人的攻击力，并且杀得他们大败而逃。
     虽然盾的历史以成了过去，但历史的今天，日本人的开明政策使得他们曾经在亚洲来了一场外科手术，并且现在还以东方经济第一强国的势头压者我国，其全国生产总值也与我国成百分比来算－－平均每年２２兆左右日元生产力－－这不得不不说明一个历史老的话题，愚昧、无知的结合必然是落后，而落后就要爱打。

    弓（中国，华夏）：射程100m-150m

    踏弓（中国，春秋战国）；射程不详


    弩（中国，汉朝）：射程150m-250m

    连弩（中国，汉朝）：射程50m-100m


    弩（日本制，平安时代）：射程80m-250m

    丸木弓（日本，绳文时代至战国时代）：射程50m-100m

    神臂弓（中国，宋朝）：射程150m-800m

    重藤弓（日本，南北朝时代）：射程80m-180m

    突火枪（中国，宋朝）：射程5m-10m

    五雷神机（具体自己去看《武备录》，中国，宋朝）：射程100m-200m

    拐子铳（中国，宋朝）：射程50m-100m

    抬枪（中国，宋朝）：射程100m-300m

    弓胎弓（日本，室町末年）：射程200m-300m

    三眼铳（中国，明朝）：射程50m-200m

    十眼铳（中国，明朝）：射程50m-150m

    马上筒（日本，战国末年）：射程5m-30m

    神枪（中国，明朝）：射程100m-500m

    迅雷铳（中国，明朝）：射程100m-200m

    种子岛铳（日本，战国时代）：射程100m-300m

    多发火箭（中国，明朝）：射程500m-800m

    鸟铳（中国，明朝）：射程100m-200m

    连发铳（日本，江户时代）：射程50m-100m

    芥炮（日本，江户时代）：射程5m-10m

beifangdelang

足以解惑。

duanjiangt

神臂弓（中国，宋朝）：射程150m-800m
!!!!
顶一把雷鸣顿了.

多发火箭（中国，明朝）：射程500m-800m
!!!!
顶一把巴雷特了.

怎么传统弓弩的射程怎么比现代弓弩射的还远?!!!!!

芥炮（日本，江户时代）：射程5m-10m
!!!!
怎还没2踢脚射的远?

数据水分大,不足信.

[ 本帖最后由 duanjiangt 于 2007-7-7 12:46 编辑 ]

军刀

原帖由 hunterzl 于 2007-7-7 01:36 发表
以下文章引子互联网，部分论点个人保留意见，仅作参考。



日本盾牌的历史
塞外知客

    日本人使用盾牌历史在其历史中是很少记载的，从其源平合战时期的武士一手拿雉刀一手拿盾牌做战开始，后面的镰仓 ...

解释的非常清楚了。日本盾牌使用少与日本军队作战风格与当地弓弩质量底下有很大关系。

中国的弓弩制作技术与战术使用技巧，在战国时期已经相当娴熟。其中秦军的弩兵部队作战模式，与后来拿破仑时期的排枪战术相同。唐朝时期攻城使用的床弩和车弩，射程足够达到800米以上。当年恒罗斯一战，唐军两万汉军主力加一万盟军能够对抗阿拉伯十万大军，并在盟军叛变前保持略微优势，在汉军训练有素的同时，与弓弩等装备精良有很大关系。

元光

老调重弹，看看日本箭就知道为什么射程近了。这样的箭射程近就等于“质量低下”？

hunterzl

原帖由 duanjiangt 于 2007-7-7 12:45 发表
神臂弓（中国，宋朝）：射程150m-800m
!!!!
顶一把雷鸣顿了.

多发火箭（中国，明朝）：射程500m-800m
!!!!
顶一把巴雷特了.

怎么传统弓弩的射程怎么比现代弓弩射的还远?!!!!!

芥炮（日本，江户时代） ...

我说了，我只是引用资料，对里面的部分内容保留意见。

菩提散人

那片资料很片面~~
起码他说日本盔甲是竹子做的~~~
这个就已经很YY了~~

日本的盾牌就是那身大铠~~~~

duanjiangt

我到是对那个芥炮挺感兴趣的,5~10米的攻击距离,应该不是靠爆炸杀伤的.
看这距离也应该不怎么适用与战场,毕竟随手撇个砖头也不只10米了.
这东西应该是古代小鬼子玩SM用的,应该上个图纸,看看能不能仿一个,也增加点夜生活的乐趣.
老YY,YY的日本人都傻的和河童一样了.不过一般也只有河童会相信人的智商和它们一样.

achang

刚看了倭寇装备，在其本土也是有盾的，多用竹藤之类。只是侵略中土时，只有少数的装备，可是较笨重，不利远程剽袭战。

[ 本帖最后由 achang 于 2007-7-8 14:01 编辑 ]

菩提散人

你贴个日本盾来我看看