找回密码注册

QQ登录

只需一步,快速开始

 
 
 
 
楼主: 欧阳秦方

[其他事项] 柴静,很伟大

  [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2015-3-2 20:39 | 显示全部楼层
从头到尾看完了,只能用触目惊心来形容,从来没想到雾霾的危害有这样严重。柴静无疑是做了一件非常伟大的事,让大家能认认真真思考一下究竟能够为环保、为我们自己,为我们的孩子们做些什么。
同时我也很遗憾,她一个瘦弱的女子发出了如此震撼人心的呐喊,竟然还有人去质疑她,诋毁她……,难道这些人都是西方敌对势力吗,希望我们都吸雾霾吸到死?
如果我们还都生活在同样的土地上,呼吸相同的空气,拜托你们,把这个视频完整的看一遍,这与我们每个人息息相关。即便你有特供的食物和饮水,但空气是没有罐装的,人人都暴露在穹顶之下。

点评

他们有空气净化器  发表于 2015-3-2 21:14
  • TA的每日心情
    开心
    2015-5-13 11:11
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2015-3-2 21:02 | 显示全部楼层
    就一个环保的纪录片   咱天朝就成给扯出来这么些犊子。。   
    国外敌对势力都出来了。
    说这话的人朝鲜金三胖真应该高薪聘请你

    点评

    为了把两桶油私有化,绕这么大圈子,真的蛮拼的。  发表于 2015-3-3 16:57

    该用户从未签到

    发表于 2015-3-2 21:29 | 显示全部楼层
    我觉得伟大这个词不好,有不食人间烟火的感觉,我觉得她算得上个英雄。两年没上刀友,特地来给她偷一票。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-4-26 16:26
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2015-3-2 21:39 来自手机 | 显示全部楼层
    支持柴静,虽然我没看这个视频,也懒得看,因为觉得看了也没用,徒增烦恼。
  • TA的每日心情
    开心
    2013-8-22 16:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2015-3-3 02:47 | 显示全部楼层
    疯猪 发表于 2015-3-2 19:18
    空气净化器有空没?可买不?

    空气净化器其实不管什么型号都不靠谱,因为室内必须通风换气,所以效果并不好,建议直接装新风系统
  • TA的每日心情
    开心
    2016-11-19 22:09
  • 签到天数: 147 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2015-3-3 04:02 | 显示全部楼层
    这么多年没节制的发展,现在离偿还的截止日期越来越近了,柴静的这个演讲只是推动这个大齿轮环节中的一粒小小的催化剂。人总是有贪欲和惰性的,不管是公众还是企业家还是上层建筑们,所以在利益前才会始终把环境问题一拖再拖,直到屎到屁股门子再不拉就拉裤子的那一刻,大家才会去动身解决。个别人意识到问题并行动起来和公众普遍行动起来中间是有很长的路要走的,柴静只是走的稍靠前了些,所以这个演讲只是个序幕而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-4-30 00:44
  • 签到天数: 94 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2015-3-3 15:41 | 显示全部楼层
    前面一些慷慨激昂,气势磅礴,震撼人心的反话再次说明:最爱美国的人在中国
  • TA的每日心情
    无聊
    2015-1-30 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2015-3-3 16:35 | 显示全部楼层
    链接http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... 70a164b101b2a5b8476
    《穹顶之下》数据造假汇总-第一季-知乎
    2015-03-03转自知乎和四月网共和国经济史
    按:无论这个纪录片是要干什么,但最起码的要求是事实和数据要真实正确。数据的误差固然不可避免,但是如果是故意的造假,那么就一定要问一下,为什么要故意造假?
    恰恰在这个问题上,很多网友指出了这个纪录片中大量数据是通过故意的误读甚至直接篡改,诱导读者得出错误的结论。
    无论是自然科学还是社会科学,一篇文章有一个数据故意造假,就已经完全失去了进一步讨论的意义。
    更何况,这个纪录片出现大量数据故意造假,那就不是“水平低”或者“不专业”的问题了。

    点评

    绝对好文啊,把柴婊子扒得一丝不挂。不怕敌人,就怕汉奸啊  发表于 2015-3-8 09:14
    就是为了把两桶油私有化做舆论铺垫  发表于 2015-3-3 16:59
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-1-2 21:28
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2015-3-3 16:53 | 显示全部楼层
    雾霾问题又不是一天两天,谁不知道雾霾严重?

    为什么这个碧池突然做这个节目?

    提出这个问题是不错,但是背后的动机和结论我表示很怀疑。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-1-2 21:28
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2015-3-3 17:18 | 显示全部楼层

    这个碧池很伟大啊
    xxx.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2013-7-31 17:11
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2015-3-3 18:34 | 显示全部楼层
    arnaud 发表于 2015-3-3 17:18
    这个碧池很伟大啊

    问题是,如果看了这帖子,我们就真觉得柴静是个碧池的话,和帖子中被柴静忽悠的人有什么区别?
    说了就信真可怕,我们还是自己想想吧。

    反正我是看见雾霾了,而且我不觉得雾霾会是一种未来会被批准的常用药。

    点评

    bicth的地方在于对数据的篡改及解读上的偏差,这种行为是不可饶恕的 &退一步讲即使出发点(看起来)是好(**正确)的也不一定会导致好的结果  发表于 2015-3-3 19:04
  • TA的每日心情

    2014-4-30 14:34
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2015-3-3 18:52 | 显示全部楼层
    arnaud 发表于 2015-3-3 17:18
    这个碧池很伟大啊

    坏人能不能做好事?能就事论事吗

    点评

    编造数据无论如何不能算是做好事  发表于 2015-3-8 09:17
    所以坏人做了件好事就伟大了?  发表于 2015-3-3 22:31
  • TA的每日心情
    开心
    2015-5-13 11:11
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2015-3-3 20:41 | 显示全部楼层
    怎么没人要求官方也做出个类似的记录片子。估计会挨很多骂吧
  • TA的每日心情
    无聊
    2014-3-17 20:00
  • 签到天数: 20 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2015-3-3 22:21 | 显示全部楼层
    这事要一分为二来看,这是基本的,她能有心做出来这片,值得赞扬。。。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-1-2 21:28
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2015-3-3 22:32 | 显示全部楼层
    alucard444 发表于 2015-3-3 18:52
    坏人能不能做好事?能就事论事吗


    我没说她讨论雾霾的问题不好。
    我只是觉得伟大这个词不适合用她身上

    点评

    伟大是不适合,不接地气  发表于 2015-3-4 08:48
  • TA的每日心情
    开心
    2020-3-1 07:47
  • 签到天数: 385 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2015-3-4 12:44 来自手机 | 显示全部楼层
    夜摩天狼剑 发表于 2015-3-2 08:01
    昨天,我在看这个片子时觉得中国还有救,但是今天看到微信、微博里的一些评论却觉得中国完蛋了,你永远叫 ...

    说的在理!
    很多人已经麻木不仁了!不去关心如何改善环境,反而去争相研究柴静的生活。

    举一个例子:
    布什说:“我们准备干掉4百万伊拉克人和1个修单车的。”CNN记者:“1个修单车的?!为什么要杀死一个修单车的?” 布什转身拍拍鲍威尔的肩膀:“看吧,我都说没有人会关心那4百万伊拉克人。”

    他们关心的不是环保,而是像狗仔队一样曝料柴静。
  • TA的每日心情
    无聊
    2015-1-30 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2015-3-4 13:14 | 显示全部楼层
    转载http://www.cchere.com/thread/4098558
    1、柴静出来宣传环保值得称赞,并且说得很多都正确,雾霾越来越严重,环境保护要加强。

    2、柴静提出解决办法是能源市场化,很多人赞同说市场化竞争,环境保护就更好了。但我反对,因为市场化才出现了毒大米毒玩具毒涂料地沟油苏丹红瘦肉精,资本家的良心是最不靠谱的东西。同样是能源行业,煤炭市场化之后只见晋城遍地煤老板、山西处处矿工尸,血淋淋的铁例在前,他们连人命都不在乎你相信他们这种人愿意拿钱出来做环保? 当然了,有人坚信汽老板油老板跟煤老板是完全不同的两种生物,但几十年的铁例告诉我气老板油老板煤老板肉老板米老板房老板都是同一种生物,当然咱不排除他们当中有极少数异类。

    3、柴静说,英国是用更清洁的能源石油和天然气尤其是天然气来替代了煤炭,他们才取得了蓝天和白云。张嘴多轻松啊,我们来做下数学题,2013年中国消耗煤炭27.5亿吨,1KG标准煤燃烧释放热量为7000K卡,原油为10000K卡,所以27.5亿煤炭用原油替代就要19.6亿吨原油,中国2013年进口原油是2.8亿吨,累积就要22.4亿吨,这是啥概念呢?2013年全球原油总产量是才43.3亿吨,22.4亿吨就是要买全世界一半的原油,等于沙特+美国+俄罗斯+加拿大+伊朗+阿联酋全年产量的总和,以2013年的油价算就是16160亿美元,而当年中国的贸易顺差是2597亿,就算人家敞开了给你买,中国3.9万亿美元的外汇,都不够用三年。(至于中国要增加这么多原油会造成国际原油价格飞涨、别人会不会卖给我们之类的复杂问题我就不说了,对于公蜘和很多人的脑回路来说那太复杂了。Barack Hussein Obama “…………if over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now then all of us are in for a very miserable time, the planet just can’t sustain it.——ABC:Face to face with Obama链接出处 这句话他们也是看不到滴)

    4、三桶油要的是加强监管,而不是以各种明目瓜分,比如MBO。 在中国,垄断性行业被瓜分之前都有人先大肆宣扬市场化做铺垫,比如自来水产业、比如煤炭产业、比如保险产业,这些领域市场化了、国退民进了,但那些是什么民,是你我这样的P民么?还是高官家属那样的民?甚至是外国资本家那种民?这么多铁例摆在眼前,当有人提出三桶油要市场化时,这么眼熟的套路,作为一个没资格瓜分国企的P民不应该质疑么? 当然了,在很多人眼里,洛克菲勒是不垄断的、美孚是不垄断的、BP是不垄断的、壳牌是不垄断的。(有人认为这是给三桶油洗地,我实在看不到他们的逻辑在哪里,但清楚的是屁股肯定不在P民这边)

    5、为什么不能质疑柴静? 她喊出了环保的口号就成了正义的化身、成了环保之神了,质疑她就是质疑环保了?她开丰田4.0霸道就不能说了?她怀孕还跨太平洋来回飞就不能说了?她的碳排放是中国人均的不知多少倍,要推广环保就不能找个稍微言行一致点的人出来?(上一个环保卫士潘石屹开5.7丰田测PM2.5,这回换成了柴静只开4.0霸道,大大滴进步,看来治理雾霾有希望了,赞一个。下次有开2.0的出来吆喝环保我就绝不吐槽)网络上几乎每个论坛,天天有人说要独立思考、要言论自由、要兼听则明,这时候就要求全国上下舆论一致,这时候就不用独立思考了,谁质疑谁就是洗地? 不觉得太可笑么?

    6、靠她一个人的力量一个记录纪录片短短几天红遍中国胜过春晚,又正好在两会前夕,你让我们相信这背后没有推手? 那些推手是谁?他们默默无闻隐藏柴静身后花巨资推红这个纪录片只是一心行善,既不求名也不求利? 我好感动啊

    7、柴静对话中科院丁院士链接出处 :不应该以国家利益为出发点而应该以人类利益为出发;如果只考虑中国人的利益导致世界无法及时达成共同纲领拯救地球。向伟大的地球卫士柴静致敬!不过为啥柴静的这些话与哥本哈根和多哈气候会议上,欧美对中国的要求如出一致呢?

    随便附上一点数据:

    中国是全世界新能源政策第一投资大国(2013年投入651亿美元),并且在全世界新能源投入减少的情况下增长,有些人是看不到的。

    中国“十一五”环保投入是1.4万亿,“十二五”节能减排投入2万多亿元,有些人是看不到的。

    中国新能源汽车产量世界第一,有些人是看不到的。

    有人真正在做事,有人只会空吆喝。

    最后,环境保护,人人有责。不要光站在道义的高度大声讨伐,想想自己是否可以少用点水、少开点车、少换一部手机、少装一台空调、少买一个大屏幕电视...(我先检讨,家里电视机尺寸升级太频繁)

    点评

    如果拿排量来找茬,汽车的排量再大也大不过坦克、战机、火箭,那你应该质问政府既然要搞环保,那为什么要造那么多坦克到处开?造那么多战机到处飞?造那么多火箭到处射?  发表于 2015-3-4 15:58
    只要大排量汽车的排放达标,那么即便排量再大也无可厚非。如果排放不达标,那到底是车的问题还是油的问题,车主花钱买车是要买排放达标的车,花钱买油是买排放达标的油,车主也是受害者,那该去追究车企和油企的责任  发表于 2015-3-4 15:54

    评分

    参与人数 2参与分 +2 收起 理由
    双子星 + 1 同意
    MH370 + 1 偏听则暗,兼听则明。

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    无聊
    2015-1-30 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2015-3-4 13:36 | 显示全部楼层
    现在想在主流网上评论柴静的片子,应当在前面垫几句柴静伟大光荣正确,结尾再首尾呼应地敬祝柴静万寿无疆永远健康。
    否则你就犯了:
    现行反柴静罪!
    看了柴静居然不支持柴静罪!!
    这个世界需要柴静这样的不同声音但是你发出了和柴静不同的声音罪!!!
    这些都是很重很重的思想犯罪!!!!

    点评

    小时后被极左洗脑,长大了被极右洗脑。人生不就是个被洗脑的过程吗?谁能指责别人都是愚昧,自己才是智慧?  发表于 2015-3-4 13:45
  • TA的每日心情
    奋斗
    2013-7-24 11:04
  • 签到天数: 22 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2015-3-4 13:54 | 显示全部楼层
    应该这人报告对普通百姓来说是好事,如果觉得伟大的是柴静那就太看表面了,这要的报告凭柴静在中国是不可能发出来的,更不用说各大媒休争相转载了,柴静终究也只是一枚棋子,要真柴静所为,那中国就真的强大了

    点评

    正解。参见崔永元关于转基因报道的待遇。  发表于 2015-3-4 14:03
  • TA的每日心情
    开心
    2020-3-1 07:47
  • 签到天数: 385 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2015-3-4 14:10 来自手机 | 显示全部楼层
    伟大的二师兄 发表于 2015-3-2 11:04
    昨天我也看了。
    我觉得她是否抽烟,是否在美国生孩子,是否为利益集团操控,这不重要。


    二师兄说的好!给你三十二个赞!
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

       
    快速回复 返回顶部 返回列表