调查称71%中国人愿为国而战,你怎么看

srk

血饮狂刀 发表于 2015-4-28 23:36
您别举例了，我的问题够简单明确的：
如果您父亲在外面强奸妇女，你会不会去帮忙？ 会，还是不会？ 给个 ...

本来我给你留了脸面的，我给你台阶下，给你举了其他不正义的行为来讨论，你选择性无视。没想到给你台阶，你不但不要，还把反复脸凑上来，好吧，我给你来几下，回答你，听好啦：
第一：讨论的是你有无资格认定一个国家行为是不是正义。凭什么认为他正不正义，你站在什么立场上说的，连立场都没找准，就要当正义卫士，巴拉巴拉要向自己国家开战，有趣
第二：用法制社会中公认，法定的法律标准来界定国家间的行为，不过就是把范围扩大化，混淆慨念，把水搅混而已。-----在法制社会中杀人，是犯罪行为，但国家层面杀人，可能叫叫消灭侵略者         
还有，偷偷去掉前提（绝口不提原因）-----不提你“爸爸”为啥强奸，你这样做，他会很伤心，你知道不？再用大家公认的道德标准来掩盖你自己都说不明的，你自以为是的所谓正义，你真的很有潜力，你这种夹私货的方法，让我想起了很多有趣的人，在天涯国观中有很多类似的。
第三：你这个人很有趣，特别喜欢“强奸”，好像你脑袋里的不正义，除了强奸就没有了，还不敢承认，张口闭口不正义行为和强奸扯在一起-----《《“呵呵，哥们， 我在举一个“非正义”的例子呀，凡事非正义的事情都可以拿来举例， “强奸”非正义吧？ 那么拿来举例有何不可呢？》》----，有不敢承认----《《有人跟你说过“你心里不正义的事就是强奸”么？ 都说了，不要攻击不存在的靶子嘛》》----    我给你台阶下，给你举了其他不正义的行为来讨论，你选择性无视，非要被我打脸，不但不敢谈你自己面对你爸爸的不正义行敢干啥，还不断追问我该如何，还忽悠啥事实判断-----我没文化，就搜了下百度：所谓事实判断，在法学上是用来指称对客观存在的法律原则、规则、制度等所进行的客观分析与判断。看到没，是对客观存在的法律原则、规则、制度等所进行的客观分析与判断----我在给你做假设，你在大谈已经客观存在的法律原则，哈哈哈，好厉害。好吧，这边我在做假设，那边你已事实成立加有罪推理，脑袋里不知装的啥，读书读坏脑子，还自己嗨起来啦。你满脑袋的强奸，要答案对吧，满足你，听我回答。
问题：-----如果您父亲在外面强奸妇女，你会不会去帮忙？ 会，还是不会？ 给个--------
答案：前提：先搞明白你爸爸强奸人的原因——这世界没有无缘无故的爱，对不？
A.我们先站在大一点的层面上讲一下
1.如果是你女性家人先受侵犯，你爸爸奋起回击，以血还血以牙还牙，强奸对方家人。我一定支持，不但支持，还要帮忙-----事例可参见二战美国，被日本在美国珍珠港捅了一下，结果美国奋起还击，奸得小日本高潮连连，周围还有很多小伙伴帮忙哈。到现在还时不时的在日本那里爽一把。我们老祖宗不是说过吗---敢犯强汉者，虽远必诛.一个道理对不？-----你说，奸的好不好。你会不会说，我是正义化身，我要以德服人，要以德报怨，子曰：‘何以报德？以直报怨，以德报德’”你家人同意你这样干吗？是不是先不管原因，只有看见现在你爸在强奸人了，那你是不是该和着别人打你爸，因为他现在不正义啊。
2.如果是你爸爸无缘无故，只为了自己爽，就去强奸别人，（一个国家，特别是现代，没有生存压力或发展压力的话不会这么傻逼）建议你最好好好劝，劝不了就有多远跑多远，你别以为你自以为是正义化身，还伙同别人打了你爸，把他送官，别人赏你个红枣，你就是大义灭亲，正义之神啦。没用，别人依然会说你是强奸犯的儿子。因为你身上，血脉中早打下你爸爸的痕迹。如果是古代，连坐你是逃不掉的-------事例可参见二战美国国内的日裔美国人，整个二战，三十几万日裔美国人直接被圈养着——人家那已经是美国人了，人家参战打日本是正当的，都还享受这种待遇，你呢？当然，准备好了干爹，要做第五纵队的在外。
B.要不要站在社会的层次下讨论一下
-------------
--------------
上面是我的回复，满意了不？你呢？
如果您父亲在外面强奸妇女，你会不会去打他，杀了他。我的问题够清楚吧？敢回答吗？正面回答哦
昨晚手机上网，不好打字，今天电脑上网，快多了

akuv3475

这几位我都服了，请版主授予键盘超人称号。

血饮狂刀

srk 发表于 2015-4-29 11:33
本来我给你留了脸面的，我给你台阶下，给你举了其他不正义的行为来讨论，你选择性无视。没想到给你台阶， ...

大哥咱不带气急败坏的啊，你讲这么多，可我的问题你还是没有明确回答：
如果你爸强奸妇女，你会不会帮他？
会，还是不会？ 请明确回答。

血饮狂刀

srk 发表于 2015-4-29 11:33
本来我给你留了脸面的，我给你台阶下，给你举了其他不正义的行为来讨论，你选择性无视。没想到给你台阶， ...

哈哈，大概看了一下，实在很搞笑，我白天在外面不方便，现在都是拿手机回复的，等晚上我回去回复你哈，等着别跑哈。

血饮狂刀

srk 发表于 2015-4-29 11:33
本来我给你留了脸面的，我给你台阶下，给你举了其他不正义的行为来讨论，你选择性无视。没想到给你台阶， ...

在正式给你做回复之前，我先问问你哈： srk - "如果是你女性家人先受侵犯，你爸爸奋起回击，以血还血以牙还牙，强奸对方家人。我一定支持，不但支持，还要帮忙. 子曰：‘何以报德？以直报怨，以德报德’”",  你妈如果被强奸了，你爸的回击就是去强奸对方的妈，是么？ 哈哈？  这就是你对孔夫子“以直报怨”的理解么？ 哈哈？ 你可真卡哇伊啊，哈哈。 我就问你俩问题， 第一，对方妈招你惹你了你要伙同你爸强奸人家？ 第二，你爸去强奸对方妈，你妈能同意不？ 你去帮忙强奸对方妈，你媳妇能同意不？ 你可以回家问问你妈和你媳妇，再来回答哈，哈哈哈哈。 真搞笑。

商刀客

工头说为了庆祝五一劳动节 继续劳动 加班搬砖 妈蛋  

srk

血饮狂刀 发表于 2015-4-29 13:46
在正式给你做回复之前，我先问问你哈： srk - "如果是你女性家人先受侵犯，你爸爸奋起回击，以血还血以牙 ...

不要着急，对于你第二遍才看懂一半，我理解。冷静，冷静，我们在进行学术讨论-------我就不明白你脑袋里到底在想啥，咋就句句离不开强*，言为心声啊，到底在想啥？还把你麻麻也扯进来，这样不好吧，不要气急败坏嘛，讲事实摆道理对不。你是最正义的，对不，你是正义之子，你觉得你的的祖国不正义时候，你都要打他的，咋能这么滥扯无辜呢------你看我都不好意思再打强*这两个字。对啦，麻烦再看一下我后面的话，你会明白我指的啥。千万不要掩耳盗铃，要文攻不要武斗哈。

srk

血饮狂刀 发表于 2015-4-29 13:18
大哥咱不带气急败坏的啊，你讲这么多，可我的问题你还是没有明确回答：
如果你爸强奸妇女，你会不会帮他 ...

兄弟，麻烦看仔细，我的答案很清楚，看不懂好好多看几遍上面是我的回复，满意了不？你呢？请回答（以后请不要总扯上啥强*，我们可以讨论其他不正义行为，对不？言为心声，我们心中不能总灌满强*，啥的，对不？）
如果您父亲在外面强*妇女，你会不会去打他，杀了他。我的问题够清楚吧？敢回答吗？正面回答哦

srk

血饮狂刀 发表于 2015-4-29 13:18
大哥咱不带气急败坏的啊，你讲这么多，可我的问题你还是没有明确回答：
如果你爸强奸妇女，你会不会帮他 ...

建议你好好看两遍，理解一下，我说过给你台阶的，你非不要，好了吧，着急了吧。对了，我很含蓄和低调的，该说的我都说了，该你回答问题啦，记住，要摆事实讲道理，言之有物

Mr.Sys

刀友年度辩论热贴

alucard444

Mr.Sys 发表于 2015-4-29 15:05
刀友年度辩论热贴

我靠我也没想到 改来改去就讨论强奸了

kuma5555

强奸谁都不对，也有可能你爸强奸不成反被奸

Mr.Sys

alucard444 发表于 2015-4-29 16:39
我靠我也没想到 改来改去就讨论强奸了

期待双方理性辩论
一定要做到骂人不带脏字，争取一句话气的对方血喷屏幕。

奔跑的蜗牛

愿意为国而战，不愿意为某DANG卖命，

正义使者

如果你爸在钓鱼岛上强奸了安倍晋三，我就支持他！

血饮狂刀

srk 发表于 2015-4-29 14:44
兄弟，麻烦看仔细，我的答案很清楚，看不懂好好多看几遍上面是我的回复，满意了不？你呢？请回答（以后请 ...

如果您父亲在外面强*妇女，你会不会去打他，杀了他。我的问题够清楚吧？敢回答吗？正面回答哦
===
你是不是觉得自己这个问题很难回答呀？ 我之前没回答你的问题，是因为你没有回答我的问题。 现在，既然你自以为得计，我就直接回复你：
我当然不会去打他，杀他。 看清楚了啊， 但我会制止他， 更不会帮他。

血饮狂刀

srk 发表于 2015-4-29 11:33
本来我给你留了脸面的，我给你台阶下，给你举了其他不正义的行为来讨论，你选择性无视。没想到给你台阶， ...

之前一直有重要事情在忙，没有时间回复，今天拿点时间来回复一下：

===
第一：讨论的是你有无资格认定一个国家行为是不是正义。凭什么认为他正不正义，你站在什么立场上说的，连立场都没找准，就要当正义卫士，巴拉巴拉要向自己国家开战，有趣
【血饮】首先， 一个人的行为，一个国家的行为， 任何人都有资格去做评判，我有资格，你也有，注意，我不曾剥夺你的评判资格。
              其次，你所谓的“立场”是什么意思？ 这种阶级斗争用语，我不懂，希望你解释一下。 如果你所谓的“立场”是指固有的意见，那么对不起，我从不支持固执于自己的主观“成见“。 看你引用孔子的“以直报怨”，如果你喜欢孔子，那么我送你一句孔子的话，看不懂的话自己查吧： 勿意,勿必,勿固,勿我。
第二：用法制社会中公认，法定的法律标准来界定国家间的行为，不过就是把范围扩大化，混淆慨念，把水搅混而已。-----在法制社会中杀人，是犯罪行为，但国家层面杀人，可能叫叫消灭侵略者     
【血饮】大哥，你不知道有一种法律叫做“国际法”么？ 至于什么“消灭侵略者”，这不是我们所讨 论的话题，我们讨论的是，如果我国侵略他国的情况。
还有，偷偷去掉前提（绝口不提原因）-----不提你“爸爸”为啥强奸，你这样做，他会很伤心，你知道不？再用大家公认的道德标准来掩盖你自己都说不明的，你自以为是的所谓正义，你真的很有潜力，你这种夹私货的方法，让我想起了很多有趣的人，在天涯国观中有很多类似的。
【血饮】这里就是你的问题所在，你认为在什么情况下“强奸”不是罪恶？
第三：你这个人很有趣，特别喜欢“强奸”，好像你脑袋里的不正义，除了强奸就没有了，还不敢承认，张口闭口不正义行为和强奸扯在一起-----《《“呵呵，哥们， 我在举一个“非正义”的例子呀，凡事非正义的事情都可以拿来举例， “强奸”非正义吧？ 那么拿来举例有何不可呢？》》----，有不敢承认----《《有人跟你说过“你心里不正义的事就是强奸”么？ 都说了，不要攻击不存在的靶子嘛》》----    
【血饮】你要让我承认啥？ 我拿“强奸”来举例“非正义”，有何不可？ 不要以小人之心度君子之腹。
我给你台阶下，给你举了其他不正义的行为来讨论，你选择性无视，非要被我打脸，不但不敢谈你自己面对你爸爸的不正义行敢干啥，还不断追问我该如何，还忽悠啥事实判断-----我没文化，就搜了下百度：所谓事实判断，在法学上是用来指称对客观存在的法律原则、规则、制度等所进行的客观分析与判断。看到没，是对客观存在的法律原则、规则、制度等所进行的客观分析与判断----我在给你做假设，你在大谈已经客观存在的法律原则，哈哈哈，好厉害。好吧，这边我在做假设，那边你已事实成立加有罪推理，脑袋里不知装的啥，读书读坏脑子，还自己嗨起来啦。你满脑袋的强奸，要答案对吧，满足你，听我回答。
【血饮】你这段在说啥呢？ 一个“事实判断”这么个简单的概念值得这么大惊小怪么？  我只是告诉你，判断一个行为是不是“强奸”，这叫事实判断， 而“强奸”是罪恶还是正义，这才是价值判断。所以， 一个行为是否是强奸，不需要以我的正义观去判断。懂了么？
问题：-----如果您父亲在外面强奸妇女，你会不会去帮忙？ 会，还是不会？ 给个--------
答案：前提：先搞明白你爸爸强奸人的原因——这世界没有无缘无故的爱，对不？
A.我们先站在大一点的层面上讲一下
1.如果是你女性家人先受侵犯，你爸爸奋起回击，以血还血以牙还牙，强奸对方家人。我一定支持，不但支持，还要帮忙-----事例可参见二战美国，被日本在美国珍珠港捅了一下，结果美国奋起还击，奸得小日本高潮连连，周围还有很多小伙伴帮忙哈。到现在还时不时的在日本那里爽一把。我们老祖宗不是说过吗---敢犯强汉者，虽远必诛.一个道理对不？-----你说，奸的好不好。你会不会说，我是正义化身，我要以德服人，要以德报怨，子曰：‘何以报德？以直报怨，以德报德’”你家人同意你这样干吗？是不是先不管原因，只有看见现在你爸在强奸人了，那你是不是该和着别人打你爸，因为他现在不正义啊。
【血饮】这段，就是我前面问你： 你妈如果被强奸了，你爸的回击就是去强奸对方的妈，是么？ 这就是你对孔夫子“以直报怨”的理解么？ 第一，对方妈招你惹你了你要伙同你爸强奸人家？ 第二，你爸去强奸对方妈，你妈能同意不？ 你去帮忙强奸对方妈，你媳妇能同意不？ 你可以回家问问你妈和你媳妇。
2.如果是你爸爸无缘无故，只为了自己爽，就去强奸别人，（一个国家，特别是现代，没有生存压力或发展压力的话不会这么傻逼）建议你最好好好劝，
【血饮】看见了吧， 你自己也承认了 ，这种情况下， 你不赞成你爸去强奸妇女，对吧？
劝不了就有多远跑多远 ，你别以为你自以为是正义化身，还伙同别人打了你爸，把他送官，别人赏你个红枣，你就是大义灭亲，正义之神啦。没用，别人依然会说你是强奸犯的儿子。因为你身上，血脉中早打下你爸爸的痕迹。如果是古代，连坐你是逃不掉的-------事例可参见二战美国国内的日裔美国人，整个二战，三十几万日裔美国人直接被圈养着——人家那已经是美国人了，人家参战打日本是正当的，都还享受这种待遇，你呢？当然，准备好了干爹，要做第五纵队的在外。
【血饮】有人说要打你爸了么？ 呵呵，不要臆测哦。
B.要不要站在社会的层次下讨论一下
【血饮】你想谈就谈一下， 这个随你。
-------------
--------------
如果您父亲在外面强奸妇女，你会不会去打他，杀了他。我的问题够清楚吧？敢回答吗？正面回答哦
【血饮】 我上面已经明确回复了：我不会帮他，当然也不会去打他，杀他。 看清楚了啊， 但我会制止他。

血饮狂刀

srk 发表于 2015-4-29 14:44
兄弟，麻烦看仔细，我的答案很清楚，看不懂好好多看几遍上面是我的回复，满意了不？你呢？请回答（以后请 ...

现在，我们的分歧就是：
你认为“强奸”是有前提的，如果你爸为了自己爽而强奸妇女，你认为才应该“不支持”。 而如果是别人先强奸了你家女人，你认为你爸就应该去强奸对方家人妇女，而且你说，你还要去帮忙。。
说真的，我认真觉得你很奇葩{:5_180:}

这是我们现在主要的分歧。 对此，我问你：
第一，对方妈招你惹你了，而你要伙同你爸强奸人家？
第二，你爸去强奸对方妈，你妈能同意不？ 你去帮忙强奸对方妈，你媳妇能同意不？ 你可以回家问问你妈和你媳妇。

请回答。

血饮狂刀

kuma5555 发表于 2015-4-29 19:49
强奸谁都不对，也有可能你爸强奸不成反被奸

那些连“事实判断”都要去查的人啊，你就别指望他能懂。。。{:5_179:}

血饮狂刀

现在，我把我的观点重申一下，原话在第8页，146楼&147楼
1. 如果中国发动非正义战争，侵略他国，屠杀他国百姓，我宁愿为受害者与中国作战。 当然，我这里只是讲我自己，我对自己要求可能高了一些，因为我爱这个国家，我不能允许它成为一个罪恶之国。 对此，底线的做法就是如蔚蓝色天空所说，“不支持，不参与”。
2. 如果是中国被侵略，而中国普通百姓未被侵犯，如果你拥有这个国家的正炙权利，你是这个国家的主人，那么你当然可以参战； 反之如果你对这个国家没有什么正炙权利，你又不是国家的所有者，那么你也就无义务为别人的国而战。
3. 但如果普通百姓惨遭屠杀，财产被侵犯，那么我赞成参战。