调查称71%中国人愿为国而战,你怎么看

srk

血饮狂刀 发表于 2015-5-1 21:27
现在，我们的分歧就是：
你认为“强奸”是有前提的，如果你爸为了自己爽而强奸妇女，你认为才应该“不支 ...

这样吧，你赢了，我怕你了，自从你说等着，我会回来的之后，我简直以为我在看喜羊羊与灰太狼，等的我花儿都射了，哦不对，是谢了。你心里的东西太丰富了，哈哈哈，佩服你，你太乐于此道了，厉害，承让，你赢了行不。

血饮狂刀

srk 发表于 2015-5-1 22:07
这样吧，你赢了，我怕你了，自从你说等着，我会回来的之后，我简直以为我在看喜羊羊与灰太狼，等的我花儿 ...

别呀，讨论问题不在输赢，看的是道理，兄弟你有话尽可以说。
我之前两天确实有事，没能及时回复，还请见谅了。

srk

血饮狂刀 发表于 2015-5-1 21:27
现在，我们的分歧就是：
你认为“强奸”是有前提的，如果你爸为了自己爽而强奸妇女，你认为才应该“不支 ...

这样吧，你用你的智慧战胜了一切，我发现有上百个兄弟提着凳子拿着瓜子在等着看猴戏，同时我也发现我们不是一个位面的，而且经过这几天反省，我发现我的是非观在向下弯，算了，你自己玩吧，我还有个五一庆功晚会要参加，你慢慢，希望你在现实中做一个真正的正义之子，加油。

血饮狂刀

srk 发表于 2015-5-1 22:23
这样吧，你用你的智慧战胜了一切，我发现有上百个兄弟提着凳子拿着瓜子在等着看猴戏，同时我也发现我们不 ...

谢谢兄弟鼓励，也希望你心中的正义之火不会被外在的恶劣现实所熄灭。 祝好！

srk

血饮狂刀 发表于 2015-5-1 21:40
现在，我把我的观点重申一下，原话在第8页，146楼&147楼
1. 如果中国发动非正义战争，侵略他国，屠杀他国 ...

你的第一点和第三点很有意思，不要躲闪吧，你前面说要和谁战斗来着？不要删帖哦！

血饮狂刀

srk 发表于 2015-5-1 22:28
你的第一点和第三点很有意思，不要躲闪吧，你前面说要和谁战斗来着？不要删帖哦！

1.如果中国发动非正义战争，侵略他国，屠杀他国百姓，我宁愿为受害者与中国作战。
当然，我这里只是讲我自己，我对自己要求可能高了一些，因为我爱这个国家，我不能允许它成为一个罪恶之国。 对此，底线的做法就是如蔚蓝色天空所说，“不支持，不参与”。
3. 但如果普通百姓惨遭屠杀，财产被侵犯，那么我赞成参战。
===
有问题请明确提出

wxdxxx

vicooo 发表于 2015-3-20 10:28
联合国要是能把中国从独裁政权的执政中解放的话我捐款支持，不论是用战争还是别的手段都行。

幼稚，再差的政权和平统治也比战争要好。。。没有经历过战争的苦痛在这里做键盘侠有意思？您说的好像战争不死人一样，或者死的都是别人所以无所谓？如果您捐款当天，战争爆发，全家死光，就剩您一个人活下来，您是什么心情？

wxdxxx

血饮狂刀 发表于 2015-4-27 09:56
看到祖国那么流氓你就放心了，只能说明你自己就是流氓

这句话说对了，老子就是流氓，老子就要祖国流氓起来，尼玛祖国当孙子也当的够久了。。。您不是流氓，您道德高尚，您继续当您的孙子


国与国之间居然在这里大讲正义，我也是醉了，大国之间什么时候有过正义？有的只是利益！

srk

血饮狂刀 发表于 2015-5-1 21:28
那些连“事实判断”都要去查的人啊，你就别指望他能懂。。。

实话说吧，我小学没毕业的，但我会上网查，而且很诚实不会装。还有，你心中充斥的，追求的和我追求的不在一个位面，具体可参考我讲的话，如果实在理解不了，可多看几遍，真的太失望，我居然把这么多时间用在试图拉高你的认识，事实证明，我错了，你赢了，恭喜你。

血饮狂刀

wxdxxx 发表于 2015-5-1 22:41
这句话说对了，老子就是流氓，老子就要祖国流氓起来，尼玛祖国当孙子也当的够久了。。。您不是流氓，您道 ...

不做流氓，不等于你就不会强大，强大与流氓之间没有等号。
不过，谁愿意做流氓，请随意。。
只是，不要想着不行的时候再签城下之盟，因为大家都知道，流氓不会讲信用。

血饮狂刀

srk 发表于 2015-5-1 22:47
实话说吧，我小学没毕业的，但我会上网查，而且很诚实不会装。还有，你心中充斥的，追求的和我追求的不在 ...

兄弟，有问题可以明确拿出来谈，这种装牛13的话没有意义

wxdxxx

血饮狂刀 发表于 2015-5-1 22:48
不做流氓，不等于你就不会强大，强大与流氓之间没有等号。
不过，谁愿意做流氓，请随意。。
只是，不要 ...

这话就好玩了，蛋糕就这么大，你吃多了，别人就吃少了，你不去抢等着别人送给你吃？美国那么费劲做世界警察，美国军人局部战争死掉那么多，还不是为了那点石油？他要坐下来跟你以德服人，你送石油给他？

wxdxxx

血饮狂刀 发表于 2015-5-1 22:48
不做流氓，不等于你就不会强大，强大与流氓之间没有等号。
不过，谁愿意做流氓，请随意。。
只是，不要 ...

还流氓不会讲信用，国与国之讲信用，哥们你喝多了吧。。。你怎么不叫当年的八国联军去讲信用？没有实力保证，协议只是一张纸罢了

akuv3475

楼上正解！

梦回汉唐

这种调查没有任何意义。当事时候才看得出来。一旦战争来临，没有人能置身事外，你我自身，妻儿，父母亲人都是如此。现在喊得很急昂的，到事後是带路党也说不定；而现在自称要带路的，不定遇到什么事就激昂起来了。个人不相信**，大战时跟哪方都是被利用，不跟没活路，不希望看到战争！

hikarufans

每个人对于“正义”的标准以及什么是“为国而战”的定义不同，不如举个例子：
二战前的德国，希特勒上台之后通过一系列措施降低了失业率，提高了国民的社会福利，创造了经济恢复的奇迹。此外通过大肆扩军，德国成为欧洲军力最强大的国家，废除了对德国而言是“耻辱”的《凡尔赛合约》，可以说实现了“德意志民族的伟大复兴”。
问题就来了，当德国开始对外侵略扩张，对内镇压异己、屠杀犹太人的时候，假设你是德国白人，而且有完全自主的选择权，你会如何选择？
A. 加入国防军对外侵略（犯我德意志者，虽远必诛）；
B. 加入党卫军镇压异己、屠杀犹太人（包括盖世太保）；
C. 加入地下秘密反抗组织（包括虽然不直接参加反抗活动，但是同情反抗者，不向政府告密的平民）；
D. 明哲保身的旁观者（会向政府告密）。

akuv3475

hikarufans 发表于 2015-5-2 21:20
每个人对于“正义”的标准以及什么是“为国而战”的定义不同，不如举个例子：
二战前的德国，希特勒上台之 ...

这个栗子很好，我喜欢。

血饮狂刀

wxdxxx 发表于 2015-5-2 10:35
这话就好玩了，蛋糕就这么大，你吃多了，别人就吃少了，你不去抢等着别人送给你吃？美国那么费劲做世界警 ...

蛋糕是做大的，不做不大，这不是零和博弈。

血饮狂刀

wxdxxx 发表于 2015-5-2 10:39
还流氓不会讲信用，国与国之讲信用，哥们你喝多了吧。。。你怎么不叫当年的八国联军去讲信用？没有实力保 ...

所以呀，你做惯了流氓，不讲信用，所以没人会再相信你。

血饮狂刀

wxdxxx 发表于 2015-5-2 10:39
还流氓不会讲信用，国与国之讲信用，哥们你喝多了吧。。。你怎么不叫当年的八国联军去讲信用？没有实力保 ...

我看过一本关于博弈论方面的趣味书籍，里面讲到一个例子，用计算机来模拟一个群体，里面的每个个体都有一定的特点，模拟人类的做事原则，有的是自私，有的利他主义，等等。实验最后，最成功的个体的特点与我们人类道德原则最接近的那些，对他人持以友善态度，积极与他人合作，而当被他人坑的时候则采取报复措施。 人类这些道德原则，例如讲信用，这是一种经过n年自然选择而从竞争中胜出的特点。
不要以为做流氓能让你成功，相反，那会失败。
拿“不讲信用” 来说，它可能会让你在某次行动中获利，但这种成功只是一锤子买卖，你在自作聪明的时候，其他人都看着呢，以后谁也不会再与你合作。就拿商业竞争来说，原始竞争时期的商家多少都有些原罪，但一个商家想要做成百年老店，就必须讲信用。