对比蜘蛛三款中端背锁

rickyro

在别人帖子里发的，单独拿出来发一下： 对比非常类似的100～150美金左右的三款背锁型号： 日产的caly 3 C113，美产的native 5 C41，台产的C152 chaparral 日产背锁解锁按钮设计最好，是c11和C28那样弧形开槽，按钮和柄背都是，解锁时按下去的手感最舒服。台产的按钮上没开槽，柄背开了一个很奇怪的槽，手感最不舒服。美产的没摸过，但看图片是柄背弧形类似日产，按钮不开槽类似台产，手感应该居中。 钢材选择也很有意思，日产是有名的ZDP-189日本货，美产是有名的S35VN，台产就搞了个别人基本上没人用的CTS-XHP。 柄材台产最好全碳纤，美产纯G10，台产搞了个折衷。 美产有pivot bushing的噱头，也是大名鼎鼎的CR用的，说是蜘蛛背锁刀型首款。无刃背凸起。 日产Caly3有最优雅的造型。 台产最便宜，即使多用了那点碳纤，还是比native 5便宜。所以蜘蛛还是把好东西留给日产和美产。

xxxxx213641

完全不赞成你所说的------“所以蜘蛛还是把好东西留给日产和美产。”
和我观点类似的人一定占大多数。

Tudor

蜘蛛纠结产地的话，完全没必要。个人观点。

rickyro

xxxxx213641  2015-3-28 16:44
------

ɡ

flippertechno

qinyue832

台产有不倒角的习惯···

xxxxx213641

蜘蛛这个牌子，
对于刀具构造结构方面的贡献在于------背线锁+开刀孔。
对于刀具设计形制方面的贡献在于------折刀手柄的彻底人机工效设计，完全无视美学视觉感受。
对于刀具材料应用探索方面的贡献在于------MT系列小直，广泛尝试应用一切可能的刃材。
对于刀具制造工艺方面的贡献在于------在台湾生产出超越美国日本品质的折刀。
对于刀具周边等其他产品方面的贡献在于------美产台产的蜘蛛暴龙多用钳，恐怕永远无人能超越。
对于刀具制造理念方面的贡献在于------坚持自己的典型风格，绝不随波逐流，任何产品都有强烈的认知特征和归属感，坚持知识产权的保护。

对于刀具构造受争议最大的地方在于------开刀孔对刀片强度的影响。
对于刀具设计受争议也较大的地方在于------内置式止刀柱，造成刀片主轴位置的圆弧槽降低强度。
对于刀具功能用途受争议也较大的地方在于------强调切割，牺牲整体强度。
对于刀具美学视觉受争议也较大的地方在于------多数刀子，驼背弯腰，难看却好握持。
对于刀具的形制设计受争议也较大的地方在于------少数型号实在太过奇葩，噱头多过实用性。
对于刀具的另一个大类，直刀------可以说泛善可陈。

这才是对比，归纳，提炼。

rickyro

xxxxx213641 发表于 2015-3-28 19:15
蜘蛛这个牌子，
对于刀具构造结构方面的贡献在于------背线锁+开刀孔。
对于刀具设计形制方面的贡献在于- ...

你这种对比发稿子赚五毛可以，对讨论实际的刀款毫无意义。呵呵

rickyro

qinyue832 发表于 2015-3-28 18:36
台产有不倒角的习惯···

也不是。同样台产的C158就有倒角

rickyro

xxxxx213641 发表于 2015-3-28 16:44
完全不赞成你所说的------“所以蜘蛛还是把好东西留给日产和美产。”
和我观点类似的人一定占大多数。

举例说明别忙着写排比句。呵呵

而且没必要说与你观点一样人更多这种话，显得露怯得很。

巴斯九野

下午就看到了这帖子，很想说什么但又说不出口；现在更不想说了{:5_179:}

乐天1978

蜘蛛用过很多把，因为注重日常携带使用，还是最喜欢日产的快开C10，目前没有到能超越它在我心中的位置。我感觉美产的蜘蛛最有军品的味道，台产的最有噱头，日产的最实用。从携带角度，刀加刀柄必须薄，薄才能贴合在裤兜里，既然插到兜里就是为了快速出刀，快开勾也是必须的。

xxxxx213641

回复7楼和9楼的帖子：
我一直愚蠢，经常露怯。
参与这个帖子的讨论，更是彰显了我的这些特点。

真是抱歉了。

rickyro

乐天1978 发表于 2015-3-28 23:12
蜘蛛用过很多把，因为注重日常携带使用，还是最喜欢日产的快开C10，目前没有到能超越它在我心中的位置。我 ...

你这个总结很有意思。

蜘蛛官网可以分产地查产品，分别日产10页，美产5页，大陆产3页，台产2页，意产1页。

日产的有dragonfly, delica, endura这样的面包黄油系列。

美产的有PM，Native, Manix这样的粗壮实用系列。

大陆产的当然是大量廉价货，也是走量赚钱用的。

而台产的有大量的新品，但目前好像还没一个加数字尾缀的系列产品。sage那个1，2，3不是系列而是不同的锁定代表作而已。全部的flipper产品都在台湾，也就是southard，domino，dice和rubicon。这个大家知道就是玩的，不是实用的，赚的是小众的钱，产品本身还在探索阶段。我感觉台产型号有严重的尝试和玩票性质。当然Chicago和Cat这两款我觉得也是很好的面包黄油产品。


其实我觉得蜘蛛对产地的选择肯定也是有对各地不同特点的考虑的。台湾就是用chicago和Cat养着，然后大量的做新品。




但是我觉得chaparral是有成为明星产品的实力的，只要把那两个地方改了就好了，一个是倒角，一个是背部按钮和手柄的开槽应该完全模拟delica和df的设计。


techno我觉得其实也不错，要是把开刀槽两个角再削一点，我觉得那个特厚的刃给人特别踏实的感觉，日产使用用来戳个东西特有信心。


等台产的这些型号都发展到2，3。。。我觉得台产的东西就真正好了。

水动大猪

xxxxx213641 发表于 2015-3-28 19:15
蜘蛛这个牌子，
对于刀具构造结构方面的贡献在于------背线锁+开刀孔。
对于刀具设计形制方面的贡献在于- ...

兄是神人 说的真好 从来就不喜欢蜘蛛外形 所以一把都没有

水动大猪

xxxxx213641 发表于 2015-3-28 23:19
回复7楼和9楼的帖子：
我一直愚蠢，经常露怯。
参与这个帖子的讨论，更是彰显了我的这些特点。

谦虚 大度 我喜欢

devilphenix

水动大猪 发表于 2015-3-29 07:44
兄是神人 说的真好 从来就不喜欢蜘蛛外形 所以一把都没有

等你用了以后就会发现，论切割使用，无出其右！不是钱的问题，是真的设计很好，很好使。

水动大猪

devilphenix 发表于 2015-3-29 08:25
等你用了以后就会发现，论切割使用，无出其右！不是钱的问题，是真的设计很好，很好使。

嗯 我确实没玩过 以后弄一个试试

cqhb

rickyro 发表于 2015-3-28 21:13
举例说明别忙着写排比句。呵呵

而且没必要说与你观点一样人更多这种话，显得露怯得很。

前面都是在说刀，现在转向说人，不好吧？
话说各个厂是只管生产，不管设计，品牌商怎么设计厂家就怎么生产，按钮开不开槽这个恐怕不是厂家决定的。
再说了，同一个品牌下，厂家的定价往往能够说明这个产品在厂家心目中的定位，价格越高，厂家对其定位越高，这个没错吧（我说的是厂家的定位）？纵观整个蜘蛛的产品目录，台湾产蜘蛛在价高栏目中占了最大的比例，这个就已经能说明问题了。

sergeant

cqhb 发表于 2015-3-29 10:44
前面都是在说刀，现在转向说人，不好吧？
话说各个厂是只管生产，不管设计的吧，按钮开不开槽这个恐怕 ...

蜘蛛等待邮寄中---1，台产，没感觉
                            2，美产，我不会中奖吧
                            3，日产，准备锉刀

西瓜太郎

觉得台产蜘蛛的性价比比较其它两个产地，略底。