说说AR

realjam

因为锁片的弹性，直接到底了？但是的确不容易彻底解锁。

ntz

原帖由 ericf 于 2008-1-10 21:06 发表
NTZ兄，您的方案不可行，要么锁片进不去，要么进去了点头。实际上，刀片底部这个弧度，真的不可以太大的。

点头的问题我有想过，底部的弧度我没有计算过，不过这只是一个示意图
实际上并不是就要做成这么大的弧度
只是我根据AR的厚度大致估计应该可以做到，三刃木很多刀具的斜角蛮大的。。
当然也可以采取其他方法，中心思想就是让刀片解锁的时候，有一个凹槽来挡住它，即中间有个比外侧更低的点。那么在刀具发生解锁的时候，刀根部下移，锁片和刀根发生相对滑动的时候，因为刀片的下移肯定卡在凹槽之中
只要满足这个思想，设计方案并不是唯一的
比如也可以采取这样的设计
我个人觉得这样还好点，补偿寿命也更好，点头也更轻微

[ 本帖最后由 ntz 于 2008-1-10 21:19 编辑 ]

realjam

我觉得这个构思很好，很难解锁！高！

ntz

原帖由 realjam 于 2008-1-10 21:31 发表
我觉得这个构思很好，很难解锁！高！

我自己觉得这个设计比圆弧好的地方就一点：更容易达到面接触而不是点接触
如果刀根配合面是弧形，几乎可以确定量产的产品只能是点接触

卡巴克

原帖由 ntz 于 2008-1-10 21:17 发表

点头的问题我有想过，底部的弧度我没有计算过，不过这只是一个示意图
实际上并不是就要做成这么大的弧度
只是我根据AR的厚度大致估计应该可以做到，三刃木很多刀具的斜角蛮大的。。
当然也可以采取其他方法， ...

怀疑结构是否真的有效～

解锁是瞬间弹开～刀片不一定来得及反应～～

就好像轴锁在快速打开的时候～弹簧可能会来不及到位而导致未能正常锁定……

bladeeagle

原帖由 ntz 于 2008-1-10 21:17 发表

点头的问题我有想过，底部的弧度我没有计算过，不过这只是一个示意图
实际上并不是就要做成这么大的弧度
只是我根据AR的厚度大致估计应该可以做到，三刃木很多刀具的斜角蛮大的。。
当然也可以采取其他方法， ...

说实话我还是没明白合刀的时候怎么去解锁？

ntz

原帖由 卡巴克 于 2008-1-11 09:02 发表


怀疑结构是否真的有效～

解锁是瞬间弹开～刀片不一定来得及反应～～

就好像轴锁在快速打开的时候～弹簧可能会来不及到位而导致未能正常锁定……

我觉得不需要反应什么，刀片瞬间解锁的时候也是擦着斜面弹开的
锁片肯定擦着刀根，这样才能有一个力让它解锁，否则就不会解锁了。
轴锁的问题我没遇到过，不太清楚

[ 本帖最后由 ntz 于 2008-1-11 13:50 编辑 ]

ntz

原帖由 bladeeagle 于 2008-1-11 10:34 发表



说实话我还是没明白合刀的时候怎么去解锁？

就像普通的线锁折刀一样解锁就可以了
要注意的就是先把锁定推开，再收刀。

ericf

如果加工精度保证，这的确可以避免意外解锁时的刀片折回。（但是如果加工精度保证，其实任何刀都不容易意外解锁）

如果精度不能做到设计要求，那么就寻找更好的设计，比如哥河的线锁保险，有效而且成本增加不多。

之前有朋友说态度不重要，质量更重要。我想：正确的态度能够使质量长期保持在较高水准；如果有的厂一时生产很好的产品，一时又有垃圾面世，买家要靠自己的人品来碰大运。这样的厂我瞧不起。

又举个简单的例子：您在买ST的刀时，比如说AR，如果有5把同样的放在面前让您其中选一，您会挑多久？（是否能做到直接随手拿一把就走？）

——您只能挑一把毛病最少的——是吗？

ntz

嗯，相对而言，确实是哥河的保险成本更低
保险只是有点麻烦，还得用手推一下——当然也可以做成弹簧的

产品一致性是很重要的，我反感要N多刀挑来挑去，不过我觉得这应该是质量控制的范围

bladeeagle

原帖由 ericf 于 2008-1-11 14:14 发表
如果加工精度保证，这的确可以避免意外解锁时的刀片折回。（但是如果加工精度保证，其实任何刀都不容易意外解锁）

如果精度不能做到设计要求，那么就寻找更好的设计，比如哥河的线锁保险，有效而且成本增加不多 ...

AR也有很好的防解锁机制嘛。那两个指槽不就是，怕解锁的话用那个就行了

我爱八极拳

昨天单位值班没上网    真好     成精华了     bladeeagle 兄   你手上的AR和现在的不一样    锁定面不一样的

ntz

原帖由 bladeeagle 于 2008-1-11 14:31 发表


AR也有很好的防解锁机制嘛。那两个指槽不就是，怕解锁的话用那个就行了

对于这个指槽，realjam兄有不同见解

我爱八极拳

原帖由 ericf 于 2008-1-11 14:14 发表
如果加工精度保证，这的确可以避免意外解锁时的刀片折回。（但是如果加工精度保证，其实任何刀都不容易意外解锁）

如果精度不能做到设计要求，那么就寻找更好的设计，比如哥河的线锁保险，有效而且成本增加不多 ...

E版这个说的是    论品质的稳定性    就得考虑品牌了     有的品牌一时产品质量稳定     但不总是稳定    这是一个企业的理念问题    更体现在这个企业对自己的态度对市场的态度和对fans的的态度    这些诸多因素决定了一个品牌的真实含金量

[ 本帖最后由 我爱八极拳 于 2008-1-11 20:17 编辑 ]

venture

像AR这种刀能不能像飞霸那样加个保险,截锁问题就彻底解决了.

我爱八极拳

原帖由 小箭 于 2008-1-10 01:37 发表
1。静力荷载状态下，两种材料摩擦自锁角的大小，如果小于自锁角，施加再大的力量也无法解锁－－最多只能导致刀具结构破坏。
sebenza的刃底做的是斜线，自锁角是固定值。
ar的刃底做的是弧线，自锁角是变化的。
...

今天测试了   就是大力的扎东西      锁片也会往里走      这种原理是sebenza很安全     而并不是补偿磨损     因为解锁后重新开刀    锁片还在原位置     喜欢