马刀

菩提散人

原帖由 mysjs-2007 于 2008-2-15 16:43 发表

老兄！历史上多的是。比如汉对匈奴，宋对北方的辽，金，蒙古

汉对匈奴是兵种不如人家还是战争策略问题？游牧民族成亦掠夺败亦掠夺~~他们的胜利是战备物资的获取方式决定的~~~~但他们最终的失败也是因为没有稳固的战备物资决定的~~~

宋对辽金蒙古我也没见过由于兵种不如人家而被打败的记录~~岳爷爷直捣黄龙难道他是天兵天将？

mysjs-2007

汉以步兵对骑兵的结果。结果不用说了。汉武帝没有骑兵长击匈奴，是不可能的。汉初国弱，积蓄国力，大力发展骑兵。才有后来的胜利。
宋以对北方除国策外，骑兵一直不如北方。因为辽金严格控制马匹对宋的交易。两条腿跑不过四条腿的。两宋只能以重装步兵对北，打防御战，无法追歼。只能以北制北，最后把自己制了

菩提散人

你说的这是同一历史时期同一地域不同兵种之间的克制问题（步兵打不过骑兵）

前面说的是不同历史时期不同地域的同一兵种的比较（日本骑兵不如欧洲重骑兵）~~

这是俩问题~~~~

mysjs-2007

楼上！观点已明，握手了

菩提散人

呵呵~~~

握手握手！

不过不可否认在锻造刀中~~日本刀总体上确实是最强的~~~
但是论个体而言~~~日本刀还是不如中国货~~~

mysjs-2007

对呀！底气不足，后天培养。得一时，还能得一世

磨刀人

惨不忍睹~这样的状态只能做历史研究了~只怕连锻造方法都研究不出来了~

zqb2079

那疙瘩里淘来的

军刀

原帖由 哈儿 于 2008-2-15 15:30 发表
而且骑射并不是骑兵的最大优势，骑兵的最大优势是强大的冲击能力。

骑兵最大的优势是机动性强，以巨大冲击力著称的重骑兵，在中国唐朝时代开始就逐渐被机动性更强的轻骑兵所取代。

mysjs-2007

原帖由 军刀 于 2008-9-8 14:04 发表

骑兵最大的优势是机动性强，以巨大冲击力著称的重骑兵，在中国唐朝时代开始就逐渐被机动性更强的轻骑兵所取代。

说取代不是很确切，同作战传统有关。就是到了元代，蒙古虽以轻骑兵为主，对重骑铁甲也是非常重视的而且主要作战力量。直到火器的普及应用才是重骑兵的末日。

[ 本帖最后由 mysjs-2007 于 2008-9-8 14:25 编辑 ]

军刀

原帖由 mysjs-2007 于 2008-9-8 14:14 发表

说取代不是很确切，同作战传统有关。就是到了元代，蒙古虽以轻骑兵为主，对重骑铁甲也是非常重视的而且主要作战力量。直到火器的普及应用才是重骑兵的末日。

没错，是我表述的有错误。重骑兵从唐朝开始，在军队中的主力地位被取代。但是重骑兵依然存在于军队中，只是数量相对于轻骑兵来说很稀少了。毕竟重骑兵在与轻骑兵的对抗中，处于打又打不着，追又追不上的境地。

longjw520

就剩YY了

虎甲

原帖由 xy2024 于 2008-2-15 14:55 发表



呵呵，那武将拿着的太刀可不能叫马刀吧！只有武士，家臣级别的人才能够装备上，不能说在马上用的刀就叫马刀把！并且作用类似关公手里的大刀。
日本骑兵一般是拿长枪（后期改拿火枪），最著名的是武田家的赤 ...

也是日本运气，是个岛国，要不然早被其它国家灭了，纵观世界上的各种骑兵，可以说日本骑兵的攻击力是最差的

＝＝
不同意这个观点。
日本骑士是弓马道第一，其次才是枪术和刀。
日本直到现在，还有流镝马的传统比赛。而中国汉地的骑射早失传了。

你应该说幸亏日本是岛国，古代调兵不利。否则朝鲜以及邻近其他地区，早就让日本给统治了。

wk-47

原帖由 菩提散人 于 2008-2-15 15:25 发表
我反对BS日本盔甲及武器系统~~~

反对的原因那可以写好几篇论文了~~~不多说了~~~~

日本是一个上千年的军国主义国家~~他们有多变的气候和复杂的自然环境~~~从暗杀到几千人的战役~~~
他们就这样自相残杀了近千 ...

~你雷死我吧~~~

cool9574

原帖由 虎甲 于 2009-2-8 21:06 发表


也是日本运气，是个岛国，要不然早被其它国家灭了，纵观世界上的各种骑兵，可以说日本骑兵的攻击力是最差的

＝＝
不同意这个观点。
日本骑士是弓马道第一，其次才是枪术和刀。
日本直到现在，还有流镝马 ...

从没听说过岛国的骑兵是最强的，不要把表演当成真实的情况

133255

一支铁而且呀........沒特別

龙炎

从手柄和刀条的长度判断有可能是侵华战争中日军32甲型骑兵刀.(水坑侵腐厉害刀身品相已坏)
此刀是吸收了日式刀和西洋刀的特点改进型的一款,
在解放西北的战争里我人民解放军为了对付西北的马家军里的骑兵特从各战区调用了很多日寇战败时留下的32型军刀.(此刀分2种甲型和乙形)甲刀身长乙刀身短点.
所以现在此刀在西北地区民间还有不少遗留下来的真铁.
以上是个人观点如有不错请高人批评.

150Cr8Mo2V4

应该是小日本的32年骑兵刀。甲乙不知道，甲的刀身比乙长10cm左右。甲一米多点，不是1.02就是1.04.乙差不多90~92cm那样。

这款刀我感觉不是理想马上肉搏武器，重心过于向前。但却非常适合当时的骑兵战术，追击逃跑的步兵，或是冲击失去步兵掩护的炮兵阵地。或是在步兵没有形成防线以前利用缓丘陵掩护缩小轻机枪和重机枪的有效射程，迅速接敌发起冲击，集结，在冲击。当时的骑兵象中世纪冷兵器肉搏缠斗的机会不多。主要是侦查、追击、冲锋。骑兵一旦停止前进就完蛋了，不是被步枪打下来，就是被刺刀捅了。所以必须不停向前，瞄着前面的目标，借助奔跑的速度把重心前置的刀抡过去就行了。就算是短时间局部地区的肉搏，经验丰富的骑兵也应该不是问题。

150Cr8Mo2V4

也不是没价值~~

看这根条子我就引起了一直以来的一个问题~~~

明清的骑兵刀如本贴这种~~~
刀体很长，但手柄很短（从预留铆尾的老鼠尾巴位置可以推断都是单手刀），我自己手上也有两枝品相稍好一点的，都是这个 ...
菩提散人 发表于 2008-2-14 03:38 PM

我感觉这个应该是侵华时小日本用的刀，当时骑兵陷阵肉搏的机会不多，基本上都是侦查和追。冲锋的时候大多是利用机枪射击的死角迅速接近，之后加速冲锋。冲击成功，敌人溃败，则根据战场情况绝定是否追击。如果敌人没有溃败则选择安全的地方，例如远离迫击炮射程的丘陵后重新集结，待命。

这个骑兵刀如果纯粹用来肉搏重心是有点过于靠前，但是在马上使用时两个人从交手到切换到另一个目标只有那么几秒钟，也就是奋力一抡，如果对手没死你就失去和他继续交战的机会了。美国南北战争时期的重骑兵刀也是这样的重心，头重脚轻，不过短时间的肉搏没有问题，虽然重但是护手可以有效避免刀脱手的因素，经过训练的士兵完全可以左右奋力挥舞5分钟。作为骑兵，如果5分钟还没有突破，突击对步兵产生的冲击和恐惧心里完全丧失了，应该看形式选择安全地点集结了。等人家缓过神来骑兵就挂了。