- 积分
- 1486
注册时间2004-2-1
参与分
技术分
精华
该用户从未签到
|
清锋兄,我不太清楚你跟陈长荣老师、华诺刀剑和长荣刀剑之间,到底是什么样的关系,其实我只关心刀本身。因为之前你在论坛上多次说过冷钢产品是由长荣刀剑代工的,而且华诺一向是出现在销售领域,再加上网上传闻,所以会令我有此认识。如果我的言论给您或陈长荣老师带来什么不便,那我在此表示歉意。
至于冷钢的这些刀剑产品真实设计者是谁,我也没有想要专门去了解。毫无疑问冷钢的团队不太可能包揽全部设计,其他的力量比如代工厂或者第三方总会有出力的。但是从表面上来说,打着冷钢牌子在市场上销售的产品,对于我们来说就是冷钢的设计,无论褒贬都是要落在冷钢身上。关于这一点,我想您应该能理解的。作为冷钢敲定的方案,在批量出成品时,作为代工厂来说,你们也是不能随意自行更改的吧,哪怕原本就是你们的设计。我想这个是商业常识来的,所以前面我根据这点来回复大铁椎的问题,若因此被曲解和片面引申,我是觉得蛮遗憾的~
回到这把鹈首造上来。
从楼主贴的照片来看,开樋部分的刀身,与前面削栋部分的刀身,曲线显得不连贯,樋先往前10多cm的刀栋位置,看似有一个曲线交叉的转折点,令反姿看起来生硬不流畅。此外刀柄看起来有点怪,角度似乎微微往下偏,仿佛轴线跟刀反的曲线又反折了一下。因此令我感觉刀姿生硬,曲线不畅。如果属实的话,这样的问题没理由是出在长荣这样的代工厂,所以我怀疑是冷钢的原本设计有问题。当然这一切的前提是基于对楼主照片的判读,无论对错,我阐述自己的看法而已。如果是我的错觉了,那就是我错了。对了的话,那也没什么。
另外从您贴的原始设计照片里,我发现跟冷钢的图片最少有3处不同。第一是您说的添樋缩短了,第二,薙刀樋也明显缩短了,第三,是小镐先的位置,比原设计提前收到栋上了。我个人觉得冷钢的改动更合理:现在的樋长度和位置看起来更传统也更美观,添樋与薙刀樋的整体感更强,而小镐先的改动使得切先在视觉上变大和丰满了,迫力更足,看起来更凶悍。
此外,我还感觉冷钢的反比原始设计更强一些。因为我没有把两者放在一起比较和测量,所以就视觉效果来看,原始设计是非常平滑的京反,姿态很平和,不强烈。而冷钢的那张,由于我前面说的那个视觉上明显的转折,姿态就鲜明了很多,反的线条给人以更强的张力感。所以我个人觉得,就刀的审美而言,冷钢的方案应该是很好的设计,如果以曲线过渡来消除掉那个“点”造成的突兀,刀身的姿态线条会美很多。此外刀柄的线条角度也是一样。当然,最好是我眼花看错,呵呵~~~ |
|