炮轰——炮轰仿制者

samekava · 发表于 2009-7-31 18:35

如果第一时间上图比较争论就不会这么多

ldf116 · 发表于 2009-7-31 18:37

支持原创是对的，但是举着支持原创的牌子不意味着就必须打压仿制，假如有人出精仿版的推刀盘蝴蝶910，我一定支持，不是每个刀友都能买得起几百美元的刀的。

刀刀不离后脑勺 · 发表于 2009-7-31 18:39

我觉得作为使用者愿意抵制仿造是他自己的权利愿意买仿造的也无可厚诽看看冷钢仿的刀少吗 ? 没见有几个中国刀友抵制冷钢啊估计目前对B刀的争执观点在于厂家说是原创这个呢我觉得没必要争执什么觉得厂家在忽悠的不买就好了为这个吵来吵去忽略了刀本身的质量没意义啊就如同liushupu 版主所说完全是鸡跟鸭讲理念就不一样买仿品的质量好就行不买的做的再棒也是不买谁都会坚持自己的原则大家都打住吧现在这么吵完全吵蒙了真正想买刀的人除了仿造不仿造这个道德层面具体这刀有缺点没?他们不知道这样我觉得对挺这把刀的和倒这把刀的还有观望的全是最不好的效果

ldf116 · 发表于 2009-7-31 18:41

我觉得作为使用者愿意抵制仿造是他自己的权利愿意买仿造的也无可厚诽看看冷钢仿的刀少吗 ? 没见有几个中国刀友抵制冷钢啊估计目前对B刀的争执观点在于厂家说是原创这个呢我觉得没必要争执什么觉得厂 ...
刀刀不离后脑勺发表于 2009-7-31 18:39

没错，完全不是在讨论刀本身的优点或是缺点，而是咬住是仿制的不放。一口咬住不放，这是什么，这是螃蟹啊！！！{:3_51:}

卡巴克 · 发表于 2009-7-31 18:42

本帖最后由卡巴克于 2009-7-31 18:44 编辑

仿制在手工作坊时代完全不是问题，甚至是利大于弊的，有利于技术的传播与发展。
仿制只有在机械化大生产，暨量产时代下，才开始成为有害于产业及社会的现象。

量产刀玩的是嘛？核心价值在哪？
以我的个人观点说，玩的就是玩设计玩概念玩思想，仿制品有啥好玩的
仿制刀具，除了使仿制者获得短视的经济收益，购买者获得如充气娃娃般的YY快感之外，别无他用……

卡巴克 · 发表于 2009-7-31 18:48

我就随便问问啊
仿制有啥好？

liushupu · 发表于 2009-7-31 18:49

22楼的，如果你想讨论精仿蝴蝶，请到新手区置顶专题仿刀讨论，否则一定删帖，这是俺的底线。
没错，刀友论坛按你的说法一贯就是打压仿制，尤其是精仿，受不了的可以到别处讨论。

crabpang · 发表于 2009-7-31 18:52

没错，完全不是在讨论刀本身的优点或是缺点，而是咬住是仿制的不放。一口咬住不放，这是什么，这是螃蟹啊！！！{:3_51:}
ldf116 发表于 2009-7-31 18:41

彼此彼此。
你无非是只喜欢讨论有没有快感，有没有高潮，而决口不谈这是强奸。

剑宗 · 发表于 2009-7-31 18:56

第二次在国产版回贴,也是我最后一次在这里回贴~厂家唯一的错误就是没在发贴的时候标注:本刀真实存在,如有雷同纯属巧合!
已经存在于市场,就让市场去真实的检验,仿在外人看来只不过是打压的一个说词,好与不好任何没有用过的人,都没有资格去评论,只有市场是检验此产品是否经得起推敲的唯一标准.
为了中国刀具能够振兴,请这里的版主及刀友们多一些宽容.正象某些人批评BEE没有经过市场检验就标榜自己一样,你们同样也没有去检验市场,用时间证明一切吧!

crabpang · 发表于 2009-7-31 19:02

第二次在国产版回贴,也是我最后一次在这里回贴~厂家唯一的错误就是没在发贴的时候标注:本刀真实存在,如有雷同纯属巧合!
已经存在于市场,就让市场去真实的检验,仿在外人看来只不过是打压的一个说词,好与不好任何没有用过的人,都没有资格去评论,只有市场是检验此产品是否经得起推敲的唯一标准.
为了中国刀具能够振兴,请这里的版主及刀友们多一些宽容.正象某些人批评BEE没有经过市场检验就标榜自己一样,你们同样也没有去检验市场,用时间证明一切吧!剑宗发表于 2009-7-31 18:56

市场检验不是版主的工作。我们也没有评论过刀的品质。
不要淘不清楚就又来抛阴谋论，什么叫说词？如果不是楼主发这个贴，这事情也就偃旗息鼓。但有人偏要挑出来继续说，就随意吧。

剑宗 · 发表于 2009-7-31 19:02

如果仿刀比原创做的还要好,这个应该怎么去判断?这问题困扰我很久了,请版主和刀友解惑.

crabpang · 发表于 2009-7-31 19:04

按楼主的说法，炮轰！
不过你挑个例子说看看，哪个仿刀比原创好?希望这个例子是在同一时空里，没有穿越的。

阿拉岗 · 发表于 2009-7-31 19:12

面对现实吧，仔细浏览一遍Benchmade 的网站，发现蝴蝶竟然在仿蜘蛛，不信的去看看。

crabpang · 发表于 2009-7-31 19:14

贴个看看

阿拉岗 · 发表于 2009-7-31 19:22

http://www.benchmade.com/product ... .aspx?model=10402-1

剑宗 · 发表于 2009-7-31 19:28

市场检验不是版主的工作。我们也没有评论过刀的品质。
不要淘不清楚就又来抛阴谋论，什么叫说词？如果不是楼主发这个贴，这事情也就偃旗息鼓。但有人偏要挑出来继续说，就随意吧。
crabpang 发表于 2009-7-31 19:02

市场检验不是版主的工作我完全赞同!
那这么多用过此刀的刀友已经中肯的说出了此刀的优劣,这个你也可以不信,可我实在想知道不能使您信服的理由仅仅是一个仿字吗?还是此刀您以上手把玩过,那就给出个测评,是不是更有说服力呢?
在对待BEE这款刀上,我没有看到刀友论坛版主规则所规定的中立态度,因此我做为会员有权提出自己的看法.
继续争论只会加大矛盾,语言上有所冒犯向您道歉!

卡巴克 · 发表于 2009-7-31 19:33

别老想着仿制品能达到乃至超过原品，你反过来想想啊
仿制品能达到的工艺水准，为什么原品会达不到？不想或不能达到？
我不认为原设计的持有者会傻冒到让自己产品的品质降低至仿制品的程度以下，如果你倾力设计了一款产品，你会允许他被粗制滥造的生产吗？

所以说啊
仿制品的品质要超过原品是一厢情愿的，不太可能的
但要达到与原品同等级别是完全可能的
这玩意就叫A货……

阿拉岗 · 发表于 2009-7-31 19:36

本帖最后由阿拉岗于 2009-7-31 19:38 编辑

http://www.benchmade.com/products/product_detail.aspx?model=13100 还有，我怎么看这个都是轴锁改良版的巴克110（说改良是因为钢材的升级和加了个推纽和可拆卸主轴）。。

个人认为面对刀具领域的仿造问题我们应该坦然接受，毕竟好的设计几乎是永恒的，就像帅哥美女都长得差不多一样，谁不想帅一点呢（比喻的不是很恰当，不要在这里驳我，谢谢）。不过明明是仿造别人的设计，非说自己是原创就有点恶心了，至少应该主动回避这个问题不要太高调，这才是聪明的、我们都能接受的做法。

剑宗 · 发表于 2009-7-31 19:37

别老想着仿制品能达到乃至超过原品，你反过来想想啊
仿制品能达到的工艺水准，为什么原品会达不到？不想或不能达到？
我不认为原设计的持有者会傻冒到让自己产品的品质降低至仿制品的程度以下，如果你倾力设计了一 ...
卡巴克发表于 2009-7-31 19:33

谢谢超版解惑!

liushupu · 发表于 2009-7-31 19:37

作为此版版主，俺的态度就是，可以讨论技术，但买卖，广告，吵架骂人的一律删帖。
作为刀友的态度，俺BS所谓的这样的原创。
螃蟹也一样是刀友，可以表明自己的态度。

炮轰——炮轰仿制者

http://www.xwtool.net.cn/

http://www.mmabb.cn/

http://www.djqz.cn/