明式剑（应Yesir兄要求77楼上日本风格作品）

狂龙后进 · 发表于 2009-11-20 20:18

[quote]我的回帖被删了10个。估计那位小男人的回帖也被删了不少。看来这里是聊不下去了。在下就先撤了，菩提散人在下向你请教的问题，估计这里不好在讨论了。要不这样阁下移步中国武备收藏www.zgwbsc.com我继续向你请教中国 ...
左肩右斜发表于 2009-11-20 17:44

[/quote
我汗，说啥过激言论了？{:3_53:} 我得注意了{:3_48:} 欢迎各位光临武备收藏指导，只要不骂人，各位对于古兵方面有任何见解可各抒己见，百家争鸣！

7218100 · 发表于 2009-12-1 14:05

路过看看！很精致

7218100 · 发表于 2009-12-1 14:05

装具功夫下的很深

ahaaa1225 · 发表于 2009-12-5 17:00

喜欢传统刀剑，但了解不多。更关心条子本身的性能。

这把“明式剑”真的有点讨厌。花里胡哨的。干脆用纯木雕呗。能更漂亮些。

龙城秦夫 · 发表于 2009-12-26 19:13

本帖最后由龙城秦夫于 2009-12-26 19:18 编辑

呵呵，吾辈无聊看客又学到不少东西！
看了半天我觉得有必要把讨论梳理梳理:
一、首先要定义什么是“明式剑”？本剑是否可定义为“明式剑”？——这是技术讨论。
“明式剑”的精髓是什么（形制、审美、工艺等）？具有哪些普遍特征？是不是只要具有明式某些特点的剑一定都可以称谓“明式剑”？——本剑是否具有“明式剑”的基本特征？——本剑是否可以定义为“明式剑”？
兄弟我认为这是谈论的根本，也是分歧的根本，离开或者回避这个问题，后续讨论基本意义不大！而这个问题讨论清楚了无论是对作者本人、对收藏家评论家或者是对我等看客都是获益匪浅的事！技术讨论交流的是知识和技艺，这是科学的范畴，随着讨论的深入我想在这个问题上会逐渐出现结论，所谓见仁见智我认为比较扯淡。我建议在这个问题上不要掺杂太多情绪成分，攻击、负气、面子等不是王道，技术讨论的核心是相互学习、不断进步，我想这也是建立这个论坛和我们上这个论坛的根本目的。
二、这把剑是不是一把好剑？——这是商业讨论。
本剑是所谓的“明式剑”未必就是一把好剑，不是所谓的“明式剑”未必就不是一把好剑。这才是一个见仁见智的问题！有人注重形制、有人看重品质、有人追求文化、有人偏爱匠气。。。大伙儿不妨你来我往说三道四夹枪使棒指桑骂槐颠倒是非。。。谁管的了谁啊？你洋洋洒洒文采风流我们看客才看的热闹论坛才见人气，不过我觉得理未必越辩越明，公道却自在人心。
三、何时求真何时求善？——这是态度讨论
说实话有时候看论坛的争论确实很矛盾！一方面对那些去伪存真求是问切的打假英雄击节叫好，没有争论和质疑对刀剑制作技艺的提高、对刀剑市场繁荣、对商家规范、对消费者权益保护肯定都是不可想象的。另一方面过于苛求吹毛求疵对本来就相对落后的国内刀剑制作业肯定不是好事，就国内制刀业现状而言说实话参与就是支持，对刀匠应该多一些理解和支持。比如说对昌哥的无知绝不姑息，但对阿昌刀决不能一味棒杀。
所以我的观点是对技术问题和商业道德问题绝不苟且姑息，希望论坛能多出一些菩提YESIR断崖等求真问切之士，另一方面对国内刀匠的存在状态应该有一些理解和包容，让大家有一个宽容的成长空间，这样既求真又求善，则为我落后之制刀业、小众之刀友论坛之幸事！

龙城秦夫 · 发表于 2009-12-26 19:24

估计我得挨砖呵呵

asiarque · 发表于 2009-12-27 12:24

现在想来不过是场商业推广的闹剧
仅此罢了{:3_58:}

无刀不男人 · 发表于 2009-12-28 00:15

看了楼上的楼上的楼上的回复~说几句
关于明式剑，我个人理解是指具有明剑风格或者式样特征的剑。明剑本身就是一个非常大的概念。有时间，地域，级别，用途，等等跨度在里面。比如明早期和明晚期的区别，北方和南方的区别，职官配剑与士兵配剑。等等差异在里面。请有意者仔细研究，做学问还是严谨一点比较好！懂与不懂都是如此。那么本剑我的个人观点是明式剑不为过，因为他的主要装具风格都是模仿那一时期的，如果老兄对明代刀剑有一定了解的话我想你就不会这么困惑了。当然也有很多不尽如人意的地方，这是制作者的对那一时期文饰的理解和工艺水平差异造成的。
关于第二点不发表看法
关于态度，我个人理解是应该认真和务实，最起码要做到知之为知之不知为不知。
http://www.knifriend.com/viewthr ... page%3D1&page=4
拿这个刀举个例子来说，里面的回复很多，真正看懂的有几位吗？

韶子 · 发表于 2010-1-22 12:34

现在想来不过是场商业推广的闹剧
仅此罢了{:3_58:}
asiarque 发表于 2009-12-27 12:24

呵呵呵，有同感，你的头像很漂亮

nobeer · 发表于 2010-1-29 17:04

本帖最后由 nobeer 于 2010-1-29 17:11 编辑

历史事件可以断代、历史器物可以断代（能否断的清是技术问题），历史样式能断代吗？

很久不敢来此看贴，怕眼睛受不了，今天看了此长贴，眼睛又废了！

传承刀剑 · 发表于 2010-2-3 20:44

装具做得很漂亮呀，我喜欢。强

天刃 · 发表于 2010-2-8 11:49

感觉明剑的剑尖比较圆润

nasal · 发表于 2010-2-10 13:15

很漂亮啊

czbsd · 发表于 2010-2-10 20:54

看了几年的中国传统刀剑，感觉刀匠们都在不断努力的进步，希望看到更好的，能量产的刀剑。现在购买刀剑，就只有“华诺”、“华武吉作”、“干将”“剑村”等比较有名，“正武”的太高端了。希望看到楼主的量产的，能供普通刀友收藏的刀剑。

塔林 · 发表于 2010-2-11 00:59

能看一下楼主的镇店之宝吗

初帆 · 发表于 2010-2-11 01:46

不错～～～好喜欢！！

lhsjjjjj · 发表于 2010-2-11 11:55

真。。。。。。。。垃圾

刀尖 · 发表于 2010-9-17 10:35

我觉得新做的刀剑如果不是假冒古董的话，装具型制不必太拘泥于哪朝哪代，装饰上借鉴别国也无不可，但是有两点，一是重心刀型必须参照古刀剑，因为现在没有实战检验，你改的话怎么知道是科学的呢？二是刀剑的性能追求不应该因为无用武之地就放弃，否则大家都去雕刻金银首饰好了，何必在刀剑上浪费手艺呢？
山野村夫之言，说错莫怪。

DeathMake · 发表于 2010-9-17 11:18

装具古朴、雕工细腻，剑条硬朗，是不可多得的好东西。请PM一下价钱。{:4_123:}

shunwen · 发表于 2010-9-22 11:11

铁装的剑

明式剑（应Yesir兄要求77楼上日本风格作品）

http://www.klmding.cn/

http://www.szsuna.net.cn/

http://www.mmabb.cn/

http://www.gzc.net.cn/

http://www.heibor.com.cn/

http://www.ahehome.cn/

http://www.heibor.com.cn/