决定做个cpm3v防锈性的测试，切橙测试结束，饱和盐水测试锈已出现

realjam · 发表于 2010-2-26 18:13

本帖最后由 realjam 于 2010-2-26 18:17 编辑

我觉得防锈性还是挺牛x的。差点以为都锈不了它了。
注意看锈的部位，其实应该连续看作：先挺过了橙汁24小时然后饱和盐水4小时，最后12小时锈成这效果还算不错吧。
饱和盐水太猛了点，所以这轮这轮测试结束之后，将对此次未浸泡盐水的一部分进行下控制浓度盐水的测试。最后第四阶段就是泡白开水长期测试了。
这次浸泡大约从刀尖到4cm左右，下阶段测试液面覆盖从刀尖到8cm处。以4cm~8cm之间部分作为测试和观察的对象。最后阶段就是以8cm以上部分测试和观察了。
有测试好建议赶紧提啊

ericf · 发表于 2010-2-26 18:33

其实用别人的刀来测试，我是有点不太好意思提意见的。（因为有点自己站着说话别人腰疼的感觉

）

不过好吧，我想了解，对比我接触过的普通碳钢来说，1084、1095，或者A2之流，这个刀的防锈性能是可以的了，反正现在的表现它就不象碳钢一类的东西。但这是源自3V钢材本身的抗锈蚀能力，还是主要依靠表面的抛光处理而造成的呢？

如果在刀具表面有一小块镜面被擦伤的地方，比如是使用中的磨损，维护中的锉刀痕或粗砂纸痕，那这个地方无疑是比较容易产生锈蚀的。而刀具在实际应用过程中，这种擦伤是在所难免的，我这样小心的人，也不止一次把刀掉在地上了。所以这些非镜面部位的锈蚀，是最可能出现的实情。如果这把刀上有一些没有抛光的地方，那么试试它和有抛光的地方有何区别好了。

realjam · 发表于 2010-2-26 18:36

非常好的建议！
我将会在表面用砂纸打出一片对比测试。这样的确更接近实际应用中的情况。
既然测试了就要全面、有价值。
有建议尽管提

wufengch · 发表于 2010-2-26 18:40

感谢 realjam 兄提供如此暴力的测试 ,学习了。

当当当 · 发表于 2010-2-26 20:29

镜面对防锈性提高不是一点半点.
另外,所处环境湿度非常重要.
我在昆明,出奇的干燥.CV的srk用完随便冲一下,不擦干水随便扔着,除了5月份和9月份,其他时候根本就不会锈!
切橙子不擦只是会变色,也不会锈.

realjam · 发表于 2010-2-26 20:44

24小时过去了，我们来看看3v锈成什么样了？

realjam · 发表于 2010-2-26 20:52

46# realjam

图片无法上传？？

realjam · 发表于 2010-2-26 20:55

本帖最后由 realjam 于 2010-2-26 21:01 编辑

47# realjam

照片后一张都是前一张的局部放大

realjam · 发表于 2010-2-26 21:13

本帖最后由 realjam 于 2010-2-26 21:19 编辑

41# realjam

试试锈蚀多深,打磨了下.黑点仍然存在.

不过考虑到海水盐度也就3.5%,测试用饱和盐水浓度在35%以上.
因此本阶段测试目的只是证实3v的锈蚀机制.对于防锈能力缺乏横向比较数据,因此参考价值较弱.
敬请期待下一阶段的测试,力求更具有现实参考价值
.

realjam · 发表于 2010-2-26 21:16

41# realjam

根据建议,将刀一部分用粗磨刀石磨花.以期同时获得和镜面的对比.可惜无三氯化铁钝化条件,或可提供更多参考.
下一步测试,先切苹果看磨花部分锈不锈还是,泡海水浓度的盐水?

realjam · 发表于 2010-2-26 21:18

今天晚上歇一歇,测试明天继续吧

nut · 发表于 2010-2-26 21:19

切洋葱，不要切苹果

realjam · 发表于 2010-2-26 21:20

好,我明天买洋葱去.......

hsienmu · 发表于 2010-2-26 21:22

越看越对3V没信心。

感谢楼主测试。

realjam · 发表于 2010-2-26 21:48

本帖最后由 realjam 于 2010-2-26 22:46 编辑

饱和盐水测试吓着了？
看看440c在饱和浓度的盐雾测试中4小时已经“满锈”，当然盐雾和盐水没有可比性，盐雾和空气混合更充分。
现在看来让3v锈已经相当不容易。
我和ls感觉恰恰相反，我对3v更有信心。

hsienmu · 发表于 2010-2-26 22:30

呵呵，不是被饱和盐水测试吓着，是被小黑点吓的。

我担心小黑点不好处理，会持续破坏内部结构。
我是穷人，早些年在广西一直玩铁匠锻造刀具（叫农具也行），这些东西以软铁夹45＃钢居多。
没淬火时边磨边锈，淬火后就好很多。放个十天半个月的虽然有锈，但砂纸打一下就没事了，不会深入内部。

小黑点实在不知道怎么处理，未知的东西总是叫人畏惧。您说是吧？
不是要争论什么，你们对钢材的了解远不是我能比得上的。

再次感谢您的测试。

realjam · 发表于 2010-2-26 22:39

本帖最后由 realjam 于 2010-2-26 22:48 编辑

小黑点其实就是锈坑，解决办法就是打磨。关键在于深浅，浅的话应该研磨膏就能搞定，我后面测试中会注意尝试对浅锈的去除。
现在懒得继续磨，要磨等测试完整体磨。

hsienmu · 发表于 2010-2-26 23:13

本帖最后由 hsienmu 于 2010-2-26 23:21 编辑

建议暂时不处理锈点，想看看会持续锈蚀到什么程度（好吧，我承认自己不是好人，别人的东西不心疼）。
最好对部分锈点继续测试，以后也好比较。不过看起来不容易，几个点相距太近。

我这是职业病了，不怕看得到的毛病，就怕暗伤，指不定什么时候掉链子。

另感谢米兰版主加分鼓励。

realjam · 发表于 2010-2-26 23:36

持续锈蚀就到此为止了。24小时饱和盐水测试结束。继续下去的意义就是看多久能锈断这把刀？
对于绝大多数不锈钢的生锈担心来自两部分：何时会生锈，生锈了怎么办。因为不锈钢的锈蚀机制都是形成锈坑，也就是说锈点底部氧化更快。那么关键就在于锈扩散和深入的时间比。换句话说，就是当我们肉眼能观察到锈斑时锈斑的深度能否让我们除掉。显然我们更关心的并不是锈蚀的速度，而是往深处锈相对于往四周锈的速度。相对快速的往周围锈可以提前提醒我们注意并干预防止往深处锈。几乎所有的不锈钢都是如此。
所以3v在肉眼刚发现锈斑的时候锈坑有多深，能不能简单磨掉，是关键。

hsienmu · 发表于 2010-2-27 02:03

“何时会生锈，生锈了怎么办”，“当我们肉眼能观察到锈斑时锈斑的深度能否让我们除掉”，“提前提醒我们注意并干预防止往深处锈”，“在肉眼刚发现锈斑的时候锈坑有多深，能不能简单磨掉，是关键”，这几句话说到我心里去了。

持续锈蚀的测试倒不是为了“看多久能锈断这把刀”，我没这么无聊。
我只是YY了一个情境：在一个易锈的环境下，比如说在海上工作。发现锈斑后我们不一定愿意（或有能力）进行深度处理，很可能只是擦掉浮锈，等到方便时再深入处理。
YY而已，看过就算。

决定做个cpm3v防锈性的测试，切橙测试结束，饱和盐水测试锈已出现

http://www.jyyes.cn/

http://www.djqz.cn/

http://www.jyyes.cn/

http://www.rzdsb.cn/

http://www.17808.cn/

评分