- 积分
- 2276
注册时间2005-6-12
参与分
技术分
精华
TA的每日心情 | 郁闷 2013-6-26 13:06 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]初来乍到
|
嗯。其实,如果是想追求自由民主的话,有很多地方可选择哦
至少,最大的民主国家印度什么的,都应该不太难过去吧。就更别提那些小点的,菲律宾之类的了。人家的都是刚刚的英式、美式民选啊。
不知道为啥那些个西欧美帝啥的都限制咱穷人选择他们的国籍。。。去赞比亚吧,人家有完善的英国式体制模式,反独啊裁,全民选,三权还分立
大家眼光要看开一些嘛。不要光看福利,要追求自由呀
优先效率还是优先福利,这是个问题。 tg效率优先已经很多年了,不管怎样,经济是追上来了。别扯什么p民没享受好处的蛋,没享受到,你去印度么?
放眼看看当前的发达国家,历史上不外乎几种:殖民时代和工业GM发达的,如英美欧洲那些个;后殖民时代打基础的,如日本赶上工业GM末班车还宰了中国几把;威权政治时代经济发达了后来民主的,比如韩国、台湾、新加坡等(部分原因);冷战的需要有主子撑腰支援的,比如日本在韩战中得的好处、韩国、台湾为了遏制苏中而获得的支持;还有类似新加坡、香港这样地利优越的。中国历史原因,这些东风都没赶上。现在赶上个全球化,富点了,才终于开始各方面和发达国家比一比了。
自身条件复杂,从一穷二白开始,冲破外部不利因素,靠自己发展赶上来的,除了tg,好像也就是印度可以一比了吧。我认识的印度人,个个都觉得自己的民主政治很nb,可惜只要是去过中国的,都发现他们的宣传和事实比就是放P,羡慕得紧哪。
我觉得,看问题要发展的看,全面的看。不管怎样,tg掌握这么大一个公司,算是跌跌撞撞走到现在了。效率为先确实是先富了一部分,辜负了另一部分,但和印度之类的民主国家比,算够可以的了。我一直不知道,强调公平,是否一定要在一定的物质基础上才能达到。谁叫穷而公平的地方,只知道个不丹呢。政治和经济的关系,我是相信一定有个看不见的手的。这两年大家叫唤的多,也许正是这只手在起作用。我个人觉得,下个5年,公平这口肯定会有所改善,不过效率恐怕还是要为先的。当然tg的执政能力能到什么地步这个很难说了。
要是觉得自个被辜负了,或者富的不够快,或者先富了怕清算,那么想跑路到富国那是可以理解的。但是可惜,真正被辜负的,人家欧美也不要这样的,人家没用处。要是想打追求自由的旗号,还是那句话,有的是地方可去,西方国家他不留爷,自有留爷处。所以,成熟点吧。想跑路,直接说人家那东西多条件好,剩给自个的渣渣多。这和打工想跳槽是一样的,大家都理解没啥好丢人。可就别提什么自由不自由了,否则那些个身份在外面却又跑路回来的,岂不是放着自由找专政,情何以堪啊。 |
|