找回密码注册

QQ登录

只需一步,快速开始

 
 
 
 
查看: 17060|回复: 85

[材料数据] 强势出击!十种刃材详细性能横向测评!

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2011-11-5 13:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Carson_Huang 于 2011-11-6 18:22 编辑

经过这段时间的反复实践,再加上广大刀友朋友们的建议。我总结了一下过往的几次测试存在的局限性和不足。这回再做了一次较为全面的测试(我真怀疑我有强烈的测试瘾,真是欲罢不能,哈哈哈哈)

如果此次的测试仍存在不足的话,请参考以下链接中的帖子,综合一下,应该会有更全面的了解————

《六款钢材的性能横向对比测试》
http://www.knifriend.com/viewthr ... &extra=page%3D1

《瑞典ASSAB D2(XW-42)性能综合测试》
http://www.knifriend.com/viewthr ... &extra=page%3D1


测试引言:我需要向各位注明一下,以下数据的结论和一些参数的来源。
1、本次刃材性能横向测试并不能理解为各款钢材的优劣评判标准。
2、测试结果受到热处理、测试环境等因素的影响,我务求做到科学合理,但也不排除出现误差。
3、本次测试的实验数据,均来自于Carson Technology Laboratory实验室与本人的多次实验记录。
4、本次10款刃材均来源于原厂和代理正宗货源。
5、热处理流 程均为厂家提供,结合本人实践总结出来的结论。
6、各款刃材均在同一条件下进行实验测试。
7、本文测试结果仅代表我个人意见和实验客观结论,仅做学术交流使用。
8、引用与转发请注明出处,谢谢!


测试内容简介————

刃材尺寸规格:45mm X 10mm X0.6mm
开锋:25度,双面开刃

测试材料:瑞典粉末RWL34/ 瑞典Damasteel(瑞粉大马士革)/德国蒂森440C(多年前朋友送的一块老料)/国产Ni-Cr-Al-Ce高硬弹合金。(再此,要感谢AC米兰兄,对此材料的友情提供!)/瑞典一胜百Viking/瑞典一胜百XW-42(俗称一胜百ASSAB D2)/瑞典一胜百ASSAB 88/美国熔炉斯铂粉末CPM-S30V/美国熔炉斯铂粉末CPM-S90V/日本日立钢铁 ATS-34(日本同学代购)

测试项目
1、刃口锋利度保持性测试
2、折弯断裂角度测试
3、抗锈性能测试

受测刃材热处理工艺以及目标硬度值(我今天把这些热处理参数拿出来与大家分享,不藏着掖着。相信能够让大家了解这些材料的处理参数,希望能够帮助到各位喜欢自己动手DIY的朋友们)————
瑞典粉末RWL34:多阶升温、1070摄氏度真空炉油气双淬、190-200摄氏度三次变温+超长回火、加插2次深冷、热处理前后去内应力。HRC61.5
瑞典Damasteel(瑞粉大马士革):所有处理工艺、硬度值均同RWL34。
德国蒂森440C:多阶升温、1050摄氏度真空油气双淬、180-200摄氏度三次超长回火、加插2次深冷、处理前后去内应力。HRC59
国产Ni-Cr-Al-Ce高硬弹合金:国内某科研院所生产,热处理已由提供放做好熔煅处理,HRC58
瑞典一胜百Viking:多阶升温、1020摄氏度真空油气双淬、180-200摄氏度三次变温+超长回火、加插2次深冷、处理前后去内应力。HRC59
瑞典一胜百XW-42(俗称一胜百ASSAB D2):多阶升温、1040摄氏度真空油气双淬、180-200摄氏度三次变温+超长回火、加插2次深冷、处理前后去内应力。HRC61
瑞典一胜百ASSAB 88:多阶非线性急升温、1040摄氏度真空油气双淬、180-200摄氏度三次变温+超长回火、加插2次深冷、处理前后去内应力。HRC61
美国熔炉斯铂粉末CPM-S30V:多阶升温保温,非线性急升温,1050摄氏度真空气淬、480摄氏度后期缓降,180-200摄氏度三次变温+超长回火、加插2次深冷、处理前后去内应力。HRC61.5
美国熔炉斯铂粉末CPM-S90V:多阶升温保温,非线性急升温,1150摄氏度真空气淬、480摄氏度后期缓降,200摄氏度三次超长回火、加插2次深冷、处理前后去内应力。HRC61.5
日本日立钢铁 ATS-34:多阶升温、1050摄氏度真空炉油气双淬、190摄氏度三次超长回火、加插2次深冷、热处理前后去内应力。HRC60.5

注:淬火前保温缓降除应力,回火后6mm钢珠喷丸物理法冷作去除内应力。这两道工序是我自己加工LC有作用,DIY这可以不用。




图片附件: 1.jpg (2011-11-5 13:03, 49.37 K)


这就是所有的测试材料全家福



图片附件: 2.jpg (2011-11-5 13:03, 97.79 K)


这是本次受测的刃材元素一览表



图片附件: 3.jpg (2011-11-5 13:03, 134.21 K)


还是老规矩,杉木板,刀片+铁锤,砸击木板,砍入深度3-4mm。每5次为一组计数并做记录。直至切割A4纸有明显阻力是停止测试。



图片附件: 4.jpg (2011-11-5 13:03, 60.09 K)


这就是成绩单。并未出乎我的意料。



图片附件: 5.jpg (2011-11-5 13:03, 105.68 K)


重新开刃之后,进行下一阶段的测试————切割纸板,测试在切割状态下的刃口保持性。因为之前的数次测试均以劈砍为测试手段,所以有失偏颇。这次,我增加了一项切割方法进行测试。



图片附件: 6.jpg (2011-11-5 13:03, 114.49 K)


每一刃材切下来的纸板,分类堆放,直至切割A4纸费劲为止便停止测试。用拉尺测量长度,切下的纸板累计总长度做实验记录。



图片附件: 7.jpg (2011-11-5 13:03, 128.4 K)


做完测试,真是累得不行了,别看这个测试貌似简单,真的手都酸了......



图片附件: 8.jpg (2011-11-5 13:03, 61.09 K)


这张表,可以很直观的看到切割测试的成绩。综合劈砍和切割,这两项的成绩单来看。的确有些刃材适合切割而未必胜任劈砍。有的在劈砍中领先的材料,在切割中表现有所下降。请大家仔细2表对照看看,挺有意思的。

评分

参与人数 1参与分 +1 收起 理由
黑马 + 1 这个帖子需要加分啊!

查看全部评分

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-11-5 13:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 Carson_Huang 于 2011-11-5 13:34 编辑

在前几次的测试中,有朋友提到,韧性不等同于材料抗屈服强度、抗疲劳能力和材料弹性......是的,的确如此。在实验器材和手段比较局限的前提下,我也只能采取这种————在同一条件下,具有参考性的弯折测试,来进行有可比性的材料弯折性能与断裂极限角度的对比。所以,我把这项测试称之为:折弯断裂角度测试。这个称谓我相信应该客观,测试结论也具有参考性。请注意,在同等的厚度和截面积、力臂长度均相同的实验环境下,我仅作为各材料的折断角度进行横向对比的实验。并非直接得出评判数据标准。请各位同好理解。



图片附件: 9.jpg (2011-11-5 13:03, 82.08 K)


440C的折弯,45度断裂



图片附件: 10.jpg (2011-11-5 13:03, 79.78 K)


ASSAB 88,45度折断



图片附件: 11.jpg (2011-11-5 13:05, 76.81 K)


ATS-34,45度折断



图片附件: 12.jpg (2011-11-5 13:05, 78.28 K)


瑞粉大马士革,85度的时候折断了。



图片附件: 13.jpg (2011-11-5 13:05, 74.28 K)


Ni-Cr-Al-Ce硬弹合金,40度折断了,我觉得有点意外。我判断应该是与该合金的成份有关。有些适合做刃材的此类合金,弹性、韧性会比这个好。断裂角度也比这个优异。我希望继续尝试不同的硬弹合金来测试。(再次感谢AC米兰兄,对此材料的友情提供!)



图片附件: 14.jpg (2011-11-5 13:05, 79.07 K)


RWL34的折弯断裂角度在80度



图片附件: 15.jpg (2011-11-5 13:05, 80.84 K)


CPM-S30V,50度折断,的确印证了这个材料在高硬度下,的确有点脆(当然,是相对的。)



图片附件: 16.jpg (2011-11-5 13:05, 71.18 K)


CPM-S90V,30度的时候折断。高硬度下,同样也牺牲了韧性。



图片附件: 17.jpg (2011-11-5 13:05, 80.71 K)


哈哈哈,一看到这个就知道是超牛的瑞典一胜百Viking,95度第一次折弯。



图片附件: 18.jpg (2011-11-5 13:05, 76.65 K)


继续反向折弯,这次又是95度。真是太强了。简直就是弹簧啊。



图片附件: 19.jpg (2011-11-5 13:05, 70.81 K)


第三次弯折回来,85度的时候折断了。累计超过了275度啊,上帝啊。也感谢AC米兰兄向我提供了这么好的材料选择。牛,的确是牛。长砍刀和开山劈之类的求生工具,真的还是韧性优秀的材料为上选。毕竟宁弯不折这是重点,不会对保命工具造成缺失性的损坏是求生法则中的首要要求。再狠的操它,我估计都是小菜。



图片附件: 20.jpg (2011-11-5 13:05, 71 K)


XW-42,也就是咱们俗称的瑞典D2。30度的时候折断了。D2的韧性稍差这是大家都普遍知晓的,一点也不意外。但是日常用,绰绰有余了。



图片附件: 21.jpg (2011-11-5 13:06, 54.95 K)


这就是折弯实验的成绩单

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-11-5 13:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 Carson_Huang 于 2011-11-5 13:34 编辑

以下,就是较为主观的一项测试。我把这10款刃材,浸泡在一种特殊的溶液里。主要成分是过饱和食盐水,加上食醋,加上柠檬汁,这次我还加了溶液体积的1%的硫酸溶液增强腐蚀性。最后再加一点废铁钉增加溶液中的铁离子含量,利于加速铁锈的生成......这个配方,我常用来测试我的钢材、零件或者螺丝的防锈性能。百试百灵!
嗯,还要说明一下。材料的一半裸露在空气之中,另一半才是浸泡在液体中的。这样做的目的是为了做个对比。

这项测试,进行了不间断的72小时。我把测试刃材取出溶液,简单的用纸巾印干水分之后,就进行了下列照片的拍摄。而实验结果,我采取了用绒布擦拭刃材,擦拭去浮锈,直至最后顽固的锈点无法去除为止停止擦拭。凭我的主观印象判断得出实验结论。(请不要以下面的照片外观评价测试结果)



图片附件: 22.jpg (2011-11-5 13:06, 74.25 K)


刚捞出溶液的440C,有点小失望。但是大多都是浮锈,可以擦除。相信这是在较高硬度下,抗腐蚀性能略有降低导致的。硬度若是控制在HRC57-58相信会好很多。这是很多老手的经验相传,我没实践过。



图片附件: 23.jpg (2011-11-5 13:06, 91.14 K)


碳钢,结果并不意外



图片附件: 24.jpg (2011-11-5 13:06, 82.93 K)


ATS-34的结果不错



图片附件: 25.jpg (2011-11-5 13:06, 82.45 K)


瑞粉大马的锈点主要集中在PCM27深色部位,RWL34的抗腐蚀性能不错。经过擦拭,也能去除。



图片附件: 26.jpg (2011-11-5 13:06, 79.85 K)


这个,哈哈哈,绝对不会锈啦。它要是能长出锈点那才叫见鬼了呢~~



图片附件: 27.jpg (2011-11-5 13:06, 78.92 K)


RWL34的防锈性能不错,基本上仅是刃口变得黯淡。之前我也曾经做过一次测试,硬度在HRC60的时候,防锈性能更好。还有一个奇怪的特点,RWL34在未热处理之前,防锈性能极低极低......真是神奇。



图片附件: 28.jpg (2011-11-5 13:06, 79.8 K)


CPM-S30V的防锈能力也不错,一擦即除,都是浮锈。



图片附件: 29.jpg (2011-11-5 13:06, 87.21 K)


CPM-S90V与30V,在刚捞出液面的时候比较吓人,那浮锈啊,真叫惨。可是也是浮锈,用绒布擦几下就基本去除了。基本不留什么痕迹。相信如果用WD-40或者机油擦拭的话,几秒钟就搞定了。所以CPM的抗腐蚀能力也不错的哦。



图片附件: 30.jpg (2011-11-5 13:06, 91.5 K)


这个百折不挠的Viking,当然也逃脱不了碳钢的特性——不抗锈。



图片附件: 31.jpg (2011-11-5 13:06, 90.13 K)


这个D2,比较令我吃惊。所以,我个人几乎要把XW-42归类到不锈钢的家族了,哈哈哈。不开玩笑。比我之前接触的很多牌号厂牌的D2的防锈性能好了不是一星半点啊。太神了。我也纳闷了。浮锈基本都可以擦除。最后只有一两处是真的锈点啦。我推测,如果日常使用,不是在非常潮湿的环境,或者用完擦干。我相信它与不锈钢的差别会很小很小。



图片附件: 32.jpg (2011-11-5 13:06, 62.8 K)


有必要再提醒一下各位朋友,这张表的成绩,是我把浮锈擦拭之后,再经过我的个人判断进行评分的。存在主观因素,所以,大家参考一下就好了。没有客观的数据作为支持的。特别是————不要仅看上面的照片的“惨状”!!因为那些出“水芙蓉”照,很多都是浮锈,擦拭之后,才能尽展芳华呀......


感谢各位兄弟的观赏。我今后如果条件和时间允许的话,还会做更多的材料测试。真的是上瘾了上瘾了,难戒啊,怎么办?

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-11-5 13:33 | 显示全部楼层
3

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-11-5 13:33 | 显示全部楼层
4

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-11-5 13:33 | 显示全部楼层
5

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-11-5 13:33 | 显示全部楼层
6
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-15 20:19
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-11-5 13:35 | 显示全部楼层
    强烈围观~!
  • TA的每日心情
    开心
    2018-8-20 10:12
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2011-11-5 13:47 | 显示全部楼层
    有时候,我更喜欢眼见为实的感觉。真好。

    该用户从未签到

    发表于 2011-11-5 14:02 | 显示全部楼层
    几个温度可能打错了。
    这个合金是小炉试验性生产,质量和工业量产还是有差距的。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2013-6-26 19:49
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-11-5 14:21 | 显示全部楼层
    很专业,有几种钢材和我想像的结果有点出入,搞的我现在有点迷糊了

    该用户从未签到

    发表于 2011-11-5 15:24 | 显示全部楼层

    http://www.cnsohot.com.cn/

    这个一定要膜拜的。佩服。专心做好。等讲课。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2013-8-20 21:29
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-11-5 20:45 | 显示全部楼层
    这么专业的帖一定要顶.
  • TA的每日心情
    开心
    2014-7-10 10:31
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2011-11-5 22:41 | 显示全部楼层
    请教楼主XW-42 您是热完在切还是  切完薄片后再热?

    如果是切完在热,请问热完后 变形率如何?
    如果是热完再切,请问线切割過程中薄片弯曲几率如何?

    多谢啦。   如果您这是热完再切的话,我以后会使用XW-42作为主要考虑了。但是XW-42没薄料,我这边没有热处理环境 只能委托原厂处理,我担心热完后,线切割会变形。

    我现在用的是百禄的K110,都是薄板上磨床。2者应该差不多档次。如果XW-42线切割变形率低得话,我就准备以后用XW-42,放弃百禄的K110了。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-7-10 00:01
  • 签到天数: 1267 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2011-11-5 23:07 | 显示全部楼层
    牛人啊,辛苦啦
  • TA的每日心情
    开心
    2016-10-9 14:24
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-11-5 23:09 | 显示全部楼层

    http://www.sisong.net.cn/

    好贴 顶
  • TA的每日心情
    开心
    2014-4-11 00:44
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2011-11-5 23:27 | 显示全部楼层

    http://www.bhf.net.cn/

    感谢分享
  • TA的每日心情
    无聊
    2013-9-10 10:25
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-11-6 09:44 | 显示全部楼层
    本帖最后由 看见美女噶就抽 于 2011-11-6 09:56 编辑

  • TA的每日心情
    难过
    2013-10-27 22:00
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-11-6 10:28 | 显示全部楼层
    少有的这么有热情的刀匠!顶一个!
  • TA的每日心情
    开心
    2015-4-11 15:21
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-11-6 12:22 | 显示全部楼层
    很是期待有更多的材料加入进来  比如3V  V4e V4  谢谢楼主分享
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

       
    快速回复 返回顶部 返回列表