- 积分
- 2612
注册时间2011-1-1
参与分
技术分
精华
该用户从未签到
|
楼主 |
发表于 2011-11-5 13:33
|
显示全部楼层
本帖最后由 Carson_Huang 于 2011-11-5 13:34 编辑
在前几次的测试中,有朋友提到,韧性不等同于材料抗屈服强度、抗疲劳能力和材料弹性......是的,的确如此。在实验器材和手段比较局限的前提下,我也只能采取这种————在同一条件下,具有参考性的弯折测试,来进行有可比性的材料弯折性能与断裂极限角度的对比。所以,我把这项测试称之为:折弯断裂角度测试。这个称谓我相信应该客观,测试结论也具有参考性。请注意,在同等的厚度和截面积、力臂长度均相同的实验环境下,我仅作为各材料的折断角度进行横向对比的实验。并非直接得出评判数据标准。请各位同好理解。
图片附件: 9.jpg (2011-11-5 13:03, 82.08 K)
440C的折弯,45度断裂
图片附件: 10.jpg (2011-11-5 13:03, 79.78 K)
ASSAB 88,45度折断
图片附件: 11.jpg (2011-11-5 13:05, 76.81 K)
ATS-34,45度折断
图片附件: 12.jpg (2011-11-5 13:05, 78.28 K)
瑞粉大马士革,85度的时候折断了。
图片附件: 13.jpg (2011-11-5 13:05, 74.28 K)
Ni-Cr-Al-Ce硬弹合金,40度折断了,我觉得有点意外。我判断应该是与该合金的成份有关。有些适合做刃材的此类合金,弹性、韧性会比这个好。断裂角度也比这个优异。我希望继续尝试不同的硬弹合金来测试。(再次感谢AC米兰兄,对此材料的友情提供!)
图片附件: 14.jpg (2011-11-5 13:05, 79.07 K)
RWL34的折弯断裂角度在80度
图片附件: 15.jpg (2011-11-5 13:05, 80.84 K)
CPM-S30V,50度折断,的确印证了这个材料在高硬度下,的确有点脆(当然,是相对的。)
图片附件: 16.jpg (2011-11-5 13:05, 71.18 K)
CPM-S90V,30度的时候折断。高硬度下,同样也牺牲了韧性。
图片附件: 17.jpg (2011-11-5 13:05, 80.71 K)
哈哈哈,一看到这个就知道是超牛的瑞典一胜百Viking,95度第一次折弯。
图片附件: 18.jpg (2011-11-5 13:05, 76.65 K)
继续反向折弯,这次又是95度。真是太强了。简直就是弹簧啊。
图片附件: 19.jpg (2011-11-5 13:05, 70.81 K)
第三次弯折回来,85度的时候折断了。累计超过了275度啊,上帝啊。也感谢AC米兰兄向我提供了这么好的材料选择。牛,的确是牛。长砍刀和开山劈之类的求生工具,真的还是韧性优秀的材料为上选。毕竟宁弯不折这是重点,不会对保命工具造成缺失性的损坏是求生法则中的首要要求。再狠的操它,我估计都是小菜。
图片附件: 20.jpg (2011-11-5 13:05, 71 K)
XW-42,也就是咱们俗称的瑞典D2。30度的时候折断了。D2的韧性稍差这是大家都普遍知晓的,一点也不意外。但是日常用,绰绰有余了。
图片附件: 21.jpg (2011-11-5 13:06, 54.95 K)
这就是折弯实验的成绩单 |
|