【蟹味转帖】没有思想的中国（作者：荣剑）

crabpang · 发表于 2013-4-5 23:24

没有思想的中国——中国改革前后的思想状态及其演变

本文约2万字不到。
第一次阅读，是在共识网的论文库里。
现在，有人转载出来了，这里可以阅读http://blog.sina.com.cn/s/blog_9f2fdc270101iuc7.html
我考虑再三，还是不要贴到论坛里了。一是安全考虑；二是我想，论坛里能逐字逐句读完的人，恐怕不超过10个人，甚至不出5人，那就不要浪费空间了。

本文是我近一个月内看过最好的一篇论文。虽然没有像很多社会人文学科的论坛那样，有大段的引用和注疏，因为这是一篇提纲。
文章作者并不是一个具有国家主义倾向的学者，但他关注于思想史和国家理念的关系。
文章透露出作者的焦虑——若中国需要确立国家理念，则主体性不明，同时缺乏研究的工具和阐述的语言系统。
一个相对整全的、具有某种正义感的、能对普世价值和现代性有一个基本安顿的国家理念，并不是任何国家能否完成。所以那些没有能力提出国家理念的国家，只能做二三流的国家。如果中国做不到这一点，那也就是二三流的国家。而一个没有正当国家理念的“经济强国”，将会是世界的危害，就如同二战前的德国一样。
历史给一个国家或民族得以成长而开启的时间窗口是短暂的，错过就错过了，等一下机会，中国又可能是几百年之后。英国这段历程用了500年，美国用了200多年。你觉得中国人得用多少年？

作者荣剑的简介：荣剑，1957年出生于浙江定海。1978年从部队考入山东曲阜师范大学中文系，1983年考取中国人民大学马列发展史研究所硕士研究生，攻读马克思主义哲学史专业，1986年攻读博士学位，1989年因特殊事件未进行论文答辩。1990年下海，1999年起开始涉猎艺术品收藏和投资。著作有：《民主论》《马克思晚年的创造性探索》《社会批判的理论与方法—马克思若干重要理论研究》等。近年来开始返回社会人文学科的学术界。和刚刚去世的复旦大学教授邓正来一起合办了若干学术性刊物。

谢谢。

Crab

道高一尺 · 发表于 2013-4-5 23:46

囫囵吞枣的看了一遍，
总觉得这文章写得从头到尾都有哪儿不对。

金牌灌水王 · 发表于 2013-4-5 23:48

我就路过，看看而已

crabpang · 发表于 2013-4-5 23:55

囫囵吞枣的看了一遍，
总觉得这文章写得从头到尾都有哪儿不对。
道高一尺发表于 2013-4-5 23:46

发现问题，提出问题，对于一个学者，是伟大而致命的行为。
对读者也一样。

Crab

道高一尺 · 发表于 2013-4-6 00:44

又看了一遍，
初步考虑，
这文章讲的根本不是＂思想＂。

crabpang · 发表于 2013-4-6 01:18

又看了一遍，
初步考虑，
这文章讲的根本不是＂思想＂。
道高一尺发表于 2013-4-6 00:44

很好，这是一个良好讨论的开端。
那你觉得文章在谈什么?
你所说的“思想”是什么？

Crab

jjsyfi · 发表于 2013-4-6 03:06

话说的挺大
套路用的挺老
三分真七分假
顺便还溜须拍马
和前几天冒出来剽窃哈贝马斯的一个套路，从学术角度看，还不如那个哥。
谢谢蟹哥分享

jjsyfi · 发表于 2013-4-6 03:17

google 了一下居然和秦晖放在一起
不禁要呼喊太jbsb了

liyinuo00 · 发表于 2013-4-6 04:58

早上来看看。。
我的文化程度不是很高。
所以真的没有看完。。。

zhouhanxuna · 发表于 2013-4-6 05:25

桌子哥太早了。。

二筒不易 · 发表于 2013-4-6 06:53

2万字，我打算不看了

wilson · 发表于 2013-4-6 07:26

读了，感觉东拉西扯、扭扭捏捏、欲语还休。
要讨论中国有没有思想，本不需要那么复杂一一当所有人都被要求＂团结在XXX周围＂的时候，个人思想的存在是对思想统一的巨大威胁，就象太监的生殖器一样！

Samurai[A] · 发表于 2013-4-6 12:47

读了，感觉东拉西扯、扭扭捏捏、欲语还休。
要讨论中国有没有思想，本不需要那么复杂一一当所有人都被要求＂团结在XXX周围＂的时候，个人思想的存在是对思想统一的巨大威胁，就象太监的生殖器一样！
wilson 发表于 2013-4-6 07:26

这个比喻太扯了点太监的生殖器既不中看又不中用能威胁到谁呢如果个人的思想都像那玩意的话那政府还有什么好担心的

wilson · 发表于 2013-4-6 15:00

这个比喻太扯了点太监的生殖器既不中看又不中用能威胁到谁呢如果个人的思想都像那玩意的话那政府还有什么好担心的
Samurai[A] 发表于 2013-4-6 12:47

我的意思是太监的生殖器是必须要阉割掉的！

血饮狂刀 · 发表于 2013-4-6 15:27

本帖最后由血饮狂刀于 2013-4-6 15:29 编辑

个人观点，如果“为了国家的强大”而人为的去建立一种“中国思想”，“中国观念”， “中国史观”，可能往往会适得其反，最终害了这个国家。
只要给思想以自由，人格以独立平等，让每个人得以充分追求，精神，物质。。。中国，不愁文化不发达，不愁思想不繁荣，不愁科技、经济不强大，不愁国力不昌盛。
可惜，中国往往因果倒置。

道高一尺 · 发表于 2013-4-6 15:48

很好，这是一个良好讨论的开端。
那你觉得文章在谈什么?
你所说的“思想”是什么？

Crab
crabpang 发表于 2013-4-6 01:18

就今天想到的，
他谈的是正文氵台，
思想是人类对自身的超越，是＂文明＂。

一阐提 · 发表于 2013-4-6 16:17

作者说了，马克思理论与中国革命实践严重脱节。但根本问题出在那里？当时精通马克思思想的理论派不少，为什么太祖这半瓶子实用派却花开一枝？持真正的这样或那样理论思想治国的人想法是否行的通？
我想知道美英等发达资本主义国家的主流思想、国家理念和意识形态是什么？

一阐提 · 发表于 2013-4-6 16:20

就今天想到的，
他谈的是正文氵台，
思想是人类对自身的超越，是＂文明＂。
道高一尺发表于 2013-4-6 15:48

这也是我想弄明白的，什么是正文氵台，什么是思想，还有法制，还有他们之间的必然联系？

chrischen1 · 发表于 2013-4-6 18:46

“思想”这个问题太大还是先从自我修养开始吧

xiaoluo4836 · 发表于 2013-4-6 19:00

这篇文章深刻的体现了“吃地沟油的命操中南海的心”这句话的意义。
目前的情况就是让一部分先富起来最终达到共同富裕。讨论正文氵台、体制问题毫无意义，因为不可改变。这是即悲哀又庆幸的事，因为套用现有的其他任何一种体制对“中国”都是致命的。
在大部分人都没有本科毕业的国家全民讨论思想是不是早了点？

[主题观点] 【蟹味转帖】没有思想的中国（作者：荣剑）

标题