找回密码注册

QQ登录

只需一步,快速开始

 
 
 
 
查看: 3528|回复: 47

[量产刀] 高手大虾请进,请教个关于CQC 7的问题

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2005-10-17 16:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
看了很多网站、论坛关于CQC 7的文章和介绍

CQC7的前身 就是BM 970 ?975 吗?

那么现在的 CQC7 是不是也有长短之分?

在其他网站上看到 有 CQC 7B-WAVE 和 CQC 7B-BTS

有什么区别呢? 仅仅就是型号上有区别?

望高手赐教,谢谢!

[ 本帖最后由 海天圣达 于 2005-10-17 16:50 编辑 ]
  • TA的每日心情
    开心
    2013-6-27 10:14
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2005-10-17 17:14 | 显示全部楼层

    http://www.delori.net.cn/

    有大小号之分,WAVE指快开钩。

    该用户从未签到

    发表于 2005-10-17 18:16 | 显示全部楼层

    http://www.gecbbs.cn/

    已经徒有虚名了.目前是垃圾刀.
  • TA的每日心情

    1545509779
  • 签到天数: 46 天

    发表于 2005-10-17 18:52 | 显示全部楼层

    http://www.jyyes.cn/

    长短之说是指目前市面有售的普通WAVE和比较少见的SUPER WAVE。

    该用户从未签到

    发表于 2005-10-17 20:06 | 显示全部楼层
    原帖由 死肥不肥 于 2005-10-17 18:16 发表
    已经徒有虚名了.目前是垃圾刀.


    论垃圾远轮不上CQC7  GEBER BUCK CS全在前边排队呢
    图有虚名? 没觉得 一直那么经典那么好用  他的名气至少不是吹出来的

    该用户从未签到

    发表于 2005-10-17 22:41 | 显示全部楼层

    http://www.funsn.com.cn/

    和蝴蝶比

    就可以说垃圾了
  • TA的每日心情
    开心
    2013-6-27 10:14
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2005-10-17 22:51 | 显示全部楼层
    原帖由 cjyif 于 2005-10-17 22:41 发表
    和蝴蝶比

    就可以说垃圾了

    起码比910强!

    该用户从未签到

    发表于 2005-10-17 22:59 | 显示全部楼层
    说cqc-7是垃圾不太合适,我不是刀商,更没打算为它扬名.就我现在正用的supercqc-7来看:快开方便,同等尺寸下重量不大,凿刺敲刀背后锁片较稳定,保持度一般,这种刀价格再廉些就好了.

    该用户从未签到

    发表于 2005-10-17 23:03 | 显示全部楼层
    大家说的是这款吗?
    1.jpg

    该用户从未签到

    发表于 2005-10-18 05:26 | 显示全部楼层
    原帖由 cjyif 于 2005-10-17 22:41 发表
    和蝴蝶比

    就可以说垃圾了


    除了价钱比BM贵以外其他地方没有比BM次的  垃圾一言从何而来? EM要素垃圾的话 蜘蛛  MOD都得一起进垃圾箱

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2005-10-18 10:11 | 显示全部楼层
    谁能上张 wave & super wave 对比的图图啊

  • TA的每日心情
    慵懒
    2013-6-26 11:02
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2005-10-18 10:19 | 显示全部楼层
    对于自己没有用过的刀,我决不会轻易说它垃圾或者厉害,应该实践以后再发表意见!
  • TA的每日心情

    2017-11-22 16:22
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2005-10-18 12:24 | 显示全部楼层

    http://www.jyyes.cn/

    现在的朋友说话可真是一鸣惊人啊

    该用户从未签到

    发表于 2005-10-18 12:37 | 显示全部楼层
    為甚痲不拿爱摸森的CQC7和蝴蝶的CQC7比一比呢

    不论是整体做工
    还是锁定耐用程度

    蝴蝶的停产了,说目前的CQC7是垃圾真没错
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-23 04:16
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2005-10-18 20:49 | 显示全部楼层
    原帖由 cjyif 于 2005-10-18 12:37 发表
    為甚痲不拿爱摸森的CQC7和蝴蝶的CQC7比一比呢

    不论是整体做工
    还是锁定耐用程度

    蝴蝶的停产了,说目前的CQC7是垃圾真没错






    EM的CQC7虽然不能算的上做工一流但绝对不会比蝴蝶差到哪去,我觉得CQC7很好,你要认为EM是垃圾的话那进口刀里垃圾实在太多了

    [ 本帖最后由 MAD-DOG 于 2005-10-18 20:51 编辑 ]

    该用户从未签到

    发表于 2005-10-18 21:11 | 显示全部楼层

    http://www.szsuna.net.cn/

    EM的CQC7虽然不能算的上做工一流但绝对不会比蝴蝶差到哪去

    你可以上一张EM的CQC7的图,再上一张BM 的CQC7的图对比看
    前者应该比较好找
    如果你找不到BM的CQC7
    俺可以替你上一张·
    只要你愿意比

    还是那句话
    人比人得死
    货比货得扔

    本坛有一位先生
    看了BM的CQC7,动了心思
    一次弄了3把EM的CQC7捏在手里挑
    留下一把最好的,
    结果越看越不顺眼
    没留半天就给出了

    后来还是费了颇大周折
    才找到一只全新的BM  CQC7了了心思
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-1 12:31
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2005-10-18 21:18 | 显示全部楼层

    http://www.potop.net.cn/

    CQC没AL MAR SERE2000好…………RAT TRAP更好

    该用户从未签到

    发表于 2005-10-18 23:03 | 显示全部楼层
    16樓說的是胖多吧
  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-4 19:34
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2005-10-18 23:30 | 显示全部楼层

    http://www.szsuna.net.cn/

    就因为EM的CQC7没BM的970做工好,用料足就垃圾?这“垃圾”的定义太草率了吧?

    该用户从未签到

    发表于 2005-10-18 23:51 | 显示全部楼层

    http://www.rzdsb.cn/

    为什么大家武断的说:
    说EM是垃圾的人没有用过CQC7啊,我手头正好有哎.
    没操过是真的,锁定很差,做工也一般,配不上价格.不过有人会说这种格斗刀不需要很精细,那人家MOD呢为什么做那么细致?

    如果没有那个卡车司机的故事,CQC7会不会压根没名气.
    EM现在真的不行了,去官方网站上看了看,有一大半都是CQC7的变种,压根没设计能力了。就靠CQC7吃饭了.

    [ 本帖最后由 死肥不肥 于 2005-10-18 23:58 编辑 ]
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

       
    快速回复 返回顶部 返回列表