高手大虾请进，请教个关于CQC 7的问题

战虎

不管哪样是垃圾还是得拿出点真凭实据才好   不能光凭外形或者风格来评定吧  不同的品牌定位也不一样   

关于刀最重要的方面谁都明白  说EM垃圾或者BM垃圾的难道都测试过?

cjyif

卡车司机的故事，主角好像是970


970如果没有停产，价钱应该和现在EM的CQC7差不多
都放在你面前，你选哪一个？

退一步
你先看了970，再看现在出的EM（以前出的我没见过，不能说）
你心里还能很舒服地认为EM不错，对的住价钱？


要说不看外观么？操？

除了新的970
俺还见过一只图层都磨光，半齿改平刃，刃刀都磨小了一圈的970
很遗憾地是，这样的一只970，锁片仍然像新的一样搭在初始位置

相比之下，3只全新的EM CQC7，锁片全部用到了补偿
难怪那位朋友不愿意留
他是先看了那只被很操的970才进的EM CQC7

这就叫：曾经沧海


你要说定位不同

同样的刀形（EM后来加个钩子，开始没有）
用料一致
价钱差不多

一个做工好，一个差

不管是什么定位
我相信，只要有选择，正常人都会选择970



MM又在说啥
2000至少有个地方不如970：太重了

cjyif

烈焰，欢迎对号入座

还是那句话
人比人得死
货比货得扔

胖多的CQC7不舍的扔，转手卖了

说对比测试的话
我担心有这么个问题：

有970的没CQC7
有CQC7的没有970
（想想為甚痲吧）:):)

同时都有的
一定是这个刀形的超级FANS，收藏者
肯定是舍不得拿来操的;)

[ 本帖最后由 cjyif 于 2005-10-19 09:17 编辑 ]

西门猪

CQC7 用了也差不多2年多了，蝴蝶的970我也见过。我对2者评价都很高
CQC7的价格不算低，但是它的设计的确非常实用。
970之所以有名只是因为产量极少而且在大陆极其罕见，反正我只见过4把。
如果你仅仅是YY和收藏，那没有必要买CQC7。
所以我并不觉得970比CQC7好多少，他们完全是一样的刀，对我来说。
胖多转了CQC7只是觉得对于他的要求来说，并不满意。那他的要求和目的就是收藏和把玩。其中完工度就是个重点，然后就是纪念意义。

并不是你不喜欢一把刀，这把刀就是垃圾了。

夜雨

人比人得死？
货比货得扔？

正常人都选970，选EM的除了买不着的其余都不是正常人？

话说的真有力勇猛

[ 本帖最后由 夜雨 于 2005-10-19 17:04 编辑 ]

hound

原帖由 死肥不肥 于 2005-10-18 23:51 发表
为什么大家武断的说:
说EM是垃圾的人没有用过CQC7啊,我手头正好有哎.
没操过是真的,锁定很差,做工也一般,配不上价格.不过有人会说这种格斗刀不需要很精细,那人家MOD呢为什么做那么细致?

如果没有那个卡车司机 ...

CQC7在国内起码98年 99年的时候名气就很大了  哪会压根还没听说过卡车的故事  CQC7之所以拥有众多粉丝源于其优异的设计和使用性能  作为工具刀来说非常称职。BM970和EM CQC7 都是基于EMERSON CQC7设计的产品  所以我认为只能说做工有区别  但是要说垃圾的话起码应该一起进垃圾箱才对  鄙人前后造烂2只CQC7了  对其非常信赖

cjyif

原帖由 夜雨 于 2005-10-19 16:51 发表
人比人得死？
货比货得扔？

正常人都选970，选EM的除了买不着的其余都不是正常人？

话说的真有力勇猛

夜雨兄弟，俺不同意你说话的方式
因为俺以为，你没有表达和主题有关的任何有效信息
如果硬要说有，你只是表达了你对我意见（更多是语气上）的反对
我们某些时候需要表态
不过很遗憾，这不是投票
而是讨论



如果您有兴趣参与我的讨论，您可以陈述一下，当有得选择的时候，為甚痲您会在两把“一样的刀”（小猪语）中，选择做工稍微差的一把的理由，也许你能说服我收回自己“很猛”的话，不是么？

当然，您可能不屑于和我讨论，那么不管是你还是我，其中一个人离开这个帖子的讨论是比较好的选择。

对么？

夜雨

原帖由 cjyif 于 2005-10-19 19:35 发表



夜雨兄弟，俺不同意你说话的方式
因为俺以为，你没有表达和主题有关的任何有效信息
如果硬要说有，你只是表达了你对我意见（更多是语气上）的反对
我们某些时候需要表态
不过很遗憾，这不是投票
而是讨 ...

你错了，我只是对你话语中对别人的不礼貌表示不满，并不是为了就你的个人喜好讨论些什么东西

选择EM简单的很，喜欢EM CQC的风格不可以么？喜欢WAVE不可以么？两把刀的齿形也不同，边缘打磨的感觉也不同，停止轴还是不同，为什么“正常人”就一定得选970？我说你猛错了么？

你以为你表达的就是意见么？做工差点就等于垃圾？等于不好用？恐怕只是你的个人喜好吧？还顺带贬低了别人

在这个帖子里的确有人不大受欢迎，不过恐怕不是我

[ 本帖最后由 夜雨 于 2005-10-19 19:52 编辑 ]

cjyif

OK

您這次表达了有效信息（请注意用语，我上次强调的不是空泛的“意见”一词，而是具体的“有效信息”。在您前次的发言中，您确实没让我看到）

虽然您這次发言仍然带有针对我的强烈感情色彩～不过我仅就您的有效信息说一点“有效信息”：


您在我提出的前提下

选择EM的理由有2

1，喜欢EM的风格

我们看看

内文的话”BM970和EM CQC7 都是基于EMERSON CQC7设计的产品  所以我认为只能说做工有区别 “
小猪的话”他们完全是一样的刀“（小猪说了，这是对他来说）

这样看来，您所说的”风格“原来就是值得做工的粗糙给您带来的感觉？

（俺不喜欢做推谬的事，因为这样对对方的智力缺陷是一种放大。不过您在前面已经对我的话，作过了一次不严密的推谬，那么按照孔圣的教导”以直报直“，俺也做一次）

如此看来，目前恐怕地球上另外一个地方生产的刀对您来说更具有风格上的吸引力，这个地方乃是中国广东的阳江

（如果这次冒犯给您造成不快，请您见谅）



2，喜欢WAVE

您也许没有看清我的条件中的几个字“同样的刀形”，俺同时还强调了“EM后来加个钩子，开始没有”。
这个帖子我没有编辑，您可以核对。

夜雨

呵呵，我的帖子恐怕并不是为了传递所谓你认为的有效信息而发的，至于谁的帖子里面个人感情色彩更强烈些，大家应该都看得很清楚

不用引用猪的话来证明什么，我说的风格是EM的品牌风格，你喜欢精细，别人不可以喜欢粗犷么，何况你既然看过就应该知道，两把刀细节上还是有差异的，上面说过，齿形不同，G10边缘打磨的感觉不同，停止轴还是不同

WAVE是EM对CQC的一重要改进，很多朋友就是冲这个去的，既然你说EM CQC是垃圾为什么要避开谈WAVE？难道你把它弄掉了么？还是你认为CQC 7 BTS就可以代表整个CQC7系列？辩论规则是你划定的？

[ 本帖最后由 夜雨 于 2005-10-19 20:30 编辑 ]

cjyif

EM不是生来就有WAVE的，可以说970的停产等于是夭折了，说WAVE，等于是和夭折的970比发育，所以俺没说～

不过，从WAVE到您上边说的一系列改动，几乎都是俺没注意到的

剩下的没啥好讨论的

俺以为，这些改进相比做工的问题（我以为G10打磨是属于做工问题），不会成为俺选择EM的理由

相反，您的理由是的

这一点上，我们都不试图说服对方

我前面所说的“垃圾”很明显，是针对做工而言的，我现在仍然坚持，粗糙不等于粗犷。您当然可以不同意，俺喜欢您的不同意。。。

西门猪

.......我老是被你们引用来引用去。。。

粗糙不是粗犷，那么粗犷应该是怎么样。

另外，并不是做工精细就是好东西了。

EM 很明显的省略了很多细节做工 ，的确这些细节做工我个人来看，和使用毫无关系。

评价一把刀的好坏不能以个人感情来说

同样，如果你说EM 说垃圾 。我可以把你觉得不是垃圾的所有刀全部说成垃圾。

yasutokoandy

苍蝇年年有....今年特别多.....

edlee

如果说EM的CQC7做工不精细，那么上970和CQC7的详细对比图片不就一目了然了吗？当然还要选和970同时期的CQC7，不然不公平拉，活活活

cjyif

楼上的兄弟，做工这点不用上图
楼上诸位，没有不承认970比EM好的
小猪的话我不想在继续下去了
好吧，我认错，EM的刀不是垃圾
但是970的精细肯定不是罪过～


倒是有人又跑出来一种尾大的姿势贩卖自己不值钱的态度了，而对具体的事务和道理避而不谈了。
如果你觉得没必要和我扯，那么骄傲的走开反而更具风度。

我们中国人多，你的公民表决权对你来说比较伟大，但是实在没必要拿在这里贩卖，任何一个成年人，都在法律上具有和你同样价值的表决权。

海天圣达

晕。。。我发这帖子怎么成争论贴了

- -;     HOHO 热贴，继续

顺便问一下，CQC7 有不带涂层的么？

西门猪

刚本色的似乎只有手工定做版才有。一般只有灰白色和黑色。

唉～～每次讨论CQC7都沸沸扬扬。

也太奇怪了，喜欢的人么，喜欢的要死，不喜欢的么，讨厌的要死。

nevin

晕了...是先有BM970还是先有EM CQC7??

两者的关系是两个厂同时共享设计??

我一直听说的版本是EMERSON在离开BM的厂以后创牌,然后再生产了比CQC7先有的BM970...也就是CQC7
到底是咋回事??我的历史实在不好!

烈焰

我觉得
应该是先有emerson手工的，
然后是蝴蝶牌得，同时还有大个儿得975，不过那个比例不好。
再后来就emerson的量产了。