特殊阶段看连接!!-------剑村刀剑

hlhancl

不是想起什么争端!只是己所不欲,勿施与人!可是有些人明明自己在做一些不齿之事,还在混淆视听!
本来不想说那些,可是为什么偏偏逼我把那句难听的话还回去!
当我愿意吗!在下一介散人,本不愿意理这些,但是看到这些真相就不免越来越气,言语过激之处还望各位海涵!

[ 本帖最后由 hlhancl 于 2006-8-13 22:02 编辑 ]

rukawa

晕，竟然什么东西都可以用专利解释的话那对于专利本身就是一种侮辱，对马甲无言了

东西

原帖由 纳蓝天青 于 2006-8-13 21:56 发表



我就告诉你吧

比如虾子

任何人都能去画，但是刻意模仿齐白石的画去画虾子，哪就是抄袭阿

同样你讲的鲤鱼造型，确实谁都可以去用鲤鱼作造型，但如果你模仿别人已经做好的鲤鱼造型去做，那就是你抄袭 ...

嘿嘿，这个事情只有几个当事人知道了，如果真抄袭了大可去法院告啊，我支持。在论坛上说又何必呢，空惹笑柄及谈料。

东西

原帖由 纳蓝天青 于 2006-8-13 21:56 发表



我就告诉你吧

比如虾子

任何人都能去画，但是刻意模仿齐白石的画去画虾子，哪就是抄袭阿

同样你讲的鲤鱼造型，确实谁都可以去用鲤鱼作造型，但如果你模仿别人已经做好的鲤鱼造型去做，那就是你抄袭 ...

给你个建议吧，先搞清楚这两个人做的是不是完全一样，怎么才能知道是一样的不用我教了吧，如果觉得无法判断的话每人送一把剑到我这里来我来比对好了:D如果一样的话要打官司要怎么随便你们去，如果不一样那也就没话说了，对了，麻烦你问下大师，他确定两把剑一样的么？

[ 本帖最后由 东西 于 2006-8-13 22:07 编辑 ]

hlhancl

原帖由 纳蓝天青 于 2006-8-13 22:15 发表
另外，打官司是欧治和什么村的事情

作为路人，对抄袭者表示鄙视，已经尽到我的本分了。

目的不过是让欧治知道，世上自有公道。

并不全都是是非不分的！

兄弟,如果真的是这样，请先了解真相!在做公道!不然的话!嘿嘿

[ 本帖最后由 hlhancl 于 2006-8-13 22:20 编辑 ]

hlhancl

原帖由 纳蓝天青 于 2006-8-13 22:11 发表



狮剑的事情，我不清楚，对于我不清楚的事情，我是不会乱说的，我对自己说的话负责任。


至于hk说的话，其实有两层意思，第一，中国刀剑的样子就那些。

这个其实已经解释的很清楚了，主要看模仿的，暂 ...

兄弟有问题讲问题,这个人身攻击就最好免了,在下一介散人,怎么说也都没有所谓!不懂也好,不理解也好,呵呵,但是兄弟的嘴似乎有点那个了吧?

hk-p7

原帖由 纳蓝天青 于 2006-8-13 22:11 发表



狮剑的事情，我不清楚，对于我不清楚的事情，我是不会乱说的，我对自己说的话负责任。


至于hk说的话，其实有两层意思，第一，中国刀剑的样子就那些。

这个其实已经解释的很清楚了，主要看模仿的，暂 ...

哈哈 兄弟见过几把汉剑，有几把 玩过中国高古兵器吗
呵呵 有QQ吗 联系联系 论坛短信就成，想看看兄弟有多高水平
中国汉剑有很多种吗！
不知道兄弟知道不，现在出土的汉剑有几种型那
把欧洲的短剑那来改改叫中国的汉剑:D:D:D 有点那啥啊，呵呵
为什么要强调模仿一事那！为什么不说说谁的东西工好， 谁的东西工艺高那！
呵呵 再这说不如找时间弄几把成品，做做测试。进行破坏性实验，看看谁的东西好啊！
真是不明白兄弟这样明白个人，怎么会办出这样的事来。
这不是丢欧冶的人吗！ 欧冶的东西好 就不怕没人要，要在一再强调东西的器型不强调性能是违背中过刀剑的初衷的。
呵呵 说实话 很佩服兄弟的精神，玩刀剑不只在乎其器型的，难道兄弟买刀子就是为了摆设吗？
摆设为什么不买古刀那，嘿嘿 还是希望欧冶能超越古代的技术，打出好东西来，这才是真正的大师！！！

东西

麻烦看清楚，找出相同的地方和不同的地方

东西

剑身数据不知道是否一样,但是就从装具来说是完全不一样的,麻烦兄台看一下

zglcl007

原帖由 纳蓝天青 于 2006-8-13 22:11 发表
光汉剑，就有很多样子和制式，就是古代的汉剑，那每一把也是不一样的阿，除非军队的制式武器。不过在你眼里，可能都一样吧。
...

有意思，要不就讨论一把
都说自己研究的，把研究的结果说说不就知道仿制得出处了，
省得惹人牵强附会浮想联翩胡搅蛮缠。
看来正主都不在家啊，山中老虎、坛里龙王也不在家，哈哈

东西

原帖由 zglcl007 于 2006-8-14 09:41 发表

有意思，要不就讨论一把
都说自己研究的，把研究的结果说说不就知道仿制得出处了，
省得惹人牵强附会浮想联翩胡搅蛮缠。
看来正主都不在家啊，山中老虎、坛里龙王也不在家，哈哈

嘿嘿,正主儿都在家享受空调呢,就剩下我们一帮子人在这里胡搭,大热天的你说何必呢,徒增笑料而已

HHKK

[广告]:
--------------------------------------------------------------------------------
帖子变口水贴了。本来不想参与，但是看着太乱了，想请弟兄们整理一下自己的思路，想清楚自己在为什么坚持， 然后再发言。

有一个建议：一般的弟兄们， 就不要做技术鉴定的工作了。东西到底互相是否相似，当事的两位师父们自己可以搞清楚，心里也最清楚，其他弟兄，既没有足够信息，又不是专业人士，就不用费这个劲了。

更重要的是：大家争论的焦点不是东西是否相似， 而是，

1。是否应该对重新开发出来的汉剑的形制申请专利（是否可以的问题就不用问了，如果不可以，申请了也不会批准，也是白扯！！对要申请我小JJ专利的人，表示BS！！同时，我们也不讨论这个开发的水平如何，是否真实合理复现汉的形制）。
2。已经批准了的专利， 是否可以因为我们认为不合理，就当它是个屁。（另外请大家注意，就算是完全自主开发的技术或产品，如果已经被申请了专利，法律上也是受约束的，是否是抄袭结果上不产生分别）。
3。如果市场一直都是互相抄袭的，那抄袭是否就是永远合理下去。 是否应该从某个时刻开始，为了共同的事业，共同努力来规范和改进，使市场向对所有从业者的长远利益更有利的方向来发展。这样的努力肯定短时间内很艰难，但是这样的努力本身是否值得尊重。
4。专利是否是好的保护方法。 申请了专利后，同行们如何在这个框架下一起工作。 （我想在现实中，完全可以在互相达成协议的情况下，取得专利持有者的授权来生产，甚至是无偿的取得。）
5。开发产品的努力和投入，是否应该得到尊重和市场的报偿，以什么样的方式？

在这些问题上，达成一些共识，这次的争论就非常有意义。

再次建议，不是当事人的弟兄们讨论时，不要太集中在具体事实。当然，如果当事人愿意提供一些事实来支持说明自己的开发过程，弟兄们肯定是愿意学习的。