关于转基因的辟谣。

道高一尺 · 发表于 2013-9-9 14:22

孤独的云发表于 2013-9-9 13:37
转基因食品是好是坏我不知道，我只想知道北京奥运会、上海世博会宣称采取严密手段防止转基因食品流入是为什 ...

关于世博科技专项行动中应用快速检测技术检测食品中转基因成分的说明
日期：2010年04月19日来源：科技部
　　近期，有网民对我部网站世博科技专项行动中关于快速检测技术检测食品中转基因成分的表述存在不同解读，现就有关情况说明如下。
　　我国于2001年5月23日由国务院发布了《农业转基因生物安全管理条例》，并在2002年1月5日由相关部门发布了《农业转基因生物标识管理办法》，开始实施对大豆、玉米、棉花等转基因产品的标识制度。
　　为了对实施转基因标识制度提供科技支撑，科技部把转基因产品的检测技术的研发作为重点工作，已经持续开展了大量研究。目前，我国已经建立了与国际接轨的转基因大豆、玉米、油菜、棉花等产品的检测和鉴别方法，制定了30多项国家检测技术标准，并已在几十个检测单位使用。
　　上海世博会是我国承办的国际性盛会。世博科技专项行动组织开展对已有的相关检测技术在上海世博会中的集成应用，目的是满足上海世博会中将属于我国转基因标识目录中的转基因产品加贴转基因标签的需要，提供快速检测和鉴别的技术手段，这与检测病原体、有毒有害物质不同。

taiga · 发表于 2013-9-9 15:43

道义上支持楼主辟谣
但是您马上就会看到，科学和老百姓是不兼容的。
引申一下，
指望科学精神如是的国人全面当家作主，那就是世界末日了

nldr · 发表于 2013-9-9 18:47

你们相信的这些狗屁权威和你们相信的这些谣言有个鸡巴区别？

gaoyuanss123 · 发表于 2013-9-9 18:48

月亮发表于 2013-9-9 12:53
看来我们的分歧点确实不在技术上，而在对方舟子的看法上，哈哈！

先定结论再找证据，其实可以看做先做 ...

假设什么的，其实跟方舟子不太一样。我们都清楚，科研的基本的过程是先观察到现象，再提出假设，然后再用假设提出预测，如果能证明预测属实，便能确认假设的正确，从而上升为受到认可的理论。如果没有事实基础就提出假设，那就是罔顾事实，方舟子正是如此，他看谁不爽就打谁的假，根本不管事实基础，要不然叫他疯狗呢。

另外，兄弟你最好也不要太多优越感，真的太多了。我们不过是学过点生物，算不上专业，干嘛对普通人如此鄙视？科研不过是一种职业，并不会让人变成高等公民，科学也从来不是说一不二一成不变的，已经受到公认的理论被推翻的事情屡见不鲜了，被打脸的科学大牛也数不胜数。我们常说，你知道的越多，就发现自己越无知，对知识的敬畏是科研的必备素质，如果狂妄到认为自己掌握的就一定是真理，那便算是入魔了。

所以，我对转基因抱有乐观但谨慎的态度，对方舟子抱有否定的态度，而对所谓文化人的优越感，我觉得这很危险。

peiday · 发表于 2013-9-9 21:16

人类科学技术大体的总方向是趋向对人类有益的事发展的。。
作为一种发展的技术
研究者也会对自身有利方向去发展。
不可否认很多人有一种被迫害妄想症的情结。

当科技人才都在思索着发展的时候文人往往就在那里拖后腿。

bsdpro · 发表于 2013-9-9 21:41

本帖最后由 bsdpro 于 2013-9-9 21:45 编辑

对这个我只想问，不管什么转基因食品，可否公布其实现方法、实验室检测各项结果、其发明人、参与者、主导者、支持者及以上所有人质家属姓名工作单位等单位、个人相关信息，如果不能，对不起我反对转基因食品。
另外，我想知道国内转基因食品是否跟国外企业、科研机构能够完全隔离，无任何关系，比如以上所述人之学习、工作、社会关系、经济利益无任何相关性，如果有，我仍然反对。

慧海1 · 发表于 2013-9-9 21:46

在网上看到一种比喻。说驴和马生出来的是骡子、继承了马的忠诚和驴的耐力。但是不能生育、怎么解。

gogogo · 发表于 2013-9-9 21:51

慧海1 发表于 2013-9-9 21:46
在网上看到一种比喻。说驴和马生出来的是骡子、继承了马的忠诚和驴的耐力。但是不能生育、怎么解。

马染色体是22对,驴是24对,骡是23对,23联会时发生紊乱,不能形成正常的配合。另外这个和转基因有什么关系？

gaoyuanss123 · 发表于 2013-9-9 21:52

月亮发表于 2013-9-9 12:53
看来我们的分歧点确实不在技术上，而在对方舟子的看法上，哈哈！

先定结论再找证据，其实可以看做先做 ...

科学只是一门为人类服务的学科而已，你这又是成神又是鄙视蠢人，请问你的学术水平到了什么境界？真正的学术大牛，谁会像你这样张狂呢？搞科研的人，很多都是一辈子默默奉献，只为了获得更多的知识，跟你这种心态实在是大相径庭，无知者无畏，在真正的学者眼里，你跟那些相信谣言的人有多大区别？

连基本的道德素养和学术素养也没有，却在这里大谈科学，真是可笑。

说难听了点，但是句句肺腑，与君共勉。

7待 · 发表于 2013-9-9 21:56

反正我不会吃。管你再辟谣。XXXX就是不可信的

ZQL831 · 发表于 2013-9-9 22:20

看到这，哥淡定了。
最近发生的几件事告诉我们，被骂是轻的，随时会被拿刀捅死........
没什么可说的了。宁和明白人打一架，不和精神病人说句话。

世家从小就爱刀 · 发表于 2013-9-9 22:32

世家从小就爱刀发表于 2013-9-9 00:45
问各位大神，转基因的食物对人体有什么直接或者间接危害吗？

就怕发现了，zf为了发展经济追求政绩不报道，这才是最可怕的。

小猎刀 · 发表于 2013-9-9 22:40

宁可要学知识的傻子，也不要有文化的疯子，就像去年国外一帮子科学家们，想着做人造黑洞，利用对撞机做粒子碰撞试验，虽然有点科学知识的人都知道，造出黑洞的时间只是极短的一刹那，而且能量也极低，低到不可想象，但是科学是把双刃剑，应该从始至终都保持一种严谨审慎的态度对待，不能为了自己的私欲把科研建立在至人类社会于危险的处境上，至于某些人因为种种原因获取了比普通大众多一些的专业知识而沾沾自喜，这个我表示理解和肯定，毕竟有真材实料还是很难得的，但是不能因为自己能力高就贬低不如自己的人，这样只会让别人更看不起，而努力学习的出发点仅仅是“为了显摆炫耀摧残那些无知蠢人的柔弱神经”我表示发自肺腑的鄙视……

26628 · 发表于 2013-9-9 23:19

多谢3GO兄，我一直听到转基因就会抗拒，现在明白原来没什么危害的！

timwang · 发表于 2013-9-9 23:34

GOGOGO兄，请教一个问题：
假设一种黄豆的蛋白质里有毒（比如转基因的黄豆，有问题没检测出来），假设哈。
我有个学生物的朋友告诉我，既使是黄豆的蛋白质里有毒，所生产的油也是绝对安全的，因为毒蛋白也好、无毒蛋白也罢，蛋白质成分是不可能存在于油脂之中的，所以，（即使转基因大豆不安全、蛋白质有毒），转基因大豆为原料的油也是安全的，这种说法对吗？

newlq2000 · 发表于 2013-9-9 23:42

之前看到一个文章说相比较自然毒素来说不必太在意添加剂中的微毒物质
就蘑菇一种来说就还有多种蛋白质,其中微毒的有好几种...
而蘑菇是否可食用的标准也只是短期之内不会有什么异常...
不知道是否有科学根据?

muyang · 发表于 2013-9-10 00:10

http://imgbbs.ph.126.net/muZfnkB ... 729403423838628.jpg

muyang · 发表于 2013-9-10 00:11

gaoyuanss123 · 发表于 2013-9-10 00:20

月亮发表于 2013-9-9 12:53
看来我们的分歧点确实不在技术上，而在对方舟子的看法上，哈哈！

先定结论再找证据，其实可以看做先做 ...

我的老师中不乏长江学者、杰出青年、千人计划、甚至是院士，来学校里交流讲座的外国专家里也有诺贝尔奖获得者，其中有人可以说是著作等身，也有人是国际知名的学术大牛，这些学者，无一不是和蔼恭谦文质彬彬，而你居然用一个披着科学外衣的电视剧来和学者们划等号？认为科研工作者都是妄想成神的疯子狂徒？何其天真!又何其无知!

要狂，也要有狂的资本，你的资本呢？有资本的狂也许能叫才情，没有资本的狂只能叫疯子，你是哪种？

totosu · 发表于 2013-9-10 00:38

说来说去关键是政府要为百姓的安全负责，

[主题观点] 关于转基因的辟谣。

RE: 关于转基因的辟谣。

点评

评分

RE: 关于转基因的辟谣。

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评