关于转基因的辟谣。

gogogo · 发表于 2013-9-10 07:32

timwang 发表于 2013-9-9 23:34
GOGOGO兄，请教一个问题：
假设一种黄豆的蛋白质里有毒（比如转基因的黄豆，有问题没检测出来），假设哈。 ...

是的，油脂里面几乎没有蛋白质，检测豆油需要离心很长时间，这也就是蓖麻有毒，但蓖麻油可以实用一样。

miooooooooo · 发表于 2013-9-10 23:06

miooooooooo 发表于 2013-9-9 09:48
一个哥们媳妇从事牛奶检测，后来荷兰某奶粉出问题，他家小孩正好喝的是那个品牌，而且他还推荐周围同事也 ...

不是，应该是春节前后，具体忘了，没孩子不操奶粉的心

银河 · 发表于 2013-9-10 23:55

gogogo 发表于 2013-9-9 21:51
马染色体是22对,驴是24对,骡是23对,23联会时发生紊乱,不能形成正常的配合。另外这个和转基因有什么关系？

看起来吃了骡子肉会不育呢

充满阳光 · 发表于 2013-9-11 00:05

没想到这个贴还挺热闹的我对转基因不懂但基本的道理和现实的国情还是懂一点 1.转基因就是改变了原有的基因分子，应该没错吧。为什么改变他原有的基因呢？好的方面说是防病、防虫、增产。应该没错吧。为什么防病、防虫呢？还是为了增产。我想这个观点应该是对的。包括水稻杂交也是为了增产。归根结底是中国的人太多，都想吃国外一样质量的粮食那是天方夜谭，供不上啊。老百姓吃不饱就要闹革命的。 2.转基因到底有没有什么隐藏的危害，谁也不知道，知道了也不能让你知道，会引起恐慌或动乱。3.就算转基因没有危害，也会让黑心商人，无良官员给弄的有危害了。所以没有必要辟谣，容易适得其反，老百姓有没有危害都的吃，因为他要填饱肚子。说转基因有危害就是危害民生，不知道这么说对不对仅个人观点，欢迎来喷。

jjsyfi · 发表于 2013-9-11 02:58

充满阳光发表于 2013-9-11 00:05
没想到这个贴还挺热闹的我对转基因不懂但基本的道理和现实的国情还是懂一点 1.转基因就是改变了原有的基因 ...

哥们你说这个增产是不是因为供不应求可是个没准的事

赤炼锋 · 发表于 2013-9-11 08:58

都是技术流啊！
技术流们到底对转基因了解多少？了解到哪种层次？
怎么不见知名的技术大能共同出来辟谣？就见各位自诩的技术流冒出来了？

大嘴巴姐姐 · 发表于 2013-9-11 09:11

按照郎咸平的说法，转基因是美帝经济侵略的节奏啊，关键的十五个有技术含量的地方，都被他们注册了，如果在中国把转基因推广到大田作物的话，将来我们吃粮都要看人家的脸色了，还有袁隆平也是大力反对的。

Mr_Right · 发表于 2013-9-11 10:24

我不是学生物的，03年高三的生物课本也没转基因这么高深的学问
就是想了解一点，人的胃酸在消化食物的过程中
会不会最终留下
1.可能对人体本身有害的
2.人体无法正常排泄的
3.和转基因有关的
物质

道高一尺 · 发表于 2013-9-11 10:37

大嘴巴姐姐发表于 2013-9-11 09:11
按照郎咸平的说法，转基因是美帝经济侵略的节奏啊，关键的十五个有技术含量的地方，都被他们注册了，如果在 ...

很多人只知道袁老是研究杂交稻的，不知道他老人家在转基因领域也取得了很多成果。这里不妨披露一下：
2003年，他指导博士生开展远缘物种基因组DNA导入水稻的研究，将一批外源基因转入水稻。
2005年，他指导团队研究人员通过穗茎注射法，将外缘基因组导入了杂交水稻亲本品系。这项成果发表在《农业科学与技术》（英文版）6卷第3期上。
2006年，他指导团队研究人员在《中国科学》（C辑生命科学）36卷第4期上发表文章，公布通过基因枪将抗真菌病的基因导入到杂交稻中，获得了抗稻瘟病的材料。文章明确指出，利用基因工程来改良农作物的抗性，可以赋予作物更为全面、广谱、持续、特异的保护作用，而且使用相对较为安全方便，已经成为当今农业发展的一个新方向。
2007年，他指导团队研究人员在《杂交水稻》22卷第6期上发表文章，公布通过基因枪转化法（一种常用的转基因方法）将抗除草剂的Bar基因转入到杂交稻中，获得了具有抗除草剂性能并能稳定遗传的新水稻材料。文章态度鲜明地表达了对政府支持转基因水稻商业化的期盼，指出：只要国家放开转基因水稻的限制，具有抗除草剂性能的转基因水稻将大有发展前途。
华中农大转基因水稻获得安全证书后，社会上出现了不理解和妖魔化转基因水稻的噪音。一些居心叵测之徒竟然造谣说袁老反对转基因水稻。还有人把华中农大张启发院士骂成“汉奸”，袁隆平先生对此非常忧虑、非常生气，说按照这个逻辑，我袁隆平也在搞转基因，也在跟国外合作，也是美国科学院外籍院士，我也是汉奸了？2月6日，他接受新华社记者采访，公开表明支持转基因的鲜明态度。他说：“生物技术是解决国家粮食安全重要出路”，“如果不加强分子育种技术研究，短则5年、长则10年，中国的杂交水稻技术就要落后国际水平了”。他指出：“要进一步提高产量，就必须运用分子技术手段”。他特别强调：“国际上生物技术得到广泛的研究和推广，而且效果很好，目前一些跨国种业公司正在利用生物技术研究杂交水稻，如果不加强生物技术的研究和应用，他们的杂交水稻技术很可能会在短期内超过中国。”他告诉新华社记者：“今后利用生物技术开展农作物育种是农业科技的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用，没有技术就没有地位。对待转基因产品，科学慎重的态度并不是拒绝的态度。”

timwang · 发表于 2013-9-11 10:45

@崔永元“转基因食品，你吃吗？你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂科学，我有理由有权利质疑你懂的科学到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”
除了最后那句带攻击意味的话，这基本代表了我的态度。

GOGOGO兄勿怪，这是说明对事的态度

道高一尺 · 发表于 2013-9-11 11:02

timwang 发表于 2013-9-11 10:45
@崔永元“转基因食品，你吃吗？你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂科学，我有理由有权利质疑你懂的 ...

早晚有一天，
吃不吃转基因人们没的选择。

猴皮筋儿 · 发表于 2013-9-11 11:16

讨论这个无意义，因为两拨人讨论的根本就不是一个事

真的好想你 · 发表于 2013-9-11 15:17

大胆的吃就是了，就是有事也不光咱自己死

fox001 · 发表于 2013-9-11 15:21

对未知的恐惧造成这种谣言的吧？

类似的谣言是不是还有2012世界毁灭？

2000年的千年虫要干掉全世界？

无论那些人信不信，是他们自己的事情，但是，如果他们天天在群里或者其他的传播中嚎叫，就有点干涉别人了吧？

gogogo · 发表于 2013-9-11 16:10

猴皮筋儿发表于 2013-9-11 11:16
讨论这个无意义，因为两拨人讨论的根本就不是一个事

我发这个帖子只是澄清被人歪曲的事实，从没有说过转基因是正确的。
但帖子里太多的人，都扯到了政府和科研部门的公信力问题上。。。。。。。。。。。。。。

exceller · 发表于 2013-9-11 21:33

汉米尔发表于 2013-9-8 23:36
幸亏你不是从事奶制品检测工作的

这个可是神打脸

灭世 · 发表于 2013-9-12 09:29

我只是知道外国人不吃但是美国人吃

leoli010 · 发表于 2013-9-12 10:54

本帖最后由 leoli010 于 2013-9-12 10:57 编辑

专供食品的食谱里是否有转基因？
说转基因无害，就是拿普通民众的生命去冒险，因为一切转基因无害的证据链，都是建立在短期结果的基础上，而基因突变的危害可能要几代甚至几十代才能显现。人类什么时候能改变这种杀鸡取卵的发展模式，说美国全吃转基因，有那个必要吗?美国人多耕地少吗?

mysjs-2007 · 发表于 2013-9-12 11:27

大嘴巴姐姐发表于 2013-9-11 09:11
按照郎咸平的说法，转基因是美帝经济侵略的节奏啊，关键的十五个有技术含量的地方，都被他们注册了，如果在 ...

正解!关键技术不在自己手里这才是最可怕的.如果连种子都需要进口的话,有一天没有了种子怎么办.这很容易让人想起春秋时期的吴越争霸时用的一招

zwinyou · 发表于 2013-9-12 11:27

我倒是偏向与转基因食品，但还是持谨慎态度的。

目前为止还没明确地说转基因有什么危害，只知道“目前没问题，不代表3代以后没问题”的说法。

这就好像一个盒子，不知道里面有没有定时炸弹，现在不爆炸，不知道3小时后会不会爆炸，一直有这种心态，那看到这个盒子人们都绕道走了。如果10年后意外发现盒子里什么都没有，那人们是不是都白白地绕了10年的路？？

转基因有没有问题，GOGO兄的科普也很明白了，但让我起疑心的是欧洲那边为什么这么排斥？？这个里面有什么猫腻？？
这就像一家店，卖东西折扣很高，证照手续都齐全的，突然有一群人不去她们家店买，偏跑去隔壁不打折的买。这就让人起疑心了。

[主题观点] 关于转基因的辟谣。

点评

点评

RE: 关于转基因的辟谣。

点评

RE: 关于转基因的辟谣。

点评

点评