不知H13材质用来做刀，行不？

ntz

原帖由 刀仙袁氏 于 2007-11-20 00:12 发表

是我说的亚洲人.难道楼主不是亚洲人么?

我说:我认为H13的强度高.那也就是说亚洲人的力气大.

而你,说的是H13的强度低,也就是说,亚洲人的力气小.

事实就是,我的说法是抬高亚洲人.而你,才是贬低亚洲人的魁首.就这,还要和我争辩么?

你倒打一耙的功夫太棒了
你说得明明是亚洲人的体力达不到H13的破坏强度！
也就是说你看不起亚洲人。
这你还有什么好辩的？
我说刘翔是世界冠军，也是亚洲人，这叫贬低？
我发现你是不是对于是非没有分辨能力，把荣誉当作贬低，把贬低当作荣誉？
所以大家对你的鄙视反而加强了你的信心？

ntz

还有，你说话能靠谱点儿么？
你哪知眼睛看到我说H13强度低了？给我连接，拿证据来
我虽然不是什么大人物，也不能由着你诬蔑。

刀仙袁氏

原帖由 混子· 于 2007-11-19 22:23 发表


你说的是宏观   如果从微观上看  
刀尖墩了是不是塑性变形？   起白线了有没有塑性变形
不考虑塑性变形的能力  会掉尖，崩刃。你觉得好么？
如果追求极限 你就去玩 陶瓷刀去  ！硬度比你玩过的都高
知道 ...

兄台,您肉眼能看到,能感觉到的,那都是宏观的现象.它们在机械性能上是通用的.

比如您说的,刀尖墩了,就是塑性变形. 起白线了,有时也是塑性变形.还有卷刃,那更是塑性变形.

所以,我就感到疑惑了.您难道真的是要追求"塑性变形的能力"?!也就是,追求"刀尖墩了,起白线了"的能力?我想不会罢?

其实,那些性能的高低并不取决于"伸长率",而是取决于"屈服强度",或者我习惯叫做"屈服点".也就是钢材抵抗塑性变形的能力.

"伸长率"低,并不代表"屈服强度"低.更不表示"断裂强度"低.也就是说,不容易卷刃的刀,未必就容易蹦刃.

所以,按照您前面的说法,您应该是支持我的观点才对呀.

刀仙袁氏

原帖由 ntz 于 2007-11-20 00:28 发表
还有，你说话能靠谱点儿么？
你哪知眼睛看到我说H13强度低了？给我连接，拿证据来
我虽然不是什么大人物，也不能由着你诬蔑。

那您的意思,是我自己说自己的H13钢强度很低喽?

要不,还是您看我哪里写着"亚洲人的力气小"呢?

这不是搞笑么.

ntz

原帖由 刀仙袁氏 于 2007-11-20 00:31 发表


那您的意思,是我自己说自己的H13钢强度很低喽?

要不,还是您看我哪里写着"亚洲人的力气小"呢?

这不是搞笑么.

拿不出证据来了？
理解

刀仙袁氏

我说的是,虽然楼主是亚洲人,普遍力气较大.

但是,H13的强度很高,是属于"超高强度钢".所以,依然是足够使用的!至于那些欧洲,非洲人使用,自然也没有问题了.

难道我说的有什么不对么?

难道我没有说"H13的强度很高,是属于"超高强度钢"."么?

刀仙袁氏

原帖由 ntz 于 2007-11-20 00:32 发表

拿不出证据来了？
理解

理解?您理解了,我可没有理解.

我倒想听您说说."我自己说自己的H13钢强度低",这个荒谬的结论是如何推导出来的.

ntz

原帖由 刀仙袁氏 于 2007-11-20 00:29 发表
所以,我就感到疑惑了.您难道真的是要追求"塑性变形的能力"?!也就是,追求"刀尖墩了,起白线了"的能力?我想不会罢?

其实,那些性能的高低并不取决于"伸长率",而是取决于"屈服强度",或者我习惯叫做"屈服点".也就是钢材抵抗塑性变形的能力.

"伸长率"低,并不代表"屈服强度"低.更不表示"断裂强度"低.也就是说,不容易卷刃的刀,未必就容易蹦刃. ...

看来这点你不懂。
我可以明确的告诉你，一把锋利的刀，其刀刃非常薄。0.002mm的厚度上
不要说你的H13，就是目前最强的粉末钢，其强度，也不足以达到“亚洲人人手无法破坏”的程度！
一次不当的用力，比如侧砍，用剑道术语说，就是“刃筋不对”，就足以破坏刀刃上极薄的锋口。
强度再高几倍也没用，因为那个地方太薄了
如果没有一定的变形能力，崩口是必然的。

ntz

原帖由 刀仙袁氏 于 2007-11-20 00:36 发表


理解?您理解了,我可没有理解.

我倒想听您说说."我自己说自己的H13钢强度低",这个荒谬的结论是如何推导出来的.

你是不是逻辑有点问题了，喝高了？
这个结论是你自己说的，我从未说过
如果你不是蓄意诬蔑，还请你给出我的原贴地址

ntz

原帖由 刀仙袁氏 于 2007-11-20 00:34 发表
我说的是,虽然楼主是亚洲人,普遍力气较大.

但是,H13的强度很高,是属于"超高强度钢".所以,依然是足够使用的!至于那些欧洲,非洲人使用,自然也没有问题了.

难道我说的有什么不对么?

难道我没有说 ...

也就只有你能这么解释了
看看你的原话，我想大多数人不会这么理解
你不必强辩，你什么意思大家都看得到
否则前面也不会有人说你是种族主义者了
自己看看你的原帖吧
我是没看出你有丝毫说亚洲人力气大的意思

原帖由 刀仙袁氏 于 2007-11-15 19:49 发表
7毫米厚的钢材,要在使用过程中达到H13的屈服点,那个应力又是多少呢?一个亚洲人如何手工达到这样的应力呢?...

刀仙袁氏

所以,我时常提醒定做我刀的朋友.要正确的使用刀具.

不要用来砍铁,剁石头什么的.说的就是这个道理.

因此,以前,有人让我用刀做砍铁测试,还说自己的刀如何能砍铁什么的,我视为无意义之举,也就是这个道理.

另外,您好象没有搞懂,在变形中,吸收能量的能力,并不叫作"伸长率",而是叫做"冲击韧性".单位是焦耳.

刀仙袁氏

原帖由 ntz 于 2007-11-20 00:40 发表

也就只有你能这么解释了
看看你的原话，我想大多数人不会这么理解
你不必强辩，你什么意思大家都看得到
否则前面也不会有人说你是种族主义者了
自己看看你的原帖吧
我是没看出你有丝毫说亚洲人力气大的意思

请问我哪里说一个"小"字了?

我的意思,你随便解释,就可以强加于我了?

那我说您才是贬低亚洲人,因为那才是您的"意思".您愿意承认么?

[ 本帖最后由 刀仙袁氏 于 2007-11-20 00:47 编辑 ]

ntz

原帖由 刀仙袁氏 于 2007-11-20 00:42 发表
所以,我时常提醒定做我刀的朋友.要正确的使用刀具.

不要用来砍铁,剁石头什么的.说的就是这个道理.

因此,以前,有人让我用刀做砍铁测试,还说自己的刀如何能砍铁什么的,我视为无意义之举,也就是这个道理.

另外,您好象没有搞懂,在变形中,吸收能量的能力,并不叫作"伸长率",而是叫做"冲击韧性".单位是焦耳.

原来你的刀都是削豆腐的，那样也许确实能用64的H13
就是砍木头，只要手法有问题，同样会超过刃口的强度
这个时候如果刃口韧性不够，就会崩。

另外，我不得不纠正你对于冲击韧性的错误理解，也建议你不要使用你并不了解的名词，这样容易误导新手。

冲击韧性是指材料出现断裂时候需要的能量
也就是多少焦的能量可以让材料破碎。
而不是变形
单位也不是焦耳，而是焦耳/厘米 2
如果你参加材料学的考试绝对是不及格。

伸长率和冲击韧性又是不同的概念了，如果你有兴趣了解，我空闲下来可以慢慢教你

ntz

先睡了，明天还有课，仙人晚安

ntz

哦，对了，走前再说一句，希望仙人你以后能减少无聊的口水，比如亚洲人什么的
像今天这样和我好好讨论有多好
你也能学到不少材料学的东西，比如今天你不就搞清了冲击韧性的概念嘛
这样的讨论对你有好处的，下次你搬出这个名词就不会犯错了

刀仙袁氏

原帖由 ntz 于 2007-11-20 00:50 发表

原来你的刀都是削豆腐的，那样也许确实能用64的H13
就是砍木头，只要手法有问题，同样会超过刃口的强度
这个时候如果刃口韧性不够，就会崩。

另外，我不得不纠正你对于冲击韧性的错误理解，也建议你不要使 ...

自己查资料罢,看看资料上是怎么写的.
要不,我明天发个准确的定义上来也可以.

另外,不要动不动就说要"教"别人,让人觉得您很自大.

[ 本帖最后由 刀仙袁氏 于 2007-11-20 00:58 编辑 ]

ntz

原帖由 刀仙袁氏 于 2007-11-20 00:56 发表


自己查资料罢,看看资料上是怎么写的.
要不,我明天发个准确的定义上来也可以.

另外,不要动不动就说要"教"别人,让人觉得您很自大.

我考试就是这样写的，满分
你有意见请跟我国伟大的教育工作者谈
焦耳和焦耳/cm2是完全不同的概念，前者是冲击功的单位，后者是冲击韧性单位
如同9.8N/KG 和9.8N是完全不同的概念一样。

另外，我倒觉得你很不谦虚，我教你有什么问题么？
孔圣人尚且说三人行必有我师，你比孔圣人还要牛么？
别人就不能教你？这跟自大有何关联？

其实你也有一些地方可以教我的，除了人品
以后有空我也可以多向你学习
孔圣人他老人家也说过 :弟子不必不如师,师不必贤于弟子

r

见识了两位！

有时间多用于工艺、技巧上去吧，别再口水了。

麻烦两位问一下：这里谁做的刀子性能最好？
                 这些性能都包括什么？
                 该怎么称呼这些性能要求的名字？
  谢谢了。

[ 本帖最后由 r 于 2007-11-20 01:18 编辑 ]

chenxi911

真是对某人的脸皮佩服,去搞传销吧,别在这里瞎混耽误了

bsbs8384

刀仙看了这么多对话我这个外行人,也要说几句你的不是了,你的那句亚洲人的话确实不好听,就不要在着句话上做文章辩护了吧,成熟点啊,"孩子"