不知H13材质用来做刀，行不？

寂静岭

含泪看完全文,得出个结论:活着可真不容易呀

ntz

原帖由 寂静岭 于 2007-11-21 01:21 发表
含泪看完全文,得出个结论:活着可真不容易呀

真TMD想一块儿去了
看完刀仙同学的解释
我脑子里也是这个结论

刀仙袁氏

又再偷换概念，转移话题了．

可以猜到，您下面要说：不敢发学位证书，就是输了．

自己定规则，自己判输赢，您不觉得孩子气么？太幼稚了！您该不会还没有毕业罢？

要是照您这样，别人对您说：有本事拿头撞墙去，这么简单的事都不敢做，你就是输了．这时，你又怎么办呢？

ntz

再次郑重的请刀仙同学发一下学位证书让我见识下好么？
坛子里兄弟们共鉴，绝不以此定输赢
能烦请刀仙同学满足一下我这个小小心愿么？

刀仙袁氏

原帖由 ntz 于 2007-11-20 00:50 发表

冲击韧性是指材料出现断裂时候需要的能量
也就是多少焦的能量可以让材料破碎。
而不是变形
单位也不是焦耳，而是焦耳/厘米 2

那请您先解释一下,为什么能量的单位是"焦耳/厘米 2",而不是"焦耳"呢?

刀仙袁氏

原帖由 ntz 于 2007-11-20 00:50 发表

冲击韧性是指材料出现断裂时候需要的能量
也就是多少焦的能量可以让材料破碎。
而不是变形
单位也不是焦耳，而是焦耳/厘米 2

您倒说说,能量的单位到底是不是"焦耳/厘米 2"呀?

是不是呀?

我看是焦尔老先生要活不下去才对!

[ 本帖最后由 刀仙袁氏 于 2007-11-21 01:31 编辑 ]

ntz

原帖由 刀仙袁氏 于 2007-11-21 01:28 发表


那请您先解释一下,为什么能量的单位是"焦耳/厘米 2",而不是"焦耳"呢?

你理解错误，这句话是说冲击韧性的单位是J/cm2
别人看到现在估计都明白我想表达的是这个意思
您能否也解释下，您为什么说冲击韧性的单位是焦耳呢？焦耳不是 能量单位么？

解释完了，能请你发学位证书了吗？

[ 本帖最后由 ntz 于 2007-11-21 01:32 编辑 ]

刀仙袁氏

原帖由 ntz 于 2007-11-20 00:50 发表

冲击韧性是指材料出现断裂时候需要的能量
也就是多少焦的能量可以让材料破碎。
而不是变形
单位也不是焦耳，而是焦耳/厘米 2

您倒说说,能量的单位到底是不是"焦耳/厘米 2"呀?

是不是呀?

能解释了么?

刀仙袁氏

原帖由 ntz 于 2007-11-20 00:50 发表

冲击韧性是指材料出现断裂时候需要的能量
也就是多少焦的能量可以让材料破碎。
而不是变形
单位也不是焦耳，而是焦耳/厘米 2

您倒说说,能量的单位到底是不是"焦耳/厘米 2"呀?

是不是呀?

请解释呀?

刀仙袁氏

原帖由 ntz 于 2007-11-20 00:50 发表

冲击韧性是指材料出现断裂时候需要的能量
也就是多少焦的能量可以让材料破碎。
而不是变形
单位也不是焦耳，而是焦耳/厘米 2

您倒说说,能量的单位到底是不是"焦耳/厘米 2"呀?

是不是呀?

拜托解释一下呀!

刀仙袁氏

原帖由 ntz 于 2007-11-20 00:50 发表

冲击韧性是指材料出现断裂时候需要的能量
也就是多少焦的能量可以让材料破碎。
而不是变形
单位也不是焦耳，而是焦耳/厘米 2

您倒说说,能量的单位到底是不是"焦耳/厘米 2"呀?

是不是呀?

您就解释一下罢.

刀仙袁氏

原帖由 ntz 于 2007-11-20 00:50 发表

冲击韧性是指材料出现断裂时候需要的能量
也就是多少焦的能量可以让材料破碎。
而不是变形
单位也不是焦耳，而是焦耳/厘米 2

您倒说说,能量的单位到底是不是"焦耳/厘米 2"呀?

是不是呀?

请解释呀?

刀仙袁氏

原帖由 ntz 于 2007-11-20 00:50 发表

冲击韧性是指材料出现断裂时候需要的能量
也就是多少焦的能量可以让材料破碎。
而不是变形
单位也不是焦耳，而是焦耳/厘米 2

您倒说说,能量的单位到底是不是"焦耳/厘米 2"呀?

是不是呀?

请解释呀?

看把您为难的

ntz

原帖由 刀仙袁氏 于 2007-11-21 01:34 发表


您倒说说,能量的单位到底是不是"焦耳/厘米 2"呀?

是不是呀?

您就解释一下罢.

发不上来转移话题是么？
哈，就发个学位证书而已，看把你为难的

我赌你今晚发不上来！这话我放这里了
到明早7点为止，你发不上来学位证书

我教你哈，明天一早，去你们哪里办假证的地方，花50块钱，办个假学位证书
我知道你们哪里前两年是这个价，不知道现在涨了没有，不过你也不至于付不起吧

50块，要清华有清华，要北大有北大
道具要齐全，免得人家让你发的时候没东西

ntz

睡了哈，仙人晚安，明儿我还有课
今天给你一晚上，明天7点以后发的不算哈

过路猫

看人吵架真好玩

ntz

原帖由 刀仙袁氏 于 2007-11-21 01:13 发表
您又理解错误了．

一根筷子，和十根筷子，折断它们用的能量不同．

但是，二者的冲击值是一样的，因为材料一样．

也就是说，同种材料，在吸收冲击能量的＂能力＂上是一样的．但是，具体到不同的物体上，吸收冲击力的＂多少＂则不一样了．

＂多少＂，和＂能力＂，怎么能是一个概念呢？

[ 本帖最后由 刀仙袁氏 于 2007-11-21 01:23 编辑 ]

怎么把帖子编辑了呢？
不敢给大家看看你原来是怎么说的么？我帮你引用一下好了

原帖由 刀仙袁氏 于 2007-11-21 01:13 发表
您又理解错误了．

一根筷子，和十根筷子，韧性是不一样的．因为折断它们用的能量不同．

但是，二者的冲击值是一样的，因为材料一样．

牛X，刚发现一会儿没注意，帖子全都编辑了。厉害
不说啥了
下次有人跟仙人讨论问题，请记住随时截图
人家随时都能改帖子的
俺们编辑，无非是改个错别字、错句
人家是连观点都能改了。这样还怎么讨论

[ 本帖最后由 ntz 于 2007-11-21 01:52 编辑 ]

ZX5154652

我我是笑的看完帖子呵呵
顺便说一下我要是在单位写冲击的报告单位是焦耳那我这个月的奖金可就没了
呵呵呵呵

ntz

原帖由 ZX5154652 于 2007-11-21 01:48 发表
我我是笑的看完帖子呵呵
顺便说一下我要是在单位写冲击的报告单位是焦耳那我这个月的奖金可就没了
呵呵呵呵

用仙人的说法，你们单位的头头都是应试教育的失败产物
都是死记公式而没能像仙人一般正确理解其中精义

ZX5154652

不纪公式是不行的
单位是焦耳可是它要作用到物体上这才是关键

[ 本帖最后由 ZX5154652 于 2007-11-21 02:09 编辑 ]