（老宅新作）我的三叉戟战术直刀 SHS 01（目前火药味最浓的话题，不晕血的进）

宇宙骑士

好东西 趁手

铁蒺藜

超级喜欢的形状，可惜国内比较难搞到手啊~~~

老宅

原帖由 ericf 于 2008-4-8 13:51 发表
此刀应为凹磨！

斑竹说的对，确实是凹磨！我已经在帖子里增加了凹磨的照片。

wangqi8730

其实我对这把刀没有一丝好感，看着热闹就近来了，说实话我非常不喜欢盲目加厚刀刃，这样会造成切割能力的下降，加厚刀身并没有什么困难，困难的是如何减少刀身厚度，在保持优良切削性能的同时提高整刀强度，才是真本事！自古在冷兵器方面，世界各地都在追求薄刃快刀，在钢材不行的年代，只能靠改变刀身横截面几何形状来解决，我个人认为目前很多战术刀其实并不能叫刀，其实只能成为战术钢板:cool:
说到Ｓ３０Ｖ的热处理，我个人认为这一贴很值得一看（http://www.knifriend.sh.cn/viewt ... 1%26filter%3Ddigest）

wangqi8730

看看二战时候的名品军刀，在看看现代的战术刀，感觉现代人真的很浮躁
相信那个时代的军人用刀不会比现代军人差:lol:
有时候多看看老东西感觉会有很多新鲜的感受

yuanlaishini

原帖由 西风小刀 于 2008-4-8 21:24 发表
唉,又一个死踹出来了
当年死踹出来时吹得可谓天花乱坠,神乎玄乎
后来又有人说死踹什么什么不行的
难道没有一点中肯的说法

现在楼主这刀出来了
性能是如何如何的好
特别是"前线士兵的最爱"又能引 ...

ST的两位制作者不是特种兵不能否认ST的刀，尤其早期的产品，给刀具界，尤其战术刀具带来的全新的一种风格。

老宅

原帖由 wangqi8730 于 2008-4-8 22:05 发表
其实我对这把刀没有一丝好感，看着热闹就近来了，说实话我非常不喜欢盲目加厚刀刃，这样会造成切割能力的下降，加厚刀身并没有什么困难，困难的是如何减少刀身厚度，在保持优良切削性能的同时提高整刀强度，才是真 ...

很强大的文章，认真拜读ing。衷心感谢你推荐这篇好文章！

同时希望对钢材和热处理感兴趣的刀友也去看看这篇文章，文章本身内容很好，中文翻译有流畅，读起来是种享受。

[ 本帖最后由 老宅 于 2008-4-8 22:44 编辑 ]

bladeeagle

原帖由 AC米兰 于 2008-4-8 15:29 发表
30还行啊，并不怎么容易崩口。有把帽子我们每次出去的时候都用。砍树，砍竹子。刃口很好。白线都没有。

帽子硬度低可能好一点。 我的ZT,BM,ST都崩过口，虽然很轻微，但是是在正常使用情况下

[ 本帖最后由 bladeeagle 于 2008-4-8 22:56 编辑 ]

bladeeagle

原帖由 老宅 于 2008-4-8 15:28 发表



第一：如果，ST和三叉戟照你说的搞噱头，他们愚弄得了海豹和其它特种部队这些“实操”的专家吗？在国外照你的说法玩儿，用不了几个月，厂子就玩完了。

第二：热处理从来就是一个比较复杂、甚至有点神秘色 ...

搞噱头是搞噱头。我并没有全盘否认三叉戟。毕竟也是S30V,差也差不到哪里去

海豹用过的东西多了，各类广告里海豹用过SOG,MD,ST等 虽然没听说过有用三叉戟的

那些所谓的"实操"专家不一定懂得保持度，粉末钢，他们觉得用得舒服也就罢了。SOG的东西海豹一样

评价很高

bladeeagle

原帖由 老宅 于 2008-4-8 15:32 发表



你没有搞错吧？那些特种部队里真正玩命“实操”的专家，使得多的是ST等“高端”产品（就是你说的YY的那种），还是你说的那一大堆“实用”的刀刀？

你确认部队里玩实操的都用ST? 去BF看看吧，ST是个啥评价

bladeeagle

原帖由 老宅 于 2008-4-8 15:43 发表



我觉得你好象还没弄清楚什么是战术刀，什么是通用工具刀，两者不同的使用要求和不同的设计特点，以及各自的用户群。

我并没有否认战术刀具，也不否认战术刀的设计。我只是觉得这些厂家总玩这种厚度，热处理的噱头

很无聊。也为很多人追捧这个觉得很无聊。

去看看ABS的fighter,看看手工刀，是不是所有人都把刀子做成铁板的

bladeeagle

原帖由 mysjs-2007 于 2008-4-8 15:39 发表
一，单就这把小直来说指标是6mm
二，S30V容易崩口问题，应该是出现在2004-05年以前的出品的刀具上，此时硬度HRC59-60。CR一直认为刀要具有良好的打磨特性所以直刀硬度偏低S30V的更是55-57，所以CR的S30V崩口较少 ...

我的ZT，BM都是07以后买的。难不成BM，kershaw热处理都不行？

老宅

原帖由 bladeeagle 于 2008-4-8 22:55 发表


我并没有否认战术刀具，也不否认战术刀的设计。我只是觉得这些厂家总玩这种厚度，热处理的噱头

很无聊。也为很多人追捧这个觉得很无聊。

去看看ABS的fighter,看看手工刀，是不是所有人都把刀子做成铁板的

你玩过三叉戟吗？

如果玩过，就不会犯很多极幼稚的低级错误：比如“8毫米厚度”、“把刀子做成铁板”，......

如果没玩过，就不必自己闭着眼瞎想、瞎编，这样既误导大伙，也耽误你自己的功夫。

bladeeagle

原帖由 老宅 于 2008-4-8 16:09 发表



我说，咱们这儿是技术讨论区，不是哥儿几个侃大山的地方，我们在这说的起码应该尽量做到有根有据，这样才对得起论坛里诸位在这儿浏览的哥儿们的时间，请尽量少用一点诸如“我就懒得再看下去了”、“如果有的 ...

不好意思，我看见类似那种广告语第一反应就是恶心。我觉得这么搞宣传的刀厂不会有什么出息。

从没见BUCK,CR说过 "xxxest knife you canxxx"

bladeeagle

原帖由 老宅 于 2008-4-8 23:03 发表



你玩过三叉戟吗？

如果玩过，就不会犯很多极幼稚的低级错误：比如“8毫米厚度”、“把刀子做成铁板”，......

如果没玩过，就不必自己闭着眼瞎想、瞎编，这样既误导大伙，也耽误你自己的功夫。

没有，也不打算玩。这么短的东西做这么厚，我根本没兴趣。闭着眼瞎想，瞎编的事情很常见，至少对于"特殊热处理"的S30V你也在闭着眼瞎想。 玩点实际的，看看三叉戟的S30V比其他牌子强多少？做个测试？

老宅

原帖由 bladeeagle 于 2008-4-8 22:49 发表



搞噱头是搞噱头。我并没有全盘否认三叉戟。毕竟也是S30V,差也差不到哪里去

海豹用过的东西多了，各类广告里海豹用过SOG,MD,ST等 虽然没听说过有用三叉戟的

那些所谓的"实操"专家不一定懂得 ...

LS说“毕竟也是S30V,差也差不到哪里去。”
有点热处理知识的人都知道：即使是S30V，交给某些“无知的而又无畏”的人去处理，是完全可以做成垃圾的。

LS说“那些所谓的"实操"专家不一定懂得 ...”
真“无畏”，汗

[ 本帖最后由 老宅 于 2008-4-8 23:39 编辑 ]

老宅

原帖由 bladeeagle 于 2008-4-8 22:51 发表



你确认部队里玩实操的都用ST? 去BF看看吧，ST是个啥评价

没在美军里混过，你可能在那干过吧，但好像美军里没太多的人拿蜘蛛冒充战术刀吧？

bladeeagle

原帖由 老宅 于 2008-4-8 23:09 发表



LS说“毕竟也是S30V,差也差不到哪里去。”
有点热处理知识的人都知道：即使是S30V，交给某些“无知的而又无畏”的人去处理，是完全可以做成垃圾的。

LS说“那些所谓的"实操"专家不一定懂得 . ...

那你能告诉我你知道的哪位在部队服役的采用三叉戟刀具的，对刀具有研究的人么？你有知请告诉我。

现在的S30V表现欠佳地球人都知道，看来只有你自己有知了。

多说无益，都在北京，哪天咱们做个测试，什么都清楚了

老宅

原帖由 bladeeagle 于 2008-4-8 23:06 发表



没有，也不打算玩。这么短的东西做这么厚，我根本没兴趣。闭着眼瞎想，瞎编的事情很常见，至少对于"特殊热处理"的S30V你也在闭着眼瞎想。 玩点实际的，看看三叉戟的S30V比其他牌子强多少？做个测 ...

我起码有CPM和三叉戟官方的说法，每句话都不是像你那样自己闭着眼随便说的。

另外，我顺便问一句，你说了这么多、这么喜欢玩实际的，你玩坏了几把三叉戟？还没见过实物那吧？要不然，不至于犯那么多的低级错误。

[ 本帖最后由 老宅 于 2008-4-8 23:21 编辑 ]