（老宅新作）我的三叉戟战术直刀 SHS 01（目前火药味最浓的话题，不晕血的进）

bladeeagle

我的认知里的战术刀，是必须有实用功能的。火箭的东西不错，建议LZ去看看。

如果LZ的认知是战术刀只需要捅挖撬砍，那我们的认知前提不同。

话到此了，LZ继续去研究那些热处理文档吧

音乐叫父

楼主好品位，一把好刀能陪伴你一生啊！！

passenger

原帖由 bladeeagle 于 2008-4-8 22:51 发表



你确认部队里玩实操的都用ST? 去BF看看吧，ST是个啥评价

说到ST和BF的往事，还是有点意思啊。当年记得好像是BF的坛主与ST的两位当家有隙，ST以及一众Fans脱离BF去了USN立足，然后猛臭BF，言必称"The other forum"；BF也不是吃干饭的，把个ST也毁得够呛。

不过说回来，让我选立场，我会和BF站在一起。毕竟，客观和理性更应该得到尊重。

bladeeagle

原帖由 老宅 于 2008-4-8 23:18 发表




我起码有CPM和三叉戟官方的说法，每句话都不是像你那样自己闭着眼随便说的。

另外，我顺便问一句，你说了这么多、这么喜欢玩实际的，你玩坏了几把三叉戟？还没见过实物那吧？要不然，不至于犯那么多的 ...

我说过，这东西我不感兴趣。买来我也懒得用。同样定位的疯狗，ST我都有，我认为都够垃圾的。欢迎你来我这里看看

mysjs-2007

原帖由 bladeeagle 于 2008-4-8 22:59 发表


我的ZT，BM都是07以后买的。难不成BM，kershaw热处理都不行？

你是07年以后买的，难道生产日期也是07年吗？
BM是量产刀厂，产品定位在中低端，对成本控制的压力应该比较大......所以它的热处理方式从成本考虑不见得会采取高成本的方式来获取性能有限提高。一分钱一分货。
兄比较认可的刀具是哪些，也让我们知道知道。

[ 本帖最后由 mysjs-2007 于 2008-4-8 23:25 编辑 ]

老宅

原帖由 bladeeagle 于 2008-4-8 23:13 发表


那你能告诉我你知道的哪位在部队服役的采用三叉戟刀具的，对刀具有研究的人么？你有知请告诉我。

现在的S30V表现欠佳地球人都知道，看来只有你自己有知了。

多说无益，都在北京，哪天咱们做个测试，什么 ...

对不起，我跟美军和美国政府都没有联系。至于测试，你自己准备好试验样品，自己试试，把结果发个PP上来就可以了。

bladeeagle

原帖由 mysjs-2007 于 2008-4-8 23:24 发表

你是07年以后买的，难道生产日期也是07年吗？
BM是量产刀厂，产品定位在中低端，对成本控制的压力应该比较大......所以它的热处理方式从成本考虑不见得会采取高成本的方式来获取性能有限提高。一分钱一分货。
...

我的BM是635，07年4月买的。不知道是什么时候出的。ZT302是近08年买的了。应该是近期的产品。

至于BM在热处理上节省成本这个说法，我个人不太认同。

我认同的东西很多,我用过的D2就很好，DC53,52100，3V应该也不错但是还在路上。

基本上我喜欢实用的东西。不喜欢战术铁板。这个是个人喜好了。如果因为这个冒犯了各位，我道个

歉。

老宅

原帖由 bladeeagle 于 2008-4-8 23:22 发表


我说过，这东西我不感兴趣。买来我也懒得用。同样定位的疯狗，ST我都有，我认为都够垃圾的。欢迎你来我这里看看

看了您的帖子，特别是您关于那么多刀都是垃圾的说法，让我不禁想起一个有关苏东坡是一堆粪的故事：

作东坡肘子的那个苏东坡跟一位高僧盘道，高僧问苏：你觉得我像什么？
苏回答：一堆粪。
随后，苏又问高僧：那你觉得我像什么？
高僧回答：一尊佛。
苏东坡回家后很高兴，急着告诉她妹妹自己今天可占了上风了，结果他妹妹听了整个故事后，说：哥哥，你输了。
苏东坡赶紧问：为什么？
下面的结果地球人就都知道了

[ 本帖最后由 老宅 于 2008-4-8 23:37 编辑 ]

小箭

楼上几位讨论归讨论，表着急上火，互相抬杠就不好了。

老吉

老宅 啊  年纪大了火气怎么还那么旺   平常心啊平常心

照片拍得确实不错  那五把直刀我更喜欢那把SOG

[ 本帖最后由 老吉 于 2008-4-8 23:46 编辑 ]

音乐叫父

小弟说句话！！这么贵的刀，千万不要拿来操坏了！！呵呵！！其实咱们谁都没有真正要弄坏刀的处境，爱刀者，也要爱护自己的刀，就象爱护自己的女人啊！！呵呵！！几位大佬息息火，都是对刀有着深刻理解的专家，爱刀也要爱护刀友哦！！

老宅

原帖由 bladeeagle 于 2008-4-8 23:22 发表


我说过，这东西我不感兴趣。买来我也懒得用。同样定位的疯狗，ST我都有，我认为都够垃圾的。欢迎你来我这里看看

LS既然对这东西不感兴趣，网上资料也懒得看，对这东西也不会买，买来也懒得用，那你怎么知道这东东好用不好用，你怎么知道它的钢材好不好，你怎么知道它的钢材热处理好不好，你怎么说出那么多道道呢，我晕，我服，你太有才了！

[ 本帖最后由 老宅 于 2008-4-9 00:08 编辑 ]

passenger

是啊，玩啥都是个心情。这刀有自己的客户群定位，营销策略看来也很有效果。。

但个人对动辄就拿“特种部队”来做广告持保留意见。试想，真正的军队采购中，这种性价比的刀会中标吗？No。中标的是M9之流大家认为是垃圾的东西。那么再从军人个人角度，估计大多数也不会花如此价钱去买一把刀。但事实是，有照片显示有军人腰带上别着这刀，那么，我的猜测是：可能性1，刀厂委托的军人个体，在拍广告。可能性2，此军人如你我一样是刀友，而且看了（可能性1）里拍的广告。

以上胡言，博大家一笑，不必当真。

mysjs-2007

原帖由 bladeeagle 于 2008-4-8 23:33 发表


我的BM是635，07年4月买的。不知道是什么时候出的。ZT302是近08年买的了。应该是近期的产品。

至于BM在热处理上节省成本这个说法，我个人不太认同。

我认同的东西很多,我用过的D2就很好，DC53,52100，3 ...

纯属技术性交流，言语激烈之处都会谅解。厂家或刀工都有习惯性的偏好使用一些型号钢材并作为其产品的卖点。有时也确实代表了其钢材的掌握程度不同处理水平有高低，这是不争的事实。
从兄之言，还是对刀具形制的看法，这样就是出发点不同了。在此基础上讨论刀具已失去此帖的初衷。
D2我也有此种钢材的刀具，除防锈性不太满意，性价比很高。D2钢材最近处理水平有突破，现在可以做到硬度为刀刃HRC67；内部和刀背HRC45左右，类似于包钢法锻打刀兄可以看一下

老宅

原帖由 老吉 于 2008-4-8 23:42 发表
老宅 啊  年纪大了火气怎么还那么旺   平常心啊平常心

照片拍得确实不错  那五把直刀我更喜欢那把SOG

谢谢各位，包括bladeeagle兄，你们的参与真让我高兴，大家都是爱刀的人，所以言语才会这么激烈。

这么晚了，大家休战，洗洗睡了吧。

yuchang1

有几天没见楼主发贴了，一出手就是剧毒！刀型简洁，很喜欢这样的小直！

mysjs-2007

原帖由 passenger 于 2008-4-8 23:51 发表
是啊，玩啥都是个心情。这刀有自己的客户群定位，营销策略看来也很有效果。。

但个人对动辄就拿“特种部队”来做广告持保留意见。试想，真正的军队采购中，这种性价比的刀会中标吗？No。中标的是M9之流大家认为 ...

中标的问题，分两种，一种是五角大楼牵头需要财务公开，这样产品编号，军标(NSN)可以公开查到；
还有一种是特别单位在自购权限内的，这样的产品编号就只有档案号，没有(NSN)
特种部队是否装备三叉戟我不清楚，不过“将军”保安公司(STRATEGOS INTERNATIONAL)购买过，他们很有钱呐。这些雇用成员不乏精英部队成员。

[ 本帖最后由 mysjs-2007 于 2008-4-9 00:10 编辑 ]

老宅

强烈推荐各位DX（包括bladeeagle兄，兄弟别太懒得看书了，这个世界生存不容易，我这把年纪了海挑灯夜读呢）看看wangqi8730兄推荐的关于热处理的文章，通俗易懂，读起来不困难：

http://www.knifriend.sh.cn/viewt ... 1%26filter%3Ddigest
http://www.knifriend.sh.cn/viewt ... 1%26filter%3Ddigest）

roundabout

非常凶悍的刀

子铭

美军最近有NSN号的公发刀的是BM 140 ，这个只有3MM厚，具体型号懒得记
如果这不算特种部队配发，那么死掉的海豹照片里只见过有人挂了把蜘蛛折刀，具体型号懒得记