找回密码注册

QQ登录

只需一步,快速开始

 
 
 
 
楼主: 锋利的幸福

[理论探讨] 假如有这样的测试结果,您的选择是??(希望大家踊跃讨论)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2013-10-24 22:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2008-11-10 12:56 | 显示全部楼层
    选A。
  • TA的每日心情

    2013-9-17 17:14
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2008-11-10 13:08 | 显示全部楼层
    A  支持A!!!

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2008-11-10 17:40 | 显示全部楼层

    http://www.zdxz.com.cn/

    我是楼主,这里我只是一名普通观众.
    谢谢前面的兄弟表达了自己的观点,选择A的同志明显占多数.但是A方没有足够多的理由说明自己选择的观点,反倒是选择B的同志较详细论述自己的选择理由~
    我发这个帖子的目的是最近对小胖以及其他的测试帖子有点想法,~比如北美ABS的测试~大家都很佩服一些师傅做出刀口表现很不错的刀子弯曲得象鱼钩一样都没断,说老实话我也很佩服.但是这些师傅的刀子是加到多少力量才弯成这样的呢??它还有没有可能再挨一次呢??假如象我的帖子说的那样的测试结果的话我也会选A.这个测试本来就是对单手使用的刀具实验,在我能使出的最大力量下谁表现好我肯定就选它~尽管这样但也只是我的个人选择,我并不想因为我的这个选择影响到选择B的同志动摇自己的观点,毕竟B方到现在给出的理由还是比较多的,而A方在这个方面就显得有点苍白了~

    [ 本帖最后由 锋利的幸福 于 2008-11-11 11:48 编辑 ]

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-10 21:21 | 显示全部楼层

    http://www.xhpaper.net.cn/

    我选B,刀就是起锋利切割的作用,锋利都没有了还谈什么强度啊。

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-10 21:24 | 显示全部楼层
    a

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-10 21:31 | 显示全部楼层
    A
    似乎不需要理由

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-10 21:32 | 显示全部楼层
    因为B弯折以后也不能再用了
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-24 06:42
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2008-11-10 21:45 | 显示全部楼层
    A

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-11 00:36 | 显示全部楼层
    我也选A.

    如果说180KG都有可能达到的话,120KG就更容易达到了.

    同时,弯曲的刀和断裂的刀,同样都是废刀.但是180KG,损坏的门槛就高了很多.

    而且,从楼主的测试帖我猜测一下,A应该是一种耐磨性高于B的钢材.

    之所以得出这样的测试结果,其原理不难理解:在锋利度高的阶段,损坏主要是因为薄而锋利的刀刃无法承受猛砍硬物的冲击力而造成的微观冲击损坏,这一阶段两种钢材的损失实际上差距并不很大.
    但是再都磨钝以后,A钢材的耐磨性优势就显露出来了.

    实际上,只要对A的开刃角度进行调整,或者刀开刃以后增加2000目精磨的工艺,都可以大大降低A钢材在锋利阶段的性能.也就是说,只要适当的调整打磨开刃工艺,A钢材在前200刀阶段超过B钢材也是完全可能的.

    综上所述,我一定会选A钢材.

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-11 01:05 | 显示全部楼层

    http://www.cnsohot.com.cn/

    B

    锋利度暴力使用时差异会更小,而在危难时唯一的工具在非正常使用时突然断了,你会怎么想?

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-11 22:06 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-11 22:18 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-11 22:29 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-11 22:37 | 显示全部楼层
    我选阿!
  • TA的每日心情
    开心
    2016-9-19 08:52
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2008-11-11 22:49 | 显示全部楼层
    选A

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-11 23:29 | 显示全部楼层
    原帖由 tcbgs 于 2008-11-11 22:06 发表

    真的想不出作为一把刀具,什么情况下需要侧向受力达到180KG
    这是刀还是撬棍啊?
    就是上面站个人也不需要180KG吧?

    弯曲的刀可以砸直继续用,强度下降了但是功能无损
    从根部断掉的刀就只能丢弃



    明显的偷换概念自相矛盾.

    既然你自己说不需要180KG的强度,那么很明显,达不到180KG的时候,A刀是完好的,那就根本不存在断掉以后的问题!

    而B则不同,不用达到180KG,而只要120KG,就可以损坏.正如你第一个帖子里说的,"实际使用的时候达到120KG的机会还是很多的".所以B刀损坏的机会还是很多的.

    弯曲的刀,砸直或许可以用,也或许就不可以用.但是你刻意忽略了一个关键前提!那就是,要能砸的直!

    还是如你自己所说,关键时刻,危机之时,如果能找到地方把刀砸直,那显然不是需要用刀救命的时候可以做到的!如果不砸直,那无疑还是废刀一把.

    而断刀呢,反而可以凑合继续使用.赵文卓演过一部电影,叫做"断刀".这部电影详细的说明了断刀的功能强劲,形象的描述了断刀巨大的威力.如果您没有看过那还建议您看一下.
    就算最极端的情况,刀从根部断裂.(很显然,那必须达到180KG,您自己也说这是不可能的.)就算真断了,那也可以用绳子绑在木棒上使用.

    [ 本帖最后由 刀仙袁氏 于 2008-11-11 23:31 编辑 ]

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-12 00:19 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-12 00:59 | 显示全部楼层

    http://www.gecbbs.cn/

    原帖由 tcbgs 于 2008-11-12 00:19 发表

    所以决定刀具断裂寿命的不是冲击韧性,而是疲劳韧性


    1,谁说的"所以决定刀具断裂寿命的不是冲击韧性,而是疲劳韧性".
    如果您不是刀具专家或者金属学专家,还请不要总随口"下定义".如果您是刀具专家或者金属学专家,那还麻烦您表明自己的资质.或者说明这一定义出自哪本著作?

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-12 00:59 | 显示全部楼层

    http://www.funsn.com.cn/

    原帖由 tcbgs 于 2008-11-12 00:19 发表

    B这种刀耐小能量循环冲击显然要好于A很多倍。


    2,"B这种刀耐小能量循环冲击显然要好于A很多倍。"这一结论我看不出"显然"来,麻烦给出推导过程.

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-12 01:00 | 显示全部楼层
    原帖由 tcbgs 于 2008-11-12 00:19 发表

    我就不信了,您危急时刻连砸直刀的时间都没有,还能去找木棍,找绳子、绑长矛?在刀断了而又需要救命的时候您能做到这些?


    3,"我就不信了,您危急时刻连砸直刀的时间都没有,还能去找木棍,找绳子、绑长矛?在刀断了而又需要救命的时候您能做到这些?"

    我认为,有把断刀,用断刀砍木棍,削树皮做绳子是很容易的.
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

       
    快速回复 返回顶部 返回列表