Umnumzaan的开刀钮及一些对比

梅川酷子

原帖由 knife31 于 2008-12-26 11:28 发表
看到这么多专家在我也来凑个热闹。当然我不是专家啦。还有没裤子也不算。他是钱多人傻。
我觉得还是大莎看的顺眼。这款新刀的刀背弧线处理太麻烦了，也不好看。当然可能是上面专家们说的是使用角度考虑。

你们家的MORAN才是真的难看！
10把有9把不堪入目
怎么看都不顺眼
我觉得这和MORAN本身的艺术修养有关
他也就是农村铁匠的水平了
嘻嘻

knife31

原帖由 梅川酷子 于 2008-12-26 12:03 发表

你们家的MORAN才是真的难看！
10把有9把不堪入目
怎么看都不顺眼
我觉得这和MORAN本身的艺术修养有关
他也就是农村铁匠的水平了
嘻嘻

问题是你的MORAN比我多啊，看来老大你比我还喜欢农村铁匠啊。
另外借你的形容，其实里夫就是南非到美国的成功打工仔而已啦。

梅川酷子

楼上严肃点！

梅川酷子

报告hyh3509老师
我特别关注过sebenza和umnumzaan的锁定问题
以前sebenza的时候
由于不能调整锁定系统的补偿
大家都认为锁片在刀片的1/3位置才是最佳状态
白白浪费了sebenza超厚的锁片
我注意到现在的umnumzaan
锁定位置高达3/4
无疑提供了极为强壮的支撑
但是按照以往的标准却是锁定到头
个人猜测
CR可能是想通过橡胶圈的使用
既使锁定发挥最大作用
同时又解决了补偿问题
一举两得

wangqi8730

我个人认为，任何锁片都必须锁定面积超过锁片厚度的1/2以上才可以提供足够的支承，这一点我与一个老帖观点相同
橡胶圈我保留我怀疑的态度

[ 本帖最后由 wangqi8730 于 2008-12-26 13:29 编辑 ]

yuanlaishini

原帖由 knife31 于 2008-12-26 12:28 发表

问题是你的MORAN比我多啊，看来老大你比我还喜欢农村铁匠啊。
另外借你的形容，其实里夫就是南非到美国的成功打工仔而已啦。

不说奥巴马是美国梦的又一个完美诠释，就是这些刀匠也是如此：

Loveless, 从喜欢别人的刀到自己第一把十几美金的作品问世，到成为切削派的宗师，也是从平凡到伟大一步步走过来的。

Moran, 嗯，农村的铁匠（关于他的一本书的封面就是一张他在打铁的照片，没办法，谁让他是锻打派的祖宗呢）。里夫，南非来的打工仔。

Walter Brend, 肉联厂工作的。MT的创始人，Tony Marfinone，意大利后裔。

这些都是多好的自信，自强，自我的成功事例啊。在美国，nothingi is impossible:)

jasonp

是不是还应该加上mick strider这个劳教释放人员
还有不少SAR这种玩票玩成主业的

zhw

原帖由 wangqi8730 于 2008-12-26 13:05 发表
我个人认为，任何锁片都必须锁定面积超过锁片厚度的1/2以上才可以提供足够的支承，这一点我与一个老帖观点相同
橡胶圈我保留我怀疑的态度

这点我也持肯定,我记得克里斯这样解释过SEBENZA的锁定.

饭太热

原帖由 jasonp 于 2008-12-26 14:05 发表
是不是还应该加上mick strider这个劳教释放人员
还有不少SAR这种玩票玩成主业的

mick是进过局子的???
他的局子生涯真精彩,估计每天都在脑子里设计刀,酝酿刀...
我就曾梦见过自己杀人被抓,无期,我很镇静,我只给我家人说了一句话,,多给我买点书,我终于有时间安静的看书了...然后就愁醒了.

ICE6426

我自己手上还没有入手 Umnumzaan，
因为这种东西我们此地刀友还是习惯等到刀店进了货再慢慢挑吧!
而以我手上有的跟帮别人拆解小改过的SEBENZA的经验来说。
有些感想跟心得跟大家分享。
SEBENZA的锁定补偿是可以微距调整的，
只要透过松开/旋仅三颗刀柄固定螺丝。
就可以微距调整锁定补偿，而说是微距还算客气了。
都可以直接从2/3的位置调整到1/3了。
而正是因为只要透过松开/旋仅三颗刀柄固定螺丝。
就可以微距调整锁定补偿。所以另一种说法就是，
SEBENZA的精细度不高，至少就那六个螺丝孔的倒角角度而言。

我常去的刀店里的SEBENZA新刀，每把锁定位置都不一样。
但是我可以只透过松开/旋仅三颗刀柄固定螺丝。
把每一把的锁定位置调整到1/3至1/2中间。
因为此地刀友们入手SEBENZA新刀普遍喜欢锁定位置小一点。
最好是在1/3的位置，因为想说这样锁片可以用的比较久。
而这所谓透过松开/旋仅三颗刀柄固定螺丝，就可以微距调整锁定补偿的原理。
其实说穿了也没什麽，就是两片刀柄的位置做上下调整罢了!

另外，针对CR的售後服务问题!
因为我自己就有接触过，也常见刀店送去维修。
其实CR对一些更换螺丝或是刀轴垫片等服务免费的原因。
是因为你还有同时做其他收费服务例如重新喷砂丶开假刃或是双拇指柱等收费服务。
而一起会做一些免费服务的。
我手上就各一组免费的大小SEBENZA跟MNANDI螺丝组。
我自己遇过CR的售後服务问题是，
我的象牙MNANDI掉到水里而导致其中一片象牙柄的车削边缘吸到水後肿胀裂开。
email询问CR，两片象牙贴片不含寄回运费就要300美金了。(不能只更换一片)
不过，CR也算老实的告知我说现在象牙都只剩下边料，
所以象牙颜色都是偏黄丶偏花!
因此我才放弃更换的念头。
不过，以我们中国人玩象牙那麽久了，有人听说过象牙一掉到水里就会吸水而导致肿胀裂开吗?
经询问过一些雕刻像牙的老师傅之後，归纳出一种可能性来。
那就是用雕刻工法比较不会破坏象牙表层的砝琅质，
若是用车削工法的话，就很难说了。
但是大家都一致认定，我那片泡到水里而导致肿胀裂开的象牙柄贴片。
应该是在车削成形的过程中就有细微裂缝，
所以才会因为短暂泡到水里就导致肿胀而裂开。
所以请问，这算是制刀者的问题?还是我这个使用者使用不当的问题?
但是，CR还是要做收费更换啊。
不过，这点小小的不愉快还是不会影响我继续入手CR的刀具的。

还有，针对CR的内六角螺丝容易崩头的问题，
一方面是因为螺丝材质较软，另外一方面是他附的工具是2mm的内六角板手。
但是CR螺丝的正确规格应该是美制的5/64规格的内六角版手较为恰当。
试想，常用较小的2mm内六角板手去松开/旋仅美制的5/64规格的内六角螺丝。
长久下来，螺丝上的内六角头不崩才怪!
以上个人经验，提供给大家分享!

lsjalain

感谢ICE兄这么详尽的解释，学到很多东西，以后如果入手大沙，也自己试试。
另外，我之所以不太喜欢鹿角、木头、乃至象牙猛犸贴片，就是觉得从使用角度来说比较麻烦，也比较脆弱。说道贴片，我还是喜欢G10，便宜耐用的东西。不过刀也是艺术，用各种材质装点也未尝不可。

matmat

果真如50楼兄言，那附上2毫米螺丝刀太不地道了，还不如不送，不是坑人嘛。他买不到合乎规格的螺丝刀？

巴比伦

学习了

hyh3509

原帖由 梅川酷子 于 2008-12-26 12:49 发表
报告hyh3509老师
我特别关注过sebenza和umnumzaan的锁定问题
以前sebenza的时候
由于不能调整锁定系统的补偿
大家都认为锁片在刀片的1/3位置才是最佳状态
白白浪费了sebenza超厚的锁片
我注意到现在的umnumzaan
锁定位置高达3/4
无疑提供了极为强壮的支撑
但是按照以往的标准却是锁定到头
个人猜测
CR可能是想通过橡胶圈的使用
既使锁定发挥最大作用
同时又解决了补偿问题
一举两得

没错，O环兼具的刚性和弹性，使得不管补偿是2/3还是3/4都能保证锁定到位。
其实锁定补偿本身不是问题，锁片失去弹性、磨损或者因为疲劳而变形，导致锁定不能到位才是问题，所有的设计都是要尽可能的延缓这个问题。
sebenza使用Ti质一体锁，也是考虑到Ti本身的弹性可以对“锁定补偿”进行一定量的补偿，尽管很微弱，但很有效。
用过sebenza的朋友会注意到，当你轻缓的推开刀片时，锁定补偿一般都在一个相对靠外的位置上（右利靠左，左利靠右），如果是大力甩开刀片，补偿一般都相对靠里，这就是Ti本身的弹性导致了锁片锁定松紧程度的不同。
umnumzaan使用O环，无疑使这个补偿弹性的范围更大，这么做究竟利弊，那就看每人人的使用习惯了。
所以说umnumzaan的把玩性很高。

hyh3509

原帖由 ICE6426 于 2008-12-26 15:36 发表
……
SEBENZA的锁定补偿是可以微距调整的，
只要透过松开/旋仅三颗刀柄固定螺丝。
就可以微距调整锁定补偿，而说是微距还算客气了。
都可以直接从2/3的位置调整到1/3了。
而正是因为只要透过松开/旋仅三颗刀柄固定螺丝。
就可以微距调整锁定补偿。所以另一种说法就是，
SEBENZA的精细度不高，至少就那六个螺丝孔的倒角角度而言。 ...

您说的这个上紧螺丝改变补偿的想象，其实是一种假象，说回来，还是弹性使然，每把刀在推开至锁定到位所用的力量都有差别，补偿自然不同。这个现象并不能说明CR的加工精度。

原帖由 ICE6426 于 2008-12-26 15:36 发表
……

还有，针对CR的内六角螺丝容易崩头的问题，
一方面是因为螺丝材质较软，另外一方面是他附的工具是2mm的内六角板手。
但是CR螺丝的正确规格应该是美制的5/64规格的内六角版手较为恰当。
试想，常用较小的2mm内六角板手去松开/旋仅美制的5/64规格的内六角螺丝。
长久下来，螺丝上的内六角头不崩才怪!

从我经手的几把sebenza来看，配备的都是标准5/64扳手阿，难道现在CR的品管差成这样了？难以想象。
使用L型内六角扳手还应该注意扳手有没有插到底、是否和螺丝保持垂直的角度，好工具毕竟还需要正确的方法来使用。

[ 本帖最后由 hyh3509 于 2008-12-26 23:31 编辑 ]

ICE6426

原帖由 hyh3509 于 2008-12-26 23:21 发表


您说的这个上紧螺丝改变补偿的想象，其实是一种假象，说回来，还是弹性使然，每把刀在推开至锁定到位所用的力量都有差别，补偿自然不同。这个现象并不能说明CR的加工精度。

不是上紧螺丝而已!
是调整两个刀柄的前後位置!
hyh3509兄有兴趣的话可以试试看。

另外，CR附的内六角版手用游标卡尺测量是1.95mm左右，
而我平常习惯用皮人牌的工具组当中的5/64内六角工具头。
用游标卡尺测量是2.3mm左右，以上数据当然会跟大家测量的结果有点小误差。
但是只要试试用5/64内六角工具头插入CR螺丝头，
试试看有无公差就知道了!

nightsky

5/64 in. =.078125 in.
2 mm    =.07874 in.
几乎没什么区别，2mm的还略大一点。CR配就算是公制的也没有问题。

nightsky

原帖由 ICE6426 于 2008-12-26 23:54 发表


不是上紧螺丝而已!
是调整两个刀柄的前後位置!
hyh3509兄有兴趣的话可以试试看。

另外，CR附的内六角版手用游标卡尺测量是1.95mm左右，
而我平常习惯用皮人牌的工具组当中的5/64内六角工具头。
用游标 ...

5/64in.的能测出2.3mm？
您的卡尺有问题。

albertnaoko

原帖由 ICE6426 于 2008-12-26 15:36 发表
还有，针对CR的内六角螺丝容易崩头的问题，
一方面是因为螺丝材质较软，另外一方面是他附的工具是2mm的内六角板手。
长久下来，螺丝上的内六角头不崩才怪!

确实有这种情况，我以前都用自己买的六角扳手拧，大小正好。

原帖由 饭太热 于 2008-12-26 15:06 发表

mick是进过局子的???

mick确实是劳改犯，不过最初他把自己这段往事忽略了，在BF众多刀友的帮助下帮他回忆起了这段往事。

nightsky

劳改？
人家已经没自由了，还得劳动改造？
太没人权了。
这事发生在美国？