Umnumzaan的开刀钮及一些对比

ICE6426 · 发表于 2008-12-27 01:09

原帖由 albertnaoko 于 2008-12-27 00:21 发表

确实有这种情况，我以前都用自己买的六角扳手拧，大小正好。

感谢albertnaoko兄提供亲身经验验证小弟所说!

nightsky · 发表于 2008-12-27 01:34

螺丝和扳手在尺寸上都会有些误差。
简单的办法，带着你的刀，去工具店挑个最合适的。
使用上也要方法正确，不是力气越大越好。

[ 本帖最后由 nightsky 于 2008-12-27 01:44 编辑 ]

lsjalain · 发表于 2008-12-27 05:57

原帖由 chungming 于 2008-12-26 11:36 发表

我想這是有原因的...
一般的設計，為了在解鎖時，拇指方便壓在鎖片上施力，鎖片會稍微往外面凸出來一點點。
所以在關合刀子後，開刀鈕只會頂在鎖片那一側，而不會碰觸另一邊的刀柄。
我自己在做折刀時，也會 ...

多谢这位兄台的解释，我只是觉得如果单靠锁片这一侧的接触，就会造成我说的用手捏刀的时候有松动感，因为锁片是有弹性的，这一点我不太喜欢。而CR的刀就是把锁片不接触开刀钮的部位做突出一些，而主要还是靠不会产生弹性另一边来止刀，既考虑了关刀的方便，又避免了我说的这种情况，这样我觉得比较合理。

hyh3509 · 发表于 2008-12-27 11:04

原帖由 ICE6426 于 2008-12-26 23:54 发表

不是上紧螺丝而已!
是调整两个刀柄的前後位置!
hyh3509兄有兴趣的话可以试试看。
...

调整两个刀柄的前后位置？
您是不是要说互换前后螺丝？
还是怎样的调整？没看懂……

ICE6426 · 发表于 2008-12-27 11:43

原帖由 hyh3509 于 2008-12-27 11:04 发表

调整两个刀柄的前后位置？
您是不是要说互换前后螺丝？
还是怎样的调整？没看懂……

hyh3509兄!
我没有说是要互换前後螺丝啊?
而我说的方法这个道理很简单!
以您玩CR的程度一定能理解的。
还是我每次打完字後转换成简体字後意思有变?

梅川酷子 · 发表于 2008-12-27 14:45

原帖由 ICE6426 于 2008-12-27 11:43 发表

hyh3509兄!
我没有说是要互换前後螺丝啊?
而我说的方法这个道理很简单!
以您玩CR的程度一定能理解的。
还是我每次打完字後转换成简体字後意思有变?

ICE兄！
我hyh3509老师对CR的程度问题
是勿容置疑的！！

[ 本帖最后由梅川酷子于 2008-12-27 14:46 编辑 ]

ICE6426 · 发表于 2008-12-27 20:38

原帖由 梅川酷子 于 2008-12-27 14:45 发表

ICE兄！
我hyh3509老师对CR的程度问题
是勿容置疑的！！

侯兄!
小弟收到了解!
只是我单纯提供自身经验，也没有其他意思。
希望对有需要的人有所帮助。

梅川酷子 · 发表于 2008-12-27 21:19

我以前也迷信1/3锁定
想过各种办法
ICE兄的方法我也尝试过
的确可以改变锁定的位置
但是我发现
用了一段时间以后
或者用力甩开刀片几次
锁定又会回到原来的位置
由此可见sebenza的零件的精密度之高！

我觉得
要想根本修复锁定
只有重新做一个加大的止刀柱
别无他法

leisilin1986 · 发表于 2008-12-27 21:26

削骨如泥啊，总算知道差距了

hyh3509 · 发表于 2008-12-27 22:29

锁定补偿1/3跟2/3跟3/4区别真的很大吗？
我想这个看似大大的区别，不过是锁片角度改变了一点点，具体是多少我没有先进的工具测量，我想这种改变不正是一体锁和衬锁的锁定原理造成的么？
请一直在使用sebenza并且锁定补偿到头并且刀子开始点头影响了锁定稳固的朋友出来讲讲，您觉得sebenza还堪用么？

[ 本帖最后由 hyh3509 于 2008-12-27 22:32 编辑 ]

lsjalain · 发表于 2008-12-27 23:05

的确是想知道，有没有出现过沙本沙摇头晃脑的情况的？我最受不了有这个毛病的折刀了。

ICE6426 · 发表于 2008-12-27 23:59

原帖由 lsjalain 于 2008-12-27 23:05 发表
的确是想知道，有没有出现过沙本沙摇头晃脑的情况的？我最受不了有这个毛病的折刀了。

我是真的有一把锁定打到底的经典大莎!
但是还不至於出现点头的情形。
只是自己看了很不喜欢。
所以还是从止刀柱套筒上下手把锁定补偿回来。
但是不能用梅川兄说的整个加大止刀柱套筒。
因为刀刃收合时，定位孔会跟着位移而导致刀刃收合不确实。
只能用半圆形铝箔片来加大半个止刀柱套筒!
而梅川兄说的也没错，只是很现实的是。
锁定的位置确实会影响品相进而影响价格。
我说个小故事给大家听。
我们这儿有位刀友，有天看上一把毛钩图案的大莎。
约我去刀店帮他看刀，我一看，新刀锁定位置就已经到3/4了!
所以这位刀友就不太想买了。
但是我跟他说，可以利用这点来跟老板杀价，
然後你再给我一分种，我马上让锁定回到1/3!
於是乎，最後刀店老板多打了0.5折的价格给这位刀友。
而这位刀友也高兴得带着一把锁定位置在1/3的新刀回家了!

梅川酷子 · 发表于 2008-12-28 00:37

如果sebenza的止刀柱套桶是偏心圆设计
所有这些问题就都通通解决了

nightsky · 发表于 2008-12-28 06:13

事实上，通过转动止刀拄套桶的确能够达到改善补偿的目的。
在我的小沙上试过，从现在的3/5能调整到1/3左右，效果很明显。
只是对现在3/5的位置很满意，就有调了回来。
所以不知道调整后，止刀套桶经过几次开刀的撞击后，锁定是否有回到原来的状态。
理论上讲，套桶的厚度是存在差异的。

chungming · 发表于 2008-12-28 13:06

原帖由 ICE6426 于 2008-12-27 23:59 发表
但是不能用梅川兄說的整個加大止刀柱套筒。
因爲刀刃收合時，定位孔會跟着位移而導緻刀刃收合不确實。

如果改大了止刀柱套筒，刀根與止刀柱套筒接觸的部位也要修整一下，磨掉一些，就可以避免上述狀況。

ICE6426 · 发表于 2008-12-28 14:02

原帖由 chungming 于 2008-12-28 13:06 发表

如果改大了止刀柱套筒，刀根与止刀柱套筒接触的部位也要修整一下，磨掉一些，就可以避免上述状况。

理论上是可行的!
但还须要考虑自行施工的方便性!
要不然方法可是好多种呢!
我不像chungming版主有学校里的器材可以用啊。
家里只有一套小砂轮机跟迷你磨!

要不然我还是比较认同梅川兄说的偏心止刀柱套筒设计。

wangqi8730 · 发表于 2008-12-28 14:28

我个人认为：通过调节刀柄螺栓的松紧来调整锁片的位置是非常不合理的，刀柄螺栓的完全紧固才能充分体现一体锁的坚固；而且没拧紧的螺栓对沙的精细是一种摧残．

chungming · 发表于 2008-12-28 18:05

原帖由 ICE6426 于 2008-12-27 23:59 发表
約我去刀店幫他看刀，我一看，新刀鎖定位置就已經到3/4了!
所以這位刀友就不太想買了。
但是我跟他說，可以利用這點來跟老闆殺價，
然後你再給我一分種，我馬上讓鎖定回到1/3!
於是乎，最後刀店老闆多打了0.5折的價格給這位刀友。
而這位刀友也高興得帶着一把鎖定位置在1/3的新刀回家了!

這種方法，只是『表面上』修復的！
如同梅子在68樓的說法，過一陣子還是會回去的！
一個機構如果想要做『調整』，那麼裡面必須要有『可以調整』的機件！
如果只是將殺般殺的螺絲『鬆開再鎖回去』，那完全沒有調整的動作，當然也沒有功效！
殺般殺的設計再精密，加工上仍然有一些『必須的誤差』，簡稱為『公差』。
例如螺絲的直徑是3.00mm，那麼螺絲孔的直徑可能是3.05mm，這樣組裝時才會容易。
可不可以將螺絲孔要求到3.01？當然可以，但是組裝上會困難許多，單價也會貴上許多。
所以『公差』是機件的『必要之惡』。殺班殺上面有3顆螺絲，隨著螺絲的位置，3者的公差可以相加起來放大，或是相減而縮小！
ICE兄上述的『調整』方法，就是這些公差的『排列組合』，但是『不是調整』。
折刀在開啟、閉合的過程中，上述的公差組合會自然回到最穩定的狀態。
如果原先折刀鎖片是在3/4的位置，儘管你用手動『調整』到1/3的位置，使用一段時間後，仍然會回到3/4的位置。這才是他最穩定的狀態。
所以，我不認為殺般殺的鎖定位置是可以調整的。
唯一能『調整』，就是在購買時仔細挑選；購買後就已經判定生死了。

ICE6426 · 发表于 2008-12-28 19:06

原帖由 wangqi8730 于 2008-12-28 14:28 发表
我个人认为：通过调节刀柄螺栓的松紧来调整锁片的位置是非常不合理的，刀柄螺栓的完全紧固才能充分体现一体锁的坚固；而且没拧紧的螺栓对沙的精细是一种摧残．

wangqi8730兄!
其实我对这种工法理论上的讨论一直没什麽兴趣，
谁觉得可行谁觉得不合里那都无所谓也不是重点。
等到哪天您真正自己拿起工具来试的时候，
真的不行您再来後花园或是在此发帖反驳我。我一定郑重跟您道歉。
让您误用了错误的方法。
您有去过後花园，应该也能从我发过的帖子里看出我还是动手居多动嘴较少。
而我确实也用此法亲自帮助过不少人。
他们也少有说调整好的锁定位置又跑回去未调整的位置。
(他们也很少会拿莎斑莎来甩刀)
而真要用甩刀来考验锁定位置的补偿方法。
其实有点严苛耶!
因为光是莎斑莎或是其他新刀拿来甩的话，都会增加锁定面的位置了。
更何况是做过锁定补偿的?

而chungming 版主所说的＂公差论＂，
是最能表达出我简单形容之下的工法原理，
但我不解的是为何chungming 版主还是不认为莎斑莎的锁定位置是可以调整的?
既然假设如chungming 版主所说都有0.5mm的公差了，
那为何锁片端的钛柄往刀轴方向位移这0.5mm的公差之後所造成的锁定补偿在过一阵子之後锁定位置还是会回去?
刀柄螺丝转紧的功能为合?
不就是要固定这两片钛柄吗?
既然这两片钛柄已经位移而补偿锁定。
螺丝也转紧了。
那会再造成锁定面的位置增加，除了本身锁定面跟刀根的磨损之外，
chungming 版主您是想说螺丝转紧之後还是固定不住两片钛柄的位移吗?

我说的那个小故事里，
那个刀店老板也是一直跟那位刀友说，
莎斑莎新刀来的锁定就是CR原厂的设定，
所以3/4的位置是正常的。
那我试着反问大家一个问题。在我常去的几家刀店跟认识的刀友中把玩过不下3丶40把的大小莎斑莎新刀。
每把锁定的位置都不尽相同，难道不是在当初组装时的这三个螺丝孔洞的公差就造成的吗?
这个问题，其实是个考验大家玩包含莎斑莎在内的折刀有玩出个什麽心得来!

chungming 版主!
前几天才去吉林路尚宇总公司帮老板娘修好一支MTK !
获得她半买半相送的一支超便宜UTX-70!
正想说哪空再去帮她把一些卖不出去的莎斑莎给调一调呢!

卡巴克 · 发表于 2008-12-28 19:18

seb的补偿面设计
角度较小，而且是平面的
所以感觉上锁片位置的变化，受开刀方法和公差的影响比较明显吧

[量产刀] Umnumzaan的开刀钮及一些对比

http://www.cstarlight.cn/

http://www.xwtool.net.cn/

http://www.ahehome.cn/