一封来自Chris Reeve先生的信（附简短声明）。

dzl

如果从法律层面讲，CR的刀如果没在中国申请知识产权、专利等。那么在中国就不受任何保护，中国的刀匠（或是作坊）就可以任意的做生产~~~
降央彭措 发表于 2009-12-31 13:41

顶一下，就是这么回事，他根本就没在中国申请专利，凭什么说中国人仿了他？？美国人不是最讲法律的吗？？

dasha100

问题是维护CR的利益对我们有什么好处？帮CR打击盗版？我们有这资格啊？这是CR自己的事情啊

realjam

顶一下，就是这么回事，他根本就没在中国申请专利，凭什么说中国人仿了他？？美国人不是最讲法律的吗？？
dzl 发表于 2009-12-31 16:38

道德谴责和法律制裁是不同概念。
合法和合理也是两个概念。
需要注意的是：cr发来的不是律师函，而是一封公开信。

myaue

其实，无论我是否隐去汇率问题，回帖一样会这般“精彩”。这点大家心里都明白。
不是嘛？该出现的ID，都早早加入，不会错过表现的机会。
他们对于信里的话，感到如此的刺眼和不快，就如同我看到一些帖子里展示仿制 ...
crabpang 发表于 2009-12-31 16:32

没汇率这条,这帖子根本翻不了这么多页.
我自己以及很多对CR的汇率说持保留看法的朋友,并不是防刀的支持者,这点大家心里都明白.别老把别人想成都是仿刀商请来的五毛党,老这样想就成被害妄想症了不是么?
大家来坛子只是因为喜欢刀,没其他的.

sinemir

仿刀的存在，需求方的责任一样大。
为什么那么多人都依然执着于以艺术品的价格来买刀，却以一件工具的审美标准来要求自己？
为什么坛子里总会有那么多人执着于某些钢材，某些型号？
为什么设计、美学的因素，一直还比不上砍铁、过猪等在刀友心中的地位？
为什么只要有个刀匠拿出神钢、战术、军用大旗，便有大量刀友趋之若鹜？
仿刀是大部分刀友会经历的阶段没错。但是等到自己已经了解了这些东西，却依然泥于这一审美阶层，那便是可悲了。
收藏是不分界的。玩任何东西，到了一定的层次，都是为了体味寄宿在某些实物中，蕴含着的人类的文化、精神、思想。其余一切的因素，如技术、材料、设计，都应该服务于这个前提。
占有欲，有时候是很低级的。我买不起，但是我能欣赏。而当我看懂了，有时候能不能拥有已经无关紧要。
我进这个坛子之前买了很多仿刀。现在一把也没有在身边。后来买了很多正品刀，现在一把也没在身边。再后来想玩手工。发现国内很多刀匠，基本也就是人肉CNC或者直接就是CNC。而某些我觉得不错的东西，我只抱着欣赏的心态，并不一定要去拥有。真正想拥有的东西，基本都躺博物馆里。
上次在故宫看了卡地亚的展览后，觉得当代的中国人，应该没有人能做出这些东西。不是技术达不到，而是民族审美价值缺失。

白日衣衫净

还是MT有大将风度啊，被仿了那么多，愣是屁都没放一个{:3_51:}

敏1.0

还是MT有大将风度啊，被仿了那么多，愣是屁都没放一个{:3_51:}
白日衣衫净 发表于 2009-12-31 17:01

诸如此类的还有CS GB

myaue

http://www.faqs.org/patents/
一个查询专利的好地方..

望望刀

无论怎么说，看得出来只做仿刀不去原创是没有前途的，设计是多方面的体现，只练手艺是无法提高自身的。

realjam

另外，知识产权的国际保护就像知识产权的国内保护一样，是随着封闭的经济文化发展状况逐渐开放而处于正在发展的一个知识产权保护方向。换位思考，作为刀匠面对被仿制的局面，采取各种手段也是可以理解的。比如cr即便不能得到法律支持打击盗版，但是也可以通过出生纸来保护自己产品不会被仿品混淆。与此类似的还有凯文，因为疯狗被百兵斋大量仿制而做出决定：每把刀附上出生纸，并对从中国寄回的疯狗不再提供保修服务。无疑，这些做法仅仅只能保证消费者购买时候不落入陷阱，并不能解决仿制品对市场的分夺。
    从社会发展进步的角度而言，知识产权的保护显得有些逆流而上，反而阻碍了进步。但是产权的保护是基于对个人劳动的尊重，简单说就是人权。发展不以践踏人权为基础，是理性社会的必然趋势，如果个人创造性不能被保护，就不能被激励，失去创造性就会失去发展动力。对于个人而言，仿制品价格低廉渠道多样是必然存在的诱惑，走私的嚣张因为国内消费者的欢迎，作为个体而言，不会关心对国内行业的冲击、国家税收收入、宏观调控对商品的控制，在国家经济不垮之前永远个人利益重要。但是，哪怕在此之间，能心怀念想，面皮上略带歉意，也是对其聊胜于无的安慰。

myaue

SPYDERCO, INC.
GOLDEN, CO US
1. 20090142127 WRITING INSTRUMENT WITH ROTATABLE HANDLES 06-04-2009
2. 20080295337 BI-FOLD KNIFE WITH LOCKING AND RELEASE MECHANISMS 12-04-2008
刚查了下,CR,蝴蝶,冷钢都没查到有什么专利,倒是蜘蛛有2项..

solo12

诸如此类的还有CS GB
敏1.0 发表于 2009-12-31 17:11

我印象里蜘蛛和冷钢都专门对仿刀提出过抨击

crabpang

没汇率这条,这帖子根本翻不了这么多页.
我自己以及很多对CR的汇率说持保留看法的朋友,并不是防刀的支持者,这点大家心里都明白.别老把别人想成都是仿刀商请来的五毛党,老这样想就成被害妄想症了不是么?
大家来坛子 ...
myaue 发表于 2009-12-31 16:56

我不知道五毛党是什么党，我也没有对你进行过归类。
但如果你对于一个刀匠就经济问题的谬误如此执着，是否说明信里的主旨你并不感兴趣？
我只是不想破坏信的真实性。如果你对汇率感兴趣，这并不是本版的主题，你可以去生活区发帖。
谢谢。

ximcn

无论怎么说，看得出来只做仿刀不去原创是没有前途的，设计是多方面的体现，只练手艺是无法提高自身的。

另外，知识产权的国际保护就像知识产权的国内保护一样，是随着封闭的经济文化发展状况逐渐开放而处于正在发展的一个知识产权保护方向。换位思考，作为刀匠面对被仿制的局面，采取各种手段也是可以理解的。比如cr即便不能得到法律支持打击盗版，但是也可以通过出生纸来保护自己产品不会被仿品混淆。与此类似的还有凯文，因为疯狗被百兵斋大量仿制而做出决定：每把刀附上出生纸，并对从中国寄回的疯狗不再提供保修服务。无疑，这些做法仅仅只能保证消费者购买时候不落入陷阱，并不能解决仿制品对市场的分夺。
    从社会发展进步的角度而言，知识产权的保护显得有些逆流而上，反而阻碍了进步。但是产权的保护是基于对个人劳动的尊重，简单说就是人权。发展不以践踏人权为基础，是理性社会的必然趋势，如果个人创造性不能被保护，就不能被激励，失去创造性就会失去发展动力。对于个人而言，仿制品价格低廉渠道多样是必然存在的诱惑，走私的嚣张因为国内消费者的欢迎，作为个体而言，不会关心对国内行业的冲击、国家税收收入、宏观调控对商品的控制，在国家经济不垮之前永远个人利益重要。但是，哪怕在此之间，能心怀念想，面皮上略带歉意，也是对其聊胜于无的安慰。

同意并加分

刀下要留人

很高兴！你们这班豺子也入了玩刀人的圈。（字打错。应为“才”）
还是说的朴实点吧：你玩个刀，要受人于治？

bladeeagle

很少见到ximen兄如此激动啊。

个人可以理解reeve的郁闷。也很反感国内贴牌量产抄袭的行为。说到底大家都希望国内匠人能争气，希望刀匠们能看到这一点就够了。

另外国外友人们的回帖实在让人觉得困惑。我姑且理解为捍卫自己国家的尊严吧。这是好事。如果大家都能做到不自觉的维护自己国家的尊严，那或许reeve之流对我们的看法能有很多改观。

409795315

物有所需。。。

409795315

物有所需。。。

因陀罗

支持原创保护知识产权是对
但是克里斯里夫竟然拿汇率来说事实在是太低级，太失水准了。

刀锋1970

这个论坛是在国内吧，没必要听一个或者几个真正的外国人或是假洋鬼子 在这里指手画脚。我是个DIY的爱好者。