波兰“暴力”测试chris reeve的U的讨论的讨论

umnumzaan

哪天谁有兴趣的话暴力测试下WH吧，
不过有必要吗？

albertnaoko

哪天谁有兴趣的话暴力测试下WH吧，
不过有必要吗？
umnumzaan 发表于 2010-7-6 12:12

那个帖子里有些刀友说，这个测试一点用处都没有，我平时只切切苹果，对，这就是一把400美金的苹果刀。
我到现在为止，只要谈到暴力都打着引号，因为（纯个人意见），这些测试真不能算是特别暴力。
我记得jasonp刚把U带给我看的时候，我们特兴奋，琢磨了半天一致认为这设计是绝妙的，U是无敌的，可是这种程度的把玩不可能带给我们更深刻的理解。从这种意义上说，我很庆幸世界上有像波兰刀友的这种玩家存在。

题外话，丰田汉兰达在城市里跑的时候不也是挺拉风的嘛，野外爬坡才看出问题来。“都市越野车”这解释我相信绝大多数人是反对的。

umnumzaan

还有一点好奇，最早U推出的时候亮的就是“零磨损”
如果说不暴力使用，仅仅不停地开合，日常切割。
U的磨损会比沙小吗？
望各位前辈指教。

chungming

哪天谁有兴趣的话暴力测试下WH吧，
不过有必要吗？
umnumzaan 发表于 2010-7-6 12:12

這樣講也合理！

不過我們是拿U來跟SEBENZA來比，自己跟自己比！新一代跟前一代作相比。

albertnaoko

另外，我总觉得在出了问题之后再给刀加上一些使用限制是不可理解的。比如这刀不该做这儿不该做那儿。
倒是有些正面的使用经历却被当成了宣传的手段。比如这刀做了这儿做了那儿。

chungming

还有一点好奇，最早U推出的时候亮的就是“零磨损”
如果说不暴力使用，仅仅不停地开合，日常切割。
U的磨损会比沙小吗？

umnumzaan 发表于 2010-7-6 12:22

這世上沒有『零磨損』這種東西，連鑽石都可以切割了。
雖然說陶瓷珠與刀根，都是高硬度耐磨的材質，但是他是屬於『集中』的磨損，恐怕功過相抵。
在作機械設計時，都會避開應力集中的設計，盡量避開點接觸。
因為點接觸，意外狀況太多了，對『意外事件』的抵抗力極差。

nut

sebenza的经典注定是经典，想要超越真的太难，但是卖了这么多年，客户也审美疲劳了，从U到Ti－lock都是CR的尝试，无法和sebenza媲美

suky

反正我对类似线索结构的锁定都不放心。无他，弯矩太长！
另外说下，用刀刀捅1mm左右的钢板，真的不难，小三轻易就能办到。所以用刀捅薄钢板真的没啥意义。

sioncool

sebenza是实用，不论使用还是结构（简易拆卸）。不过现在有点跟不上潮流了（外形）
U设计和结构会让人耳目一新。不过实用性有待观察啦，弄个试试手感（朋友说很NB）

我爱八极拳

sebenza是实用，不论使用还是结构（简易拆卸）。不过现在有点跟不上潮流了（外形）
U设计和结构会让人耳目一新。不过实用性有待观察啦，弄个试试手感（朋友说很NB）
sioncool 发表于 2010-7-6 12:47

U的开刀肯定不爽   xm18的设计就是摆脱这个缺陷    让推刀钮止刀这种结构开刀更容易     u的进步感觉在于开孔的垫片 更漂亮的主轴等细节     他的实用性真的不能对沙有里程碑式的超越    涛哥    局势啥时才能缓解阿

umnumzaan

其实我觉得U确实很尴尬，
粗用一点他就喊疼，
毕竟尺寸比较大，很细的活又干不了，
我削苹果就绝对不会用U，
倒是那个长的不怎么样的701手感不错。

lewton

另外，我总觉得在出了问题之后再给刀加上一些使用限制是不可理解的。比如这刀不该做这儿不该做那儿。
albertnaoko 发表于 2010-7-6 12:28

赞成lz！有些刀是完全没必要考虑强度的，比如我买的单立人水果刀，还不到1mm厚，削水果就是好使。但是谁买CR是来削水果的呢。
对强度的追求本是最自然的一件事，现在却常常被批为对刀的无知。CR如果不追求强度，也就不会设计一体锁了。
最好的折刀虽不能定义为金刚不坏，但必须给人足够的信心才行。

860825152

不能因为步枪拦不下导弹，就把步枪退出现役吧，哈哈哈

米克KILLER

每个人都有自己喜欢的刀,每个人对刀的看法也不同,你喜欢它,你可以找出一万个理由,你不喜欢它你也可以找出一万个理由.刀是商品,是商品就一定存在争议,没有什么东西是绝对了,波兰人的测试不能证明U不行,因为它可以用来捅冰箱,同样小胖的测试也不能证明BT不行,因为它捅烂了N块水泥板,雷克萨斯都招回了,难道你能说它是烂车?

毒九

34楼这样，论坛也该关闭了。
WH卖点没有强壮和实用，这是大家公认的，而U不是。没人暴力麦南迪不是？
U比沙弱了是事实，弱多少还需要更多用家参与反馈。
科学结论不强迫你改变自己的喜好，U迷不要太过于敏感。强辩说折刀只能削苹果玩笑就大了。

ericf

我搬一段话，里夫自己说的啊，他在某个论坛上发的贴（虽然平时是他老婆发言，但这次的话象他自己的口气）。

有谁，买了个保时捷跑车，或者大奔、宝马，跑车。他不正正经经往路上开，一天到晚就在车库里，把车门开了又关，关了又开，试图证明这车的好坏。谁会这么干？如果有人这么干，你怎么看？

毒九

我搬一段话，里夫自己说的啊，他在某个论坛上发的贴（虽然平时是他老婆发言，但这次的话象他自己的口气）。

有谁，买了个保时捷跑车，或者大奔、宝马，跑车。他不正正经经往路上开，一天到晚就在车库里，把车门开 ...
ericf 发表于 2010-7-6 16:49

里夫还是闷头做刀的好，他说话老是欠考虑。商家卖东西没有预先限定的使用方式，消费者有权利使用而且公开评论。在车库里开门没什么可嘲笑的，什么叫发烧，这就叫发烧。难道买把以实用、可信赖为卖点的刀非得供着？做极端实验很正常。

striderd8

u毕竟没有像大沙一样经过那样长的实践检验，承认缺点进行改进才是正道

梅川酷子

大沙的锁定是：面接触+面接触
U进化成为：点接触+软接触
个人还是倾向于大沙
接触面积大
锁定更为牢固稳定
磨损也比较小

乌苏里江

可能很多人说再好的刀也是把折刀，就是拿来削削水果用，这种刀友在研制最强折刀这条路上已经给折刀定义了，它本身就不是干粗事的。但是我相信不少厂家不停开发新锁定，新刃材，新柄材绝对不是为了一时美观，真正研究进去的人，热爱折刀的人肯定想做出一把磨损最小、硬度最好、锁定不可能解锁的折刀，让这个小小的折叠刀也能干直刀的活。我在户外都是带折刀，有时就会想如果遇到突发情况我手里的折刀能否承担力量，所以我对手里折刀锁定机构要求很严格，手里所有背锁折刀都能在我猛抡像案板时解锁，所以我再也不用背锁，我想我这种心理的刀友大有人在，这种刀友就是要求无懈可击的锁定结构。