- 积分
- 4320
注册时间2005-4-18
参与分
技术分
精华
TA的每日心情 | 开心 2013-6-27 11:19 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到
|
本帖最后由 chungming 于 2010-7-7 13:05 编辑
纯粹技术分析的角度,我还想请教一下不败教主,到底是陶瓷球对刀片根部的损伤更大还是对下面的钛固定损伤更大?
喁喁收集 发表于 2010-7-6 20:51 
都有傷啦,都是點接觸。
弔詭的是,如果刀根沒事,那可能全部損傷在鈦固定;如果鈦固定點沒事,那換刀根有事了。
如果是SEBENZA的面接觸,面接觸可以分散接觸壓力,能量可以用彈性變形的方式來散失,損傷是最輕微的。
如果是點接觸,集中的能量超過材料的承受極限,其後果就是塑性變形,刀根或是鈦固定點,不可能通通都沒事,能量總得找一個出口!
好啦,得罪了大爺我,你是要留下左手?還是留下右手?大爺我總得出一口鳥氣!
我覺得波蘭人作的根本就不是暴力測試,這哪夠資格算得上暴力?
冰箱的鐵皮,你去捶一拳看看,又薄又軟。那不是主要結構,不是受力的部位,那只能稱得上是『蒙皮』。
同樣的測試,我相信BM730一定可以勝任,SEBENZA也沒問題。
在台灣,青石社長早年是用折刀來突破安全門的,那是不銹鋼的材質,絕對勝過冰箱的軟鐵皮。
U是絕絕對對比不上SEBENZA。
我還要再強調一次:波蘭人作的根本稱不上暴力。這哪配稱為暴力!
早年聽過一個故事,美國一個貨櫃車司機被搶劫,匪徒開走他的貨車頭,卻把那個可憐的司機鎖在貨櫃中。
幸虧那個司機有一把蝴蝶折刀,還是內襯鎖定的;他就靠著這把折刀,切開貨櫃,逃了出來!
這才配稱作暴力測試。
如果你是那個司機,你希望口袋裡有哪一把刀子?
好啦就算是U,我相信也是可以暴力使用的,只是會有損傷,它還是可以操的,但是不操太多次,說不定一次就掛了。
我對CRK失望,是因為他們背離了以往讓他們大賺錢的宗旨--簡單、實用。
鈦合金的一體鎖定,每家刀廠都會作,強度也差不多;CRK憑什麼獨享盛名?大發利市?
但是他為了減少鎖片的磨損,U採用了陶瓷珠,結果造成刀根的磨損;鎖片與刀根,孰輕孰重?
而且他為了保持刀柄的完整,Ti-lock反而導致了刀刃的不完整;刀刃與握柄,孰輕孰重?
這一連串的發展,設計的理念,方向對嗎?
刀子或許是不錯,但是我無法接受他們在設計上的取捨!
如果他們背離了一開始的宗旨--簡單、實用,我要怎樣來看這一家刀廠呢?
|
|