波兰“暴力”测试chris reeve的U的讨论的讨论

chungming

一個球跟一個平面的接觸，就是點接觸，這是簡單的數學。
陶瓷珠跟刀根接觸時，首先是點接觸；當受力增大時，刀根與陶瓷珠都會稍微變形，此時變成了微小的面接觸；刀刃鋼材的彈性係數大約是200GPa，陶瓷珠則大得多，所以變形會小很多；所以當刀刃受力增大時，刀根會變形，此時的點接觸則變形成為面接觸，也就是陶瓷珠壓入了刀根。
如果是在鋼材的彈性限度內，刀根還不至於受損；但是因為接觸的面積實在太小了，所以只要刀刃的受力變大，陶瓷珠的壓力很容易超過刀刃鋼材的降服強度，也就是刀根會永久變形。
這也就是波蘭人測試的結果了！
波蘭人的測試算輕微的了，有些暴力測試都是要雙手緊握刀柄，還死命搖晃的。看過COLD STEEL的測試影片吧，大胖子可是抓住刀柄吊單槓喔！可以吊單槓的折刀不在少數，DDR的也有看過。
U可不可以吊單槓？
答案是可以！
但是過程中，陶瓷珠會深深的壓入刀根，導致刀根會與鈦合金鎖片緊密接觸，就可以提供吊單槓的力量。
但是陶瓷珠已經將刀根壓壞了！
那個波蘭人，連吊單槓都談不上，刀根都已經受傷了！
刀子設計上的嚴重錯誤。

卡巴克

蜘蛛的球锁是不是也同样存在压坏的问题呢

chungming

蜘蛛的球锁是不是也同样存在压坏的问题呢
卡巴克 发表于 2010-7-7 19:05

第一、他的球大得多。
第二、它的球不是陶瓷。
上述的2個因素，使得他在接觸時，會因為受力變形而增大接觸的面積。這個增大的面積就可以有效降低壓強。

nirvana

又是暴力测试 还是暴力测试

Messerschmitt

一個球跟一個平面的接觸，就是點接觸，這是簡單的數學。
陶瓷珠跟刀根接觸時，首先是點接觸；當受力增大時，刀根與陶瓷珠都會稍微變形，此時變成了微小的面接觸；刀刃鋼材的彈性係數大約是200GPa，陶瓷珠則大得多， ...
chungming 发表于 2010-7-7 18:44

我有一个设想
为什么不在U的刀根为陶瓷珠预留一个凹位，再把锁定变成面，这样陶瓷珠带来的顺滑能得以保留，面锁定的强度也能得以保留，有何不可？

白鸟已隐

我覺得這只是藉口...
拿一把大沙跟一把大U，作同樣的敲刀背測試，誰會贏？
不用說了，肯定是大沙。
為何後繼的U反而退步？還要歸罪給測試者？
鎖定，對大沙來講，就是大面積的壓力接觸，這個最可靠；對U來說， ...
chungming 发表于 2010-7-6 11:13

教主通透！受益匪浅

乌苏里江

一個球跟一個平面的接觸，就是點接觸，這是簡單的數學。
陶瓷珠跟刀根接觸時，首先是點接觸；當受力增大時，刀根與陶瓷珠都會稍微變形，此時變成了微小的面接觸；刀刃鋼材的彈性係數大約是200GPa，陶瓷珠則大得多， ...
chungming 发表于 2010-7-7 18:44

教主解释的很合理，就U解锁的问题我和Jasonp也探讨过几次，有一点是我们达成统一的，那就是只要你还是正常用刀，握着刀柄，就算解锁，由于是一体锁也不会因为锁片弹开而斩手，但是就如波兰人这个视频所展示的，一旦超负荷（哪怕并不那么暴力的测试）导致大U的锁定时常，这将是永久性的，作为刀友谁还愿意继续使用这样一只必须靠手握紧才不会解锁的刀呢？

莫邪他爷

我很陪服楼主

plane991021

感觉这个测试没什么意义啊，折刀的锁定强度感觉cr算是到头了，没必要要求更多了

乌苏里江

感觉这个测试没什么意义啊，折刀的锁定强度感觉cr算是到头了，没必要要求更多了
plane991021 发表于 2010-8-31 21:14

意义就在于证实CR的最强锁定刀，目前只有Sebenza。U没有超越，只是在锁定接触点抗磨损上提升了，而这个提升我觉得只适合天天开合开合玩来玩去的刀友设计，作为一只坚固、简洁的折刀U显然败下阵来

jasonp

关于这个测试，我只有一个疑问，就是他的锁片力量是否正常。
CR折刀锁片的自然位置应该是刚刚好碰到另一侧手柄或者几乎碰到另一侧手柄，解锁时让锁片让出刀身移动的轨迹是不会对锁片造成损害的，但是如果继续向外掰呢？
波兰人在测试之前为了看陶瓷珠把锁片掰出手柄超过50%，这对锁片、锁定力量和锁定位置可能造成的影响我无法评估，但是我认为会有负面影响。
我曾经试过掰Fugitive的锁片，是可以造成类似影响的。

乌苏里江

再请问PJ，如果像波兰人这样掰到50%，同样动作换刀大沙上，你觉得结局一样吗

jasonp

一样会改变锁定力量，但是对大沙的锁定威胁较小，因为是面接触并且接触面很平。

乌苏里江

所以我觉得如果掰到同样程度的话，换做大沙未必会解锁

suky

哪个贴个波兰的视频啊，现在看不了。
另外，我求大家了，什么青石社长用沙穿汽车引擎盖。说真的，刀刀捅个冰箱、汽车引擎盖什么的，真的很容易的。你们到底试过吗，还是成天YY？我曾经用三刃木1901G狠命戳过柜台玻璃（是否钢化不知道），玻璃在强烈的冲击下，留下了一个一个的凹坑，1MM厚的板材也试过（摩配厂，各种板材太多了），轻松穿过。哪个来说说，现在主流汽车车身钢板多厚？
另外说沙好的，我想到一个试验，先做静态的：将刀刃刃口磨钝后，然后刃口朝下固定好（如何固定，可用台钳固定，把刀插在一个坚固的洞里或者缝里也成），然后在刀柄末端挂铁饼，最好用哑铃片，看看到底“反向”能承受多大的力量？！！至于测试动态解锁，方法倒有些，感觉都容易引起争议。看大家有没有好意见。
BTW：大沙的一体锁，手紧握时，就算有解锁趋势，也容易因手对锁片的握力加分不少。用力不大或者握力稍小呢…………

jasonp

我有一个设想
为什么不在U的刀根为陶瓷珠预留一个凹位，再把锁定变成面，这样陶瓷珠带来的顺滑能得以保留，面锁定的强度也能得以保留，有何不可？
Messerschmitt 发表于 2010-8-31 15:08

U现在就给陶瓷球有小凹位

ZQL831

我是来学习的。又长知识了。
谢谢chungming版的详细解释。受益匪浅~~

懒懒的云

看来U的锁定是个败笔啊

Messerschmitt

U现在就给陶瓷球有小凹位
jasonp 发表于 2010-8-31 23:17

那是不是凹位还不够大，不够变成面接触的

wuwei27

有没有视频的链接，学习下